REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1780/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli- Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje zapisničara Željke Juričko, u prekršajnom postupku po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula- Pola, broj: Urbroj: 511-08-29-25-1; Klasa: 211-07/25-

5/26604, od 09.listopada 2025., protiv okrivljenog KV, zbog djela prekršaja iz članka 286.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24. ) postupajući prema odredbi članka 222. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 14.listopada 2025. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ZV, od oca K i majke Z, r. Č, rođen **.**.1970. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Ližnjanu, Muntić 89,

SSS – mehaničar, dežurni u kaznionici, Kaznionica u Valturi, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prosječna primanja oko 1.900,00 eura, primanja supruge oko 1.200,00 eura,

kriv je

I. - što je 09.listopada 2025. u 07:35sati upravljao teretnim automobilom marke „Dacia“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom D401, krećući se iz smjera Muntića u smjeru Pule, nakon što mu je vozačka dozvola ukinuta Rješenjem PU Istarske broj:

Ur.broj: 511-08-18-24-1; Klasa: UP/I-211-03/24-07/2316 od 20.kolovoza 2024. koje je postalo izvršno 28.kolovoza 2024. i pravomoćno 27.kolovoza 2024. osnovom prikupljenih 19 negativnih bodova i koje je doneseno na temelju odredbe članka 286.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja zbog čega isti nije smio upravljati vozilom nakon izvršnosti rješenja prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] ukinuta (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. ),

II. na koji je način počinio prekršaj iz članka 286.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 286.stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 286.stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III.

izriče

- kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset ) dana

IV. Shodno odredbi članka 44.Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zatvora primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

kojom se odgađa izvršenje kazne zatvora za vrijeme od godinu dana po pravomoćnosti presude na način da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljenik ne ponovi prekršaj, te sa time da, prema odredbi članka 46. Prekršajnog zakona, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika određeno po Postaji prometne policije Pula –Pola 09.listopada 2025. u 07:30 sati do 09.listopada 2025. u 12:00sati, te zadržavanje određeno po ovom Sudu istog dana u trajanju od ( šest ) dana i to od 09. listopada 2025. u 12:40 sati do 14.listopada 2025. u 12:40 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu kao ukupno 7 ( sedam ) dana zatvora.

VI. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u svezi članka 229.stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prihvaća se prijedlog Postaje prometne policije Pula- Pola i od okrivljenika se u korist Republike Hrvatske oduzima teretni automobil marke „Dacia Dokker“ broja šasije [broj šasije], bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ČV.

VII. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 ( četrdeset ) eura u roku od 15 ( petnaest )dana od pravomoćnosti presude, a ako iste ne nadoknadi u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. 09.listopada 2025. kod ovog je Suda zaprimljen optužni prijedlog Postaje prometne policije Pula-Pola, gornji broj, kojim se pokreće prekršajni postupak protiv okrivljenog i uhićenog KV zbog prekršaja iz članka 286.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s prijedlogom da se okrivljenik oglasi krivim i kazni bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 30dana uz donošenje odluke u smislu odredbe članka 229.stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom na privremeno oduzeto vozilo i kako je opisano u izreci presude.

2. Obzirom na status okrivljenika / uhićenik / u smislu odredbe članka 221.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, u rješavanju predmeta primijenjen je procesni režim za žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje na svoj stav o krivnji i na činjenične navode tužitelja, okrivljenik prihvaća krivnju za terećeni prekršaj, priznaje prekršaj kako je opisan od strane tužitelja i potvrđuje da je ujutro upravljao vozilom marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom D 401, krećući se iz smjera Muntića u smjeru Pule, iako je bio svjestan i znao je da to ne smije činiti jer mu je rješenjem PU istarske oduzeta i ukinuta vozačka dozvola osnovom prikupljenih 19 negativnih bodova. On da je cijelo ljeto upravljao romobilom, a kako je zahladilo da je poradi odlaska na posao koristio osobni automobil u vlasništvu njegovog brata ČV.

Okrivljenik ponavlja da je kriv, da mu je žao zbog istog i da neće više voziti. Da neće ni polagati vozački ispit i neće ni voziti, što ponavlja u više navrata. Da je sam uzeo bratovo vozilo koje se nalazilo u dvorištu, nakon što je brat ČV preselio kod njega po razvodu braka. Da brat ima još jedno vozilo koje koristi, a da je on u kritično vrijeme upravljao navedenim vozilom marke Dacia koje je proizvedeno negdje 2015., 2016. godine i prešlo je preko 500,000 km.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u izvješće o uhićenju, listovi 5 i 6 u spisu predmeta, obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj], list broj 7 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], list broj 8, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, listovi od 9 do 11, rješenje o ukidanju vozačke dozvole, listovi 12 i 13, s preslikom povratnice na primitak istoga, list 14 spisa, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli, list broj 15, prekršajne naloge Postaje prometne policije Pula, od 14. srpnja 2024. i 18. studenog 2023., listovi od 16 do 18 u spisu predmeta, te presudu ovog Suda, listovi od 19 do 22 u spisu predmeta, pa okrivljenik na predmetnu dokumentaciju nema što posebno izjaviti, već ju prihvaća u potpunosti, ponavljajući kako je samo on kriv, te da će prihvatiti svaku kaznu koju odredi Sud, s isticanjem da je postupanje policijskih službenika bilo potpuno primjereno i na isto ne stavlja nikakve primjedbe.

5. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije i prema kojima je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen odlukama Postaje prometne policije Pula odnosno ovog Suda i to odlukom Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/24-2/29476 od 14.srpnja 2024. pravomoćnom 23.srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Pula broj:211- 07/24-1/9103 od 14.srpnja 2024. s pravomoćnošću 23.srpnja 2024.zbog prekršaja iz članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje granične policije Dvor broj:211-07/24-4/110085 od 10.prosinca 2024. s

pravomoćnošću 17.siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 163.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom ovog Suda broj: Pp -1352/2024 od 12.svibnja 2025. s pravomoćnošću 30.svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja i to na osnovi obrane okrivljenika, te po uvidu u dokumentaciju koja je priložena spisu predmeta i kako je navedena pod točkom 4. i 5.Obrazloženja, ocjena je suda da se okrivljenje tužitelja ni u jednom segmentu ne dovodi u pitanje, već se osnažuje i obranom okrivljenika koja je u suglasju sa dokazima koje prilaže tužitelj, zbog čega su činjenice i kojima se ostvaruje zakonsko biće prekršaja koji se imputira okrivljeniku nepobitno dokazane. Naime okrivljenik uz afirmaciju krivnje potvrđuje činjenične navode tužitelja točnim navodeći da je date zgode upravljao navedenim vozilom na mjestu i u vrijeme koje je uvedeno u optužni akt tužitelja što povezuje sa konkretnim životnim okolnostima / zahladilo, bratovo vozilo, odlazak na posao /, a kako nije sporno da je on imao svijest da mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem nadležnog tijela ( Rješenje PU Istarske broj: KLASA: UP/I - 211-03/24-07/2316; URBROJ: 511-08-18-24-1 od 20 kolovoza 2024. koje je postalo izvršno 28.kolovoza 2024. ) uvjerenje je suda da se optužba tužitelja ni na koji način ne dovodi u bilo kakvu sumnju, što daljnje provođenje dokaza čini nesvrhovitim i suprotnim razlozima ekonomičnosti postupanja.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj je sud imao dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario obilježja imputiranog mu prekršaja i za što postoji normativna podloga kako slijedi:

Članak 286. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

„ ( 10) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače..“

- Članak 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

„12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“

8. Osnovom izloženog, ovaj je sud okrivljenika proglasio krivim te je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne rukovodeći se odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, imajući pritom u vidu i prijedlog tužitelja, ocijenio da je u konkretnom slučaju obzirom na težinu i ponavljanje prekršaja okrivljeniku opravdano uputiti strožu vrstu kazne, no da njegovo prihvaćanje krivnje i priznanje činjeničnih navoda, kajanje, kao i da je uhićen i zadržan, postavlja osnovu na primjenjivanje mjere upozorenja u vidu uvjetne osude jer je razborito očekivati da se i samom prijetnjom izvršenja kazne pod navedenim okolnostima u roku provjeravanja od jedne godine može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Stanovište je suda da je ovako upućen prijekor društva okrivljeniku dovoljan da se u potrebnoj mjeri utječe na okrivljenika da shvati da se mora suzdržati od takvih i sličnih ponašanja, imajući pritom u vidu da mu je u postupku određeno zadržavanje koje ga svojom represivnošću upozorava da se, ukoliko ne ispravi svoje ponašanje, ima suočiti sa sve težim mjerama / gradacija kazni i mjera koje se poduzimaju / i na što upućuje i prijedlog tužitelja.

9. Ovaj sud je mišljenja da se zahtjev tužitelja u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja / recidiv u počinjenju prekršaja iz članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukinuta vozačka dozvola /. Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da će se predmeti koji su namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za izvršenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, i to jer je stavkom 4. navedene zakonske odredbe propisano da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja prekršaja ne utječe na pravo trećih za naknadu štete prema počinitelju oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno li uporabljeno za počinjenje prekršaja. Osnovom istog donesena je odluka o oduzimanju vozila kojim je okrivljenik upravljao u kritično vrijeme i koje je uporabljeno za počinjenje prekršaja, na temelju uvjerenja da je takva odluka sukladna odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava / Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-1474/2024 od 06.ožujka 2024. /.

10. Kako je odredbom članka 40. Prekršajnog zakona izrijekom utvrđeno da se svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, to je uhićenje i zadržavanje okrivljenika vrednovano kao 7 / sedam / dana zatvora u slučaju opoziva uvjetne kazne zatvora.

11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ( NN 18/23 ), a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem procesnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, te sagledavajući imovinske prilike okrivljenika.

U Puli -Pola, 14.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, vlasniku vozila, za spis