Poslovni broj: O-6743/2025-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojnog RP, sina R i Đ, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojnog RP, sina R i Đ, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sačinjavaju:
POKRETNINE:
1. dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – u neutvrđenom iznosu.
II. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-131/2025-11 od 14. svibnja 2025. te zakona uručuje se:
1. ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sinu ostavitelja,
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog
Rješenja - U CIJELOSTI
III. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 500,00 EUR.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda proveden ostavinski postupak iza ostavitelja pod brojem O-131/2025 u kojem je utvrđeno da su na zakonsko nasljeđivanje ostavitelja pozvani sinovi ĐP i PP te unuk RPŽ, kao sin kćeri ostavitelja ĐPŽ, koja je preminula prije ostavitelja. Dalje je u tom postupku utvrđeno da je ostavitelj sastavio javnu sudsku oporuku 12. srpnja 2021. Istom je oporukom ostavitelj sinu ĐP ostavio točno konkretno određeni dio svoje nekretnine u [adresa] te novčana sredstva na tekućem računu, dok je sinu PP točno konkretno određeni dio svoje nekretnine u [adresa] i pravo korištenja grobnog mjesta. Ujedno je tom oporukom ostavitelj iz nasljeđivanja isključio unuka RPŽ navodeći kako se isti teško ogriješio o zakonske i moralne obveze prema njemu svojim grubim i iznimno nekorektnim ponašanjem te da se radi o rasipnoj i prezaduženoj osobi. Navedenu su oporuku nasljednici ĐP i PP priznali kao valjanu i istinitu te su se prihvatili oporučnog nasljedstva, dok se RPŽ na istu oporuku nije očitovao, pa tako nije niti osporio valjanost i istinitost te oporuke. Međutim, kako je u tom postupku ujedno utvrđeno da je ostavitelj za života sa sinom ĐP sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je ovjeren 13. prosinca 2021. kojim je u korist ĐP raspolagao svojim suvlasničkim omjerom od 79/100 dijela svoje nekretnine u [adresa], koji u naravi predstavlja točno konkretno određeni dio te nekretnine koji je ostavitelj oporukom namijenio ĐP, sud je utvrdio da je ostavitelj sukladno čl. 66. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) navedenim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju opozvao dio oporuke kojim je raspolagao tim dijelom svoje imovine. Stoga je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju broj O-131/2025-11 od 14. svibnja 2025. oporučnim nasljednicima ostavitelja utvrdio sinove ĐP i PP kojima je uručio ostavinsku imovinu ostavitelja sukladno oporučnim odredbama oporuke od 12. srpnja 2021.
2. U ovom je postupku kao naknadno pronađena imovina ostavitelja prijavljeno dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u odnosu na koju se u prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine navodi da je povučena sa računa ostavitelja kod Hrvatskog poštanske banke d.d. nakon obavijesti o smrti ostavitelja.
3. Odredbama čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) propisano je da odredbe oporuke valja tumačiti prema oporučiteljevoj pravoj namjeri, a da se u dvojbi o pravoj oporučiteljevoj namjeri treba držati onoga što je povoljnije za oporučnog, a ne zakonskog nasljednika.
4. Sukladno navedenim odredbama sud smatra kako se navedena naknadno pronađena imovina ostavitelja ima uručiti oporučnom nasljedniku ĐP. Naime, notorna je činjenica da se pretežiti dio mirovina u Republici Hrvatskoj po dospijeću isplaćuje na tekuće račune umirovljenika, pa stoga sud smatra kako su oporučnom odredbom oporuke ostavitelja od 12. srpnja 2021. koja se odnosi na novčana sredstva na tekućem računu obuhvaćena i novčana sredstva na ime dospjele mirovine jer bi ista, a da ostavitelj nije preminuo, bila isplaćena na njegov tekući račun. Stoga je sud temeljem čl. 43., čl. 50. i čl. 234. Zakona o nasljeđivanju odlučio kao pod točkom
II. izreke ovog rješenja.
5. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđena je sukladno broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom III. izreke ovog rješenja. Tako utvrđena vrijednost naknadno pronađene imovine relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja sukladno utvrđenoj vrijednosti naknadno pronađene imovine iznosi minimalnih 13,27 EUR, a na čije će plaćanje posebnim rješenjem, po pravomoćnosti ovog rješenja, biti pozvan ĐP.
Zagreb, 14. listopad 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. ĐP
2. PP uz presliku lista 73
3. RPŽ uz presliku lista 73
