REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-215/2023-106

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika LK, II-okrivljenika HK, III-okrivljenika NK i IV- okrivljenika AK zbog kaznenih djela iz članka 264. stavak 1 Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-21/2023 od 9. veljače 2023., optužnice ODO u Novom Zagrebu br. KO-DO-363/2024 od 1. srpnja 2024., optužnice ODO u Novom Zagrebu br. KO-DO-278/2024 od 3. svibnja 2024., optužnice ODO u Novom Zagrebu br. KO-DO-348/2024 od 14. lipnja 2024., optužnice ODO u Zagrebu br. KO-DO-274/2021 od 12. veljače 2021., optužnice ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-177/2024 od 16. svibnja 2024., optužnice ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-179/2024 od 23. svibnja 2024., optužnice ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO- 280/2024 od 11. listopada 2024., optužnice ODO u Karlovcu br. K-DO-554/2019 od 26. studenog 2019., optužnice OKDO u Zagrebu br. KO-DO-1338/2023 od 3. listopada 2023. i optužnice ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-316/2024 od 19. prosinca 2024., a koje su sve optužnice objedinjene pod brojem ODO u Novom Zagrebu KO-DO- 139/2023 sa izmjenom od 10. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 10. listopada 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu GK, I-okrivljenika LK, zamjenika branitelja I-okrivljenika odvjetnika ŽK, II-okrivljenika HK, zamjenice braniteljice II-okrivljenika odvjetnice TK, III-okrivljenika NK, branitelja III-okrivljenika odvjetnika KK, IV-okrivljenika AK i branitelja IV-okrivljenika odvjetnika Nikice Leskovara, 14. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljeni RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i H, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom OŠ, trgovac, nezaposlen, bez imovine, bez primanja, oženjen sa N, otac dvoje djece u dobi od pet i šest godina, osuđivan,

II-okrivljeni HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom OŠ, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku nije služio, bez imovine, osuđivan,

III-okrivljeni NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T, rođ. **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, ekonomist, nezaposlen, bez imovine, oženjen za K, otac troje malodobne djece u dobi od pet, četiri i jednu godinu, vojsku nije služio, osuđivan i

IV-okrivljeni AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i U, rođ. **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenih četiri razreda OŠ, nezaposlen, bez imovine, oženjen za E, otac jednog malodobnog djeteta od jedanaest godina, vojsku nije služio, osuđivan,

k r i v i  s u

što su:

I-okrivljeni RK sam:

1) - dana 10. lipnja 2022. oko 9:10 sati, u prostoru sajma u Velikoj Gorici, Ulica Ivana Gorana Kovačića bb, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, zatečen po službenicima Carinske uprave, Područne jedinice- Službe za mobilne jedinice Zagreb kako u rukama nosi jednu crnu PVC vreću sa 4,5 kg sitno rezanog duhana, pakiranog u 9 PVC vrećica ispunjenih sa po 0,5 kg sitno rezanog duhana, bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske,

- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

2) - dana 3. ožujka 2023., u 9:30 sati, na području sajma u Velikoj Gorici, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, nosio u rukama dvije plave PVC sa 20 kg sitno rezanog duhana pakiranog u 40 prozirnih PVC vrećica, svaka ispunjena sa po 0,50 kg sitno rezanog duhana, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske,

- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

3) - dana 5. travnja 2024., u 8:00 sati, u Velikoj Gorici, Ulica Šenoin put, preko puta kućnog broja 10, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje neovlaštene prodaje u osobnom automobilu marke Peugeot 607, reg. broja i oznake [registarska oznaka] držao i prevozio 78,00 kg sitno rezanog duhana pakiranog u 20 manjih PVC vrećica pojedinačne mase od po 0,40 kg i 140 manjih PVC vrećica pojedinačne mase od po 0,50 kg, sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske,

- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

I-okrivljeni RK i II-okrivljeni HK zajedno:

4) - dana 23. listopada 2022., oko 10:05 sati, u Zagrebu, Sajmišna cesta bb, na prostoru sajma „Jakuševec“, zajedno i po prethodnom dogovoru, iako svjesni da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. Zakona o trošarinama radi daljnje neovlaštene prodaje, prevozili na stražnjem sjedalu i u prtljažnom prostoru osobnog automobila marke i modela Ford Focus, registracijske oznake [registarska oznaka], ukupno 37,20 kg sitno rezanog duhana pakiranog u 3 crne PVC vreće, 1 kartonsku kutiju i 2 prozirne PVC vrećice, ispunjene sa manjim PVC vrećicama od po 500,00 g sitno rezanog duhana u 60 komada vrećica, ukupno 30,00 kg i od po 400 g sitno rezanog duhana u 18 komada ALU-PVC vrećica, ukupno 7,20 kg, a sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, u čemu su zatečeni po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

- dakle, neovlašteno prenosili robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II-okrivljeni HK sam:

5) - 13. rujna 2019., oko 07,15 sati, u Karlovcu, Smičiklasova 14b, na ulici ispred zgrade, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje prodaje, nosio u rukama dvije PVC vreće sa 11,412 kg sitno rezanog duhana, bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske,

- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

6) - 22. rujna 2020., oko 13:10 sati, u Zagrebu, Ulica Mate Lovraka, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, u prtljažniku osobnog automobila Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio 30 kilograma sitno rezanog duhana, pakiranog u tri crne PVC vreće, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske,

- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

7) - 5. studenog 2022. oko 8:50 sati na otvorenom prostoru sajmišta u Samoboru, Hrastinska bb, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, a nakon što je prethodno radi daljnje neovlaštene preprodaje za neutvrđeni novčani iznos nabavio sitno rezani duhan bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, potencijalnim kupcima nudio na prodaju sitno rezani duhan zbog čega se u jednom trenutku uputio do ugostiteljskog objekta „MATA GRILL“, ispred kojeg je podigao metalni poklopac vodovodnog šahta te izvadio crnu PVC vreću u kojoj se nalazilo ukupno 13,00 kilograma sitno rezanog duhana pripremljenog za daljnju prodaju pakiranog u 26 prozirnih PVC vrećica ispunjenih sa po 0,5 kilograma sitno rezanog duhana, u čemu je zatečen po službenicima Carinske uprave, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb,

- dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

8) -16. travnja 2023. u 8:00 sati, u Zagrebu, na prostoru sajmišta „Jakuševec“, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama zatečen po službenicima Carinske uprave kako u rukama nosi jednu crnu platnenu torbu s 24,00 kilograma sitno rezanog duhana za pušenje pakiranog u 44 komada manjih prozirnih plastičnih vrećica pojedinačne mase od po 0,50 kg, 5 komada manjih srebrno-prozirnih plastičnih vrećica pojedinačne mase od po 0,40 kilograma te 9 prozirnih PVC paketića svaki ispunjen sa po 20 komada ručno punjenih cigareta ispunjenih sitno rezanim duhanom, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske,

- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II-okrivljenik HK, III-okrivljenik NK i IV-okrivljenik AK zajedno:

9) - 15. rujna 2023. u 06:40 sati, sa sajmu u Velikoj Gorici, Ulica Ivana Gorana Kovačića bb, iako svjesni da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje neovlaštene prodaje, u osobnom vozilu marke Fiat Stilo, reg. oznake i broja ZG2609- DO III. okrivljenik NK prevozio 39,5 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u četiri PVC vreće, od kojih se u tri PVC vreća nalazilo po 10 kilograma sitno rezanog duhana, dok se u četvrtoj nalazilo 9,5 kilograma sitno rezanog duhana, a koje su potom II. okrivljenik HK i IV. okrivljenik AK izvadili iz naznačenog vozila te se s istim kretali prema sjeverozapadnom ulazu u sajmište kada su zatečeni po službenicima Carinske uprave, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb,

- dakle, neovlašteno prenosili robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

III-okrivljenik NK sam:

10) razdoblju od 28. travnja 2023. do 11. svibnja 2023., u Sesvetama i Velikoj Gorici, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, za točno neutvrđeni iznos nabavio sitno rezani duhan, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, iako svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen i o robi koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora, te navedeno prenosio, pa je tako:

- 28. travnja 2023., u 5:40 sati, u Velikoj Gorici, na sajmištu Velika Gorica, a nakon što je prethodno na neutvrđen način i za točno neutvrđen novčani iznos nabavio radi daljnje prodaje 20,00 kg sitno rezanog duhana, isti je prenosio pakiranog u 40 komada prozirnih PVC vrećica svaka ispunjena po 0,50 kg sitno rezanog duhana,

- 11. svibnja 2023. u Sesvetama, nakon što je na ilegalnom tržištu pribavio veću količinu sitno rezanog duhana radi daljnje prodaje, isti prevozio u osobnom vozilu marke Opel Vectra, registarskih oznaka [registarska oznaka], kada je istoga dana oko 09:20 sati uočen po carinskim službenicima Službe za mobilne jedinice Zagreb kako se navedenim vozilom kreće iz smjera sajmišta Sesvete do Belečke ulice te kod kbr. 7 iz teretnog prostora vozila marke Fiat Doblo, registarskih oznaka [registarska oznaka], uzima crnu PVC vreću te istu stavlja u osobno vozilo marke Opel Vectra, nakon čega je pretragom osobnog vozila marke Opel Vectra pronađeno ukupno 10,00 kg sitno rezanog duhana, a pretragom vozila marke Fiat Doblo pronađeno ukupno 153,40 kg sitno rezanog duhana,

- dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II. čime su I-okrivljeni RK djelima opisanim pod točkama 1), 2), 3) i 4) počinio četiri kaznena djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, II-okrivljeni HK djelima opisanim pod točkama 4), 5), 6), 7), 8) i 9) počinio šest kaznenih djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, III- okrivljeni NK djelom opisanom pod točkom 9) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 10) kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, te IV-okrivljeni AK pod točkom 9) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, sve u svezi člankom 51. KZ/11.

III. Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 I-okrivljeniku LK se za kazneno djelo pod točkom 1) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 I-okrivljeniku LK se za kazneno djelo pod točkom 2) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 I-okrivljeniku LK se za kazneno djelo pod točkom 3) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 I-okrivljeniku LK se za kazneno djelo pod točkom 4) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 I-okrivljeni RK se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI.

Temeljem članka 57. KZ/11 I-okrivljeniku LK se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 10 (deset) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 II-okrivljeniku HK se za kazneno djelo pod točkom 4) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 II-okrivljeniku HK se za kazneno djelo pod točkom 5) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 II-okrivljeniku HK se za kazneno djelo pod točkom 6) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 II-okrivljeniku HK se za kazneno djelo pod točkom 7) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 II-okrivljeniku HK se za kazneno djelo pod točkom 8) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 II-okrivljeniku. HK se za kazneno djelo pod točkom 9) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 II-okrivljeni HK se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

Temeljem članka 57. KZ/11 II-okrivljeniku HK se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko II-okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 III-okrivljeniku NK se za kazneno djelo pod točkom 9) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 III-okrivljeniku NK se za kazneno djelo pod točkom 10) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11, članka 264. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 III-okrivljeni NK se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

VI. Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 IV-okrivljeni AK se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

VII. Temeljem članka 264. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 79. KZ/11 od I-okrivljenika LK, II-okrivljenika HK, III-okrivljenika NK i IV- okrivljenika AK, oduzima se: usitnjeni, odnosno sitno rezani duhan bez duhanskih markica, koji duhan je od I-okrivljenika LK, II-okrivljenika HK, III-okrivljenika NK i IV-okrivljenika AK privremeno oduzet po djelatnicima Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora mobilne jedinice, Područne jedinice – službe za mobilne jedinice Zagreb, temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju robe brojeva: P-245-30619/22 od 10. lipnja 2022., P-443- 30619/2022 od 23. listopada 2022., P-444-30619/2022 od 23. listopada 2022., P-470- 30619/2022 od 5. studenog 2022., klasa: 471-01/23-06/538, urbroj: 513-02-1973/043- 23-02 od 16. travnja 2023., klasa: 471-01/23-06/2079 od 15. rujna 2023., klasa: 471- 01/23-06/2080 od 15. rujna 2023., klasa: 471-01/23-06/150, urbroj: 513-02-1973/043- 23-02 od 3. ožujka 2023., klasa: 471-01/24-06/802 od 5. travnja 2024., P-173- 30619/23 od 11. svibnja 2023., klasa: 471-01/23-06/662 od 28. travnja 2023., te po djelatnicima III. PP Zagreb temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 00151783 od 22. rujna 2020. i po djelatnicima PP Karlovac temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1039472 od 13. rujna 2019., a koji se predmeti, sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08, po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 I-okrivljeni RK, II-okrivljeni HK, III-okrivljeni NK i IV-okrivljeni AK oslobađaju se obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja, time da će se o visini tih troškova odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti I, II, III i IV-okrivljenika da su počinili kaznena djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – iz članka 264. stavak 1. KZ/11, a koja su djela činjenično opisana u optužnici ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-21/2023 od 9. veljače 2023., optužnici ODO u Novom Zagrebu br. KO-DO-363/2024 od 1. srpnja 2024., optužnici ODO u Novom Zagrebu br. KO-DO-278/2024 od 3. svibnja 2024., optužnici ODO u Novom Zagrebu br. KO-DO-348/2024 od 14. lipnja 2024., optužnici OKDO u Zagrebu br. KO-DO-274/2021 od 12. veljače 2021., optužnici ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-177/2024 od 16. svibnja 2024., optužnici ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-179/2024 od 23. svibnja 2024., optužnici ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-280/2024 od 11. listopada 2024., optužnici ODO u Karlovcu br. K-DO- 554/2019 od 26. studenog 2019., optužnici OKDO u Zagrebu br. KO-DO-1338/2023 od 3. listopada 2023. i optužnici ODO u Velikoj Gorici br. KO-DO-316/2024 od 19. prosinca 2024., a koje su sve optužnice objedinjene pod brojem ODO u Novom Zagrebu KO-DO-139/2023 sa izmjenom od 10. listopada 2025. Svi kazneni postupci koji su se u povodu naznačenih optužnica vodili protiv sve četvorice okrivljenika spojeni su te je odlučeno da će se provesti jedinstven postupak i donijeti jedna presuda u predmetu ovog suda K-215/2023.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj su se o osnovanosti optužbe izjasnili okrivljenici te je proveden dokazni postupak.

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi I, II, III i IV-okrivljenici očitovali su se da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao zapisnik o obavljenom nadzoru Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 10. lipnja 2022. (listovi 5-7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj P-245-30619/2022 od 10. lipnja 2022. (list 8 spisa), fotodokumentaciju (list 9-11 spisa), zahtjev za naplatu trošarine Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda od 1. srpnja 2022. (list 12-13 spisa), izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 23. listopada 2022. (list 123 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru trošarinskih proizvoda od 23. listopada 2022. (list 124-125 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj P-443-30619/2022 (list 126 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj: P-444-30619/2022 (list 127 spisa), zahtjev za solidarnu naplatu trošarine od 24. listopada 2022. (list 130-131 spisa), fotodokumentaciju (list 132-136 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka UK od 24. travnja 2023. (list 181-183 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EK od 3. svibnja 2023. (list 193-194 spisa), i zapisnik o ispitivanju svjedoka PK od 18. svibnja 2023. (list 332 spisa),zatim je pregledao i pročitao izvješće djelatnika mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 5. studenog 2022. (list 300 spisa), zapisnik Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 5. studenog 2022. o obavljenom nadzoru (list 301-303 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj P-470-30619/2022 (list 304 spisa), fotodokumentaciju od 14. studenog 2022. (list 305- 310 spisa), zahtjev za naplatu trošarine od 9. studenog 2022. (list 311-313 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Služba za mobilne jedinice Zagreb klasa: 471- 01/23-06/538, urbroj: 513-02-1973/043-23-1 (list 410-411 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Služba za mobilne jedinice Zagreb klasa: 471- 01/23-06/538, urbroj: 513-02-1973/043-23-02 od 16. travnja 2023. (list 412 spisa), zahtjev za naplatu trošarine Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Služba za mobilne jedinice Zagreb od 04. svibnja 2023. (list 413-414 spisa), fotografski elaborat Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice Služba za mobilne jedinice Zagreb klasa: 471-01/23-06/538, urbroj: 513-02-1973/043-23-07 od 17. lipnja 2023. (list 415-418 spisa), izvješće policijskih službenika III. PP Zagreb od 22. rujna 2020. (list 465 spisa), potvrdu III. PP Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 22. rujna 2020. (list 467-468 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb od 15. rujna 2023. (list 509-511 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe od 15. rujna 2023. Klasa: 471-01/23-06/2079 (list 512 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe od 15. rujna 2023. Klasa: 471-01/23-06/2080 (list 513 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju vozila od 18. rujna 2023. Klasa: 471-01/23- 06/2079 (list 514 spisa), zahtjev za naplatu trošarine (list 521-524 spisa), ponudu br. 23/2/1 Vučne službe Ranogajec od 18. rujna 2023. (list 525 spisa), presliku prometne dozvole na ime ČK (list 526 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 527 spisa), rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb od 25. rujna 2023. (list 528-530 spisa), fotografski elaborat (list 533-545 spisa), zapisnik Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb o obavljenom nadzoru od 3. ožujka 2023. (list 651-652 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj; Klasa: 471-01/23-06/150, Urbroj: 513-02- 1973/043-23-02 (list 653 spisa), zahtjev Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb za naplatu trošarine (list 654-655 spisa), fotografski elaborat Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb (list 656-659 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru kod okrivljenog LK (list 726-727 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 730 spisa), fotografski elaborat (list 731-739 spisa), rješenje (list 742-745 spisa), izvješće (list 800 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 801-802 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 803 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru (list 964-966 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju robe (list 967-969 spisa), zapisnik (list 970-971 spisa), zahtjev za naplatu trošarine (list 972-973 spisa), fotografski elaborat (list 984-988 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru (list 1018-1019 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe (list 1020 spisa), zahtjev za naplatu trošarine (list 1021-1022 spisa), fotografski elaborat (list 1023-1026 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za I-okrivljenika LK (list 891-892 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za I-okrivljenika LK (list 893-897 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za II-okrivljenika HK (list 885-886 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika HK (list 887-890 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za III-okrivljenika NK (list 904-905 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za III-okrivljenika NK (list 906-910 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za IV-okrivljenika AK (list 898-900 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za IV-okrivljenika AK (list 901-903 spisa) dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. ZKP/08 ispitao I-IV-okrivljenike.

5. I-okrivljeni RK u svom je iskazu naveo da se smatra krivim za počinjenje svih kaznenih dijela koja mu se stavljaju na teret i zbog istih mu je iskreno žao te se kaje. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni činjenicu njegovog iskrenog priznanja svih kaznenih djela koja mu se u ovom jedinstvenom postupku stavljaju na teret. Pored toga zamolio je sud da uzme u obzir njegove osobne i imovinske prilike. Naime, nije zaposlen i ne ostvaruje prihode, te nema imovine u svom vlasništvu. Oženjen je, otac dvoje malodobne djece koje mora uzdržavati. Napomenuo je da je okrenuo novi list u životu, ovo sve skupa ga više ne zanima, sve je ostavio iza sebe i iskreno izražava svoje kajanje zbog počinjenih djela. Ove sezone radio je kao sezonski radnik na moru od 1. svibnja do 20. rujna 2025.

6. II-okrivljeni HK naveo je da se smatra krivim za počinjenje svih kaznenih dijela koja mu se stavljaju na teret i zbog istih mu je iskreno žao te se kaje. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne prije svega ima na umu činjenicu njegovog iskrenog priznanja svih kaznenih djela koja mu se u ovom predmetu stavljaju na teret. Osim toga, zamolio je sud da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Nije zaposlen i ne ostvaruje prihode. Trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora i očekivani istek kazne mu je 28. veljače 2026. Živi u izvanbračnoj zajednici i otac je jednog djeteta. On i supruga žive kao podstanari izuzetno teško, a osim toga majka mu je prije mjesec dana pretrpjela teški moždani udar, suprugu je udario auto te joj je slomljena potkoljenična kost pa se kreće vrlo teško uz pomoć štaka. Uz to situacija u obitelji je vrlo složena jer se njegova sestra namjerava preseliti, majka bi trebala ostati sama, a stan treba renovirati.

7. III-okrivljeni NK iskazao je da su točni navodi iz optužnice koja mu je danas (10.10.2025.) predana, djela je počinio onako kako je to optužnici i opisano, žao mu je zbog počinjenih djela te stoga moli sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne prije svega ima na umu njegovo iskreno priznanje, kao i izraženo kajanje. Pored navedenog zamolio je sud da ima u vidu činjenicu da je oženjen, otac je troje malodobne djece, a trenutno nije zaposlen i nema imovine u svom vlasništvu.

8. IV-okrivljeni ZK je u svom iskazu jednako kao i ostali okrivljenici naveo da se smatra krivim za počinjenje svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i zbog istih mu je iskreno žao te se kaje. I on je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni činjenicu njegovog iskrenog priznanja kaznenog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret. Osim toga, zamolio je da sud uzme u obzir njegove osobne i imovinske prilike. Kao što je rekao nije zaposlen i nema imovine u svom vlasništvu i otac je jednog malodobnog djeteta od jedanaest godina. Podstanar je, supruga je sada sama, radi, a dijete ide u školu tako da sve to skupa mora sada obavljati supruga sama jer se on nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a očekivani istek kazne mu je tek 28. lipnja 2026.

9. Iznesena priznanja I-IV-okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer su isti jasno, određeno i iskreno priznali učin predmetnih kaznenih djela, a njihovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa zapisnicima o obavljenom nadzoru Službe za mobilne jedinice Zagreb, potvrdama o privremenom oduzimanju robe, fotodokumentacijom, zahtjevima za naplatu trošarina Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, izvješćima policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 23. listopada 2022., izvješćima policijskih službenika III. PP Zagreb i PP Karlovac, potvrdama III. PP Zagreb i PP Karlovac o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima, iskazima svjedoka UK od **.**.2023., EK od **.**.2023. i PK od 18. svibnja 2023. pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

10. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

11. Jednako tako sud je vjerodostojnim ocijenio iskaze svjedoka UK, EK i PK koji su uz suglasnost stranaka pročitani jer su svi svjedoci životno logično i okolnosno opisali svoja postupanja prema okrivljenicima pa kako su njihovi iskazi u suglasju sa ostalim izvedenim dokazima prije svega sa izvješćima i zapisnicima o obavljenim nadzorima, fotodokumentacijom te potvrdama o privremenom oduzimanju robe sud ih je u cijelosti prihvatio.

12. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da su se I, II, III i IV-okrivljeni očitovali da se smatraju krivima, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je I-okrivljeni RK **.**.2022. oko 9:10 sati, u prostoru sajma u Velikoj Gorici, Ulica Ivana Gorana Kovačića bb, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, zatečen po službenicima Carinske uprave, Područne jedinice- Službe za mobilne jedinice Zagreb kako u rukama nosi jednu crnu PVC vreću sa 4,5 kg sitno rezanog duhana, pakiranog u 9 PVC vrećica ispunjenih sa po 0,5 kg sitno rezanog duhana, bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, zatim da je 3. ožujka 2023., u 9:30 sati, na području sajma u Velikoj Gorici, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, nosio u rukama dvije plave PVC sa 20 kg sitno rezanog duhana pakiranog u 40 prozirnih PVC vrećica, svaka ispunjena sa po 0,50 kg sitno rezanog duhana, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske kao i da je dana 5. travnja 2024., u 8:00 sati, u Velikoj Gorici, Ulica Šenoin put, preko puta kućnog broja 10, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje neovlaštene prodaje u osobnom automobilu marke Peugeot 607, reg. broja i oznake [registarska oznaka] držao i prevozio 78,00 kg sitno rezanog duhana pakiranog u 20 manjih PVC vrećica pojedinačne mase od po 0,40 kg i 140 manjih PVC vrećica pojedinačne mase od po 0,50 kg, sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske. Nadalje, sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano su I- okrivljeni RK i II-okrivljeni HK zajedno 23. listopada 2022., oko 10:05 sati, u Zagrebu, Sajmišna cesta bb, na prostoru sajma „Jakuševec“, zajedno i po prethodnom dogovoru, iako svjesni da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. Zakona o trošarinama radi daljnje neovlaštene prodaje, prevozili na stražnjem sjedalu i u prtljažnom prostoru osobnog automobila marke i modela Ford Focus, registracijske oznake [registarska oznaka], ukupno 37,20 kg sitno rezanog duhana pakiranog u 3 crne PVC vreće, 1 kartonsku kutiju i 2 prozirne PVC vrećice, ispunjene sa manjim PVC vrećicama od po 500,00 g sitno rezanog duhana u 60 komada vrećica, ukupno 30,00 kg i od po 400 g sitno rezanog duhana u 18 komada ALU-PVC vrećica, ukupno 7,20 kg, a sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, u čemu su zatečeni po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice. Osim toga, ovaj sud smatra kako je tijekom postupka nedvojbeno dokazano i da je II-okrivljeni HK **.**.2019., oko 07,15 sati, u Karlovcu, Smičiklasova 14b, na ulici ispred zgrade, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje prodaje, nosio u rukama dvije PVC vreće sa 11,412 kg sitno rezanog duhana, bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, zatim 22. rujna 2020., oko 13:10 sati, u Zagrebu, Ulica Mate Lovraka, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, u prtljažniku osobnog automobila Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio 30 kilograma sitno rezanog duhana, pakiranog u tri crne PVC vreće, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, 5. studenog 2022. oko 8:50 sati na otvorenom prostoru sajmišta u Samoboru, Hrastinska bb, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, a nakon što je prethodno radi daljnje neovlaštene preprodaje za neutvrđeni novčani iznos nabavio sitno rezani duhan bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, potencijalnim kupcima nudio na prodaju sitno rezani duhan zbog čega se u jednom trenutku uputio do ugostiteljskog objekta „MATA GRILL“, ispred kojeg je podigao metalni poklopac vodovodnog šahta te izvadio crnu PVC vreću u kojoj se nalazilo ukupno 13,00 kilograma sitno rezanog duhana pripremljenog za daljnju prodaju pakiranog u 26 prozirnih PVC vrećica ispunjenih sa po 0,5 kilograma sitno rezanog duhana, u čemu je zatečen po službenicima Carinske uprave, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb i 16. travnja 2023. u 8:00 sati, u Zagrebu, na prostoru sajmišta „Jakuševec“, iako svjestan da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 12. stavku 1. i 2. i članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama zatečen po službenicima Carinske uprave kako u rukama nosi jednu crnu platnenu torbu s 24,00 kilograma sitno rezanog duhana za pušenje pakiranog u 44 komada manjih prozirnih plastičnih vrećica pojedinačne mase od po 0,50 kg, 5 komada manjih srebrno-prozirnih plastičnih vrećica pojedinačne mase od po 0,40 kilograma te 9 prozirnih PVC paketića svaki ispunjen sa po 20 komada ručno punjenih cigareta ispunjenih sitno rezanim duhanom, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske. Jednako tako sud smatra nedvojbeno utvrđenim i da su II-okrivljenik HK, III-okrivljenik NK i IV-okrivljenik AK **.**.2023. u 06:40 sati, sa sajmu u Velikoj Gorici, Ulica Ivana Gorana Kovačića bb, iako svjesni da promet duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva financija nije dopušten i da je riječ o robi bez obračunate i plaćene trošarine, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje neovlaštene prodaje, u osobnom vozilu marke Fiat Stilo, reg. oznake i broja ZG2609- DO III. okrivljenik NK prevozio 39,5 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u četiri PVC vreće, od kojih se u tri PVC vreća nalazilo po 10 kilograma sitno rezanog duhana, dok se u četvrtoj nalazilo 9,5 kilograma sitno rezanog duhana, a koje su potom II. okrivljenik HK i IV. okrivljenik AK izvadili iz naznačenog vozila te se s istim kretali prema sjeverozapadnom ulazu u sajmište kada su zatečeni po službenicima Carinske uprave, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb. I konačno sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je III- okrivljenik NK u vremenu od 28. travnja 2023. do 11. svibnja 2023., u Sesvetama i Velikoj Gorici, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, za točno neutvrđeni iznos nabavio sitno rezani duhan, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, iako svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen i o robi koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora, te navedeno prenosio, pa je tako 28. travnja 2023., u 5:40 sati, u Velikoj Gorici, na sajmištu Velika Gorica, a nakon što je prethodno na neutvrđen način i za točno neutvrđen novčani iznos nabavio radi daljnje prodaje 20,00 kg sitno rezanog duhana, isti je prenosio pakiranog u 40 komada prozirnih PVC vrećica svaka ispunjena po 0,50 kg sitno rezanog duhana, a 11. svibnja 2023. u Sesvetama, nakon što je na ilegalnom tržištu pribavio veću količinu sitno rezanog duhana radi daljnje prodaje, isti prevozio u osobnom vozilu marke Opel Vectra, registarskih oznaka [registarska oznaka], kada je istoga dana oko 09:20 sati uočen po carinskim službenicima Službe za mobilne jedinice Zagreb kako se navedenim vozilom kreće iz smjera sajmišta Sesvete do Belečke ulice te kod kbr. 7 iz teretnog prostora vozila marke Fiat Doblo, registarskih oznaka [registarska oznaka], uzima crnu PVC vreću te istu stavlja u osobno vozilo marke Opel Vectra, nakon čega je pretragom osobnog vozila marke Opel Vectra pronađeno ukupno 10,00 kg sitno rezanog duhana, a pretragom vozila marke Fiat Doblo pronađeno ukupno 153,40 kg sitno rezanog duhana.

13. Naime, odredbom članka 90. stavak 1. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18, 121/19, 144/21) propisano je da duhanske prerađevine koje su proizvedene u Republici Hrvatskoj i kada se puštaju u potrošnju na teritoriju Republike Hrvatske moraju biti označene duhanskim markicama Ministarstva financija, koje uz tekst »Republika Hrvatska – Ministarstvo financija« moraju imati naznačenu slovnu oznaku predmeta oporezivanja i broj markice.

14. Odredbom članka 12. istog Zakona propisano je da obveza obračunavanja i plaćanja trošarine nastaje kada se utvrdi nezakonito postupanje s predmetima oporezivanja, kada su trošarinski proizvodi nezakonito pušteni u potrošnju na teritoriju Republike Hrvatske te kada su trošarinski proizvodi otpremljeni ili korišteni od strane oslobođenog korisnika u svrhe za koje nije dobio odobrenje. U smislu ovoga Zakona nezakonito postupanje je proizvodnja, prerada, skladištenje, primanje, otpremanje, uvoz, unos, prijevoz, uporaba, prodaja, kupnja ili posjedovanje predmeta oporezivanja na koje sukladno odredbama ovoga Zakona nije obračunana i plaćena trošarina ili na koje trošarina nije obračunana i plaćena u cijelosti, kao i svaka druga zlouporaba prava u kretanju ili raspolaganju s predmetima oporezivanja. Nezakonitim postupanjem smatra se i svako postupanje koje je odredbama ovoga Zakona posebno propisano da se smatra nezakonitim. Smatra se da je s predmetima oporezivanja nezakonito postupano ako osoba koja postupa s predmetima oporezivanja ne može dokazati pravilnost stjecanja, posjedovanja i svakog drugog činjeničnog ili pravnog raspolaganja, a iz okolnosti slučaja proizlazi da je s predmetima oporezivanja nezakonito postupano. Obveza obračuna i plaćanja trošarine prema ovome članku utvrđuje se rješenjem, obveznik ju je dužan platiti u roku od deset dana od dana dostave rješenja.

15. U smislu tog Zakona nezakoniti uvoz je ulazak predmeta oporezivanja na područje Unije koji nisu stavljeni u postupak puštanja u slobodan promet u skladu s člankom 201. Uredbe (EU) br. 952/2013 te na koje je nastao carinski dug na temelju članka 79. stavka 1. te Uredbe ili na koje bi nastao u slučaju da su predmeti oporezivanja podlijegali carinskim davanjima. Ako je trošarinski dug nastao zbog nezakonitog postupanja s predmetima oporezivanja na teritoriju Republike Hrvatske, obvezu obračunavanja i plaćanja trošarine osoba koja nije upisana u registar trošarinskih obveznika može izvršiti podnošenjem obrasca trošarinske obračunske prijave i plaćanjem dužnog iznosa trošarine u roku od osam dana od dana kada je proveden nadzor, ministar financija pravilnikom propisuje sadržaj trošarinske obračunske prijave.

16. Sva četvorica okrivljenika postupala su s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, jer su bili je svjesni vlastitog postupanja i htjeli su njihovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njihovih iskaza. U vrijeme počinjenja svi su bili ubrojivi te svjesni da su njihova djela zabranjena, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

17. Gore opisanim postupanjem I-okrivljeni RK pod točkama 1), 2), 3) i 4) izreke ostvario je sva objektivna i subjektivna obilježja četiriju kaznenih djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - iz članku 264. stavku 1. KZ/11, II-okrivljeni HK je postupanjem opisanim pod točkama 4), 5), 6), 7), 8) i 9) ostvario sve elemente ukupno šest kaznenih djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom

- iz članku 264. stavku 1. KZ/11, IV-okrivljeni AK je postupanjem opisanim pod točkom 9) ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - iz članka 264. stavku 1. KZ/11, dok je III-okrivljeni NK postupanjem opisanim pod točkom 9) ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - iz članku 264. stavku 1. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 10) jednog produljenog kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - iz članka 264. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11. jer je s namjerom izvršio više odvojenih radnji kojima u prirodnom smislu ostvaruju bića istog kaznenog djela budući da one, a po ocjeni suda, s obzirom na njihovu prostornu povezanost i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Vezano na prethodno navedeno sud je I-IV-okrivljenike proglasio krivima za kaznena djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11 te im je izrekao primjerene kazne.

18. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

19. Prilikom odmjere vrste i visine kazne za I-okrivljenika LK sud je prije svega cijenio činjenicu njegovog iskrenog priznanja svih terećenih mu kaznenih djela čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne.

20. Pored navedenog sud je imao u vidu osobne i obiteljske prilike I-okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je I-okrivljenik osoba u dobi od 33 godine, nezaposlen je i bez primanja. Obiteljski je čovjek, oženjen, otac dvoje malodobne djece. Uzdržava se sezonskim radom pa je tako ove godine radio sezonski od periodu od 1. svibnja do 20. rujna 2025. Gore istaknute obiteljske i imovinske prilike sud je I-okrivljeniku u cjelini ocijenio olakotnima.

21. Nasuprot tome, sud je I-okrivljeniku otegotnim cijenio što je do sada, što je u više navrata osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela – nedozvoljene trgovine, što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, pri čemu su mu izricane uvjetne osude, rad za opće dobro, ali i bezuvjetne kazne zatvora. Isto tako sud je I-okrivljeniku otegotnim cijenio i činjenicu njegove ranije prekršajne osuđivanosti zbog prekršaja iz Zakona o trošarinama pri čemu su mu izricane novčane kazne. Sve ga to čini specijalnim povratnom u činjenju kaznenih djela nedozvoljene trgovine i prekršaja iz Zakona o trošarinama, ali i upućuje na to da ranije kako kaznene tako i prekršajne osude na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni protupravnog postupanja.

22. Sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi iz članka 47. KZ/11 sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan cijeniti i pobude koje su dovele do počinjenja kaznenog djela pa je tako valjalo imati na umu da su očito loše imovinske prilike dovele do počinjenja predmetnih kaznenih djela, no, za istaknuti je da ovakvo postupanje I- okrivljenika, bez obzira na pobude, nema opravdanja i ono svakako zaslužuje osudu i prijekor.

23. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je I-okrivljeniku za kaznena djela iz točke 1), 2), 3) i 4) utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci za svako djelo jer smatra da će upravo tim kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakve kazne korektivno utjecati na I-okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu.

24. Naime, kada se u korelaciju stave okolnosti utvrđene kod I-okrivljenika s jedne strane, a način počinjenja djela, stupanj krivnje te jačina ugroze odnosno povrede zaštićenog dobra (ne zanemarujući pri tome količinu sitno rezanog duhana) s druge ocjena je suda da će se upravo kaznama zatvora od po 6 mjeseci za svako djelo ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija.

25. Odredbom članka 51. KZ/11 propisano da se jedinstvena kazna zatvora sastoji od povišenja najviše pojedinačno utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir slijedom koje je sud okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseca i to na temelju ocjene cjelokupne ličnosti I-okrivljenika te počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti.

26. Međutim, kako sud smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da I-okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela izrekao mu je djelomičnu uvjetnu osudu odredivši da će se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršiti 10 mjeseci, a dio kazne u trajanju 10 mjeseci se neće izvršiti ako I-okrivljenik u roku kušnje od 5 godina ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, kao i da je ista primjerena kako samoj osobi I- okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima. Ovo tim više ako se imaju na umu navodi I-okrivljenika da je u svom životu okrenuo novi list i sve ovo ostavio iza sebe te da se zbog svega iskreno kaje.

27. Stoga je ovakva je kazna, a po stavu ovog suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

28. Odmjeravajući kaznu za II-okrivljenika sud je i ovom okrivljeniku cijenio činjenicu njegovog iskrenog priznanja inkriminiranih mu kaznenih djela čime je i on doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne.

29. Nadalje, sud je (kao i I-okrivljeniku) prilikom odmjere vrste i visine kazne II- okrivljeniku imao u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Tako je sud cijenio kako II- okrivljenik nije zaposlen i ne ostvaruje prihode, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvore i očekivani istek kazne mu je 28. veljače 2026. pa sada i nema mogućnosti ostvarivanja prihoda. Živi u izvanbračnoj zajednici i otac je jednog djeteta. On i supruga žive kao podstanari, a majka mu je prije mjesec dana pretrpjela teški moždani udar. Suprugu je udario auto te joj je slomljena potkoljenična kost pa se kreće vrlo teško uz pomoć štaka. Pored toga i sam je narušenog zdravlja, a koje sve okolnosti predstavljaju osobne i imovinske prilike koje su II-okrivljeniku u njihovoj ukupnosti cijenjene olakotnima.

30. II-okrivljeniku otegotnim sud je cijenio što je i on do sada, u više navrata osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela – nedozvoljene trgovine, što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, pri čemu su mu izricane uvjetne osude, rad za opće dobro, ali i bezuvjetne novčane kazne i kazne zatvora. Osim toga, sud je II- okrivljeniku otegotnim cijenio i činjenicu njegove ranije prekršajne osuđivanosti zbog prekršaja iz Zakona o trošarinama pri čemu su mu izricane novčane kazne, a što i njega čini specijalnim povratnom u činjenju kaznenih djela nedozvoljene trgovine i prekršaja iz Zakona o trošarinama, ali i ukazuje da niti njega ranije osude nisu odvratile od protupravnog postupanja.

31. I u odnosu na II-okrivljenika sud je imao u vidu pobude koje su dovele do počinjenja kaznenog djela odnosno da su očito loše imovinske prilike dovele do počinjenja ovih kaznenih djela, no, za istaknuti je da ovakvo postupanje II-okrivljenika, bez obzira na pobude, nema opravdanja i ono zaslužuje i osudu i prijekor.

32. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je II-okrivljeniku za kaznena djela iz točke 4), 5), 6), 7), 8) i 9) utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci za svako djelo jer smatra da će upravo tim kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će ovakve kazne korektivno utjecati na II-okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu.

33. Kada se u odnos stave sve olakotne okolnosti utvrđene kod II-okrivljenika s jedne strane, a način počinjenja djela, stupanj krivnje te jačina ugroze odnosno povrede zaštićenog dobra, ali i ranija kaznena i prekršajna osuđivanost s druge ocjena je suda da će se upravo kaznama zatvora od po 6 mjeseci za svako djelo ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija.

34. Sukladno već ranije citiranoj odredbi članka 51. KZ/11 sud je II-okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseca i to na temelju ocjene cjelokupne ličnosti II-okrivljenika te počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti.

35. No, ovaj sud smatra da postoji visok stupanj vjerojatnosti da II-okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela pa mu je stoga izrekao djelomičnu uvjetnu osudu odredivši da će se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršiti 1 godina i 3 mjeseca, a dio kazne u trajanju 1 godine i 3 mjeseca se neće izvršiti ako II-okrivljenik u roku kušnje od 5 godina ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, kao i da je ista primjerena kako samoj osobi II-okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima.

36. Ovakva je kazna, a po stavu ovog suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

37. Prilikom odmjere vrste i visine kazne za III-okrivljenika NK sud je cijenio činjenicu njegovog iskrenog priznanja svih terećenih mu kaznenih djela čime je i on kao i I i II-okrivljenici doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne.

38. Uz to, sud je imao u vidu osobne i obiteljske prilike III-okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 34 godine, nezaposlen je i bez imovine u svom vlasništvu. Oženjen je, otac troje malodobne djece, a prihode ne ostvaruje time da se trenutno i on nalazi na izdržavanju kazne zatvora gdje i nema mogućnosti ostvarivanja prihoda. Gore istaknute obiteljske i imovinske prilike sud je III-okrivljeniku u cjelini ocijenio olakotnima.

39. Nasuprot tome, sud je III-okrivljeniku otegotnim cijenio što je do sada, u više navrata osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela – nedozvoljene trgovine, što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, pri čemu su mu izricane uvjetne osude, ali i bezuvjetne kazne zatvora. Isto tako sud je III-okrivljeniku otegotnim cijenio i činjenicu njegove ranije prekršajne osuđivanosti zbog prekršaja iz Zakona o trošarinama pri čemu su mu izricane novčane kazne iz čega jasnim proizlazi kako je i on specijalni povratnik u činjenju kaznenih djela nedozvoljene trgovine i prekršaja iz Zakona o trošarinama, ali i da ranije kako kaznene tako i prekršajne osude na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni protupravnog postupanja.

40. Sud je također i ovom okrivljeniku prilikom odmjere vrste i visine kazne cijenio i pobude koje su dovele do počinjenja kaznenog djela odnosno da su očito loše imovinske prilike dovele do počinjenja ovog kaznenog djela, međutim ovakvo postupanje III-okrivljenika, neovisno o pobudama nema opravdanja i ono svakako zaslužuje osudu i prijekor.

41. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je III-okrivljeniku za kazneno djelo iz točke 9) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za kazneno djelo iz točke 10) kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci jer smatra da će upravo tim kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će ove kazne odvraćajući utjecati na III-okrivljenika da se i on u budućnosti kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu.

42. Naime, kada se u korelaciju stave okolnosti utvrđene kod III-okrivljenika s jedne strane, a način počinjenja djela, stupanj krivnje te jačina ugroze odnosno povrede zaštićenog dobra s druge ocjena je suda da će se upravo kaznama zatvora od 6 mjeseci za djelo iz točke 9), a od 7 mjeseci za kazneno djelo iz točke 10) ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija.

43. Primjenom ranije spomenute odredbe članka 51. KZ/11 sud je III-okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu u trajanju od 1 godine i to na temelju ocjene cjelokupne ličnosti III-okrivljenika te počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti.

44. Sud drži tu kaznu primjerenom kako samoj osobi III-okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima te da je ista primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

45. I konačno, odmjeravajući kaznu za IV-okrivljenika sud je i ovom okrivljeniku cijenio činjenicu njegovog iskrenog priznanja inkriminiranog mu kaznenog djela čime je i on doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne.

46. Nadalje, sud je (kao i I, II i III-okrivljeniku) prilikom odmjere vrste i visine kazne IV-okrivljeniku imao u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Sud cijenio kako IV- okrivljenik nije zaposlen i ne ostvaruje prihode, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvore i očekivani istek kazne mu je 28. lipnja 2026. tako da i nema mogućnosti ostvarivanja prihoda. Živi sa suprugom kao podstanar i otac je jednog djeteta u dobi od 11 godina. Iznesene okolnosti predstavljaju osobne i imovinske prilike koje su IV- okrivljeniku u cjelini cijenjene olakotnima.

47. I IV-okrivljeniku otegotnim sud je cijenio što je i on do sada, u više navrata osuđivan zbog kako zbog imovinskih delikata tako i zbog istovrsnog kaznenog djela – nedozvoljene trgovine, što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, pri čemu su mu izricane uvjetne osude, rad za opće dobro, ali i bezuvjetne novčane kazne i kazne zatvora. Osim toga, sud je IV-okrivljeniku otegotnim cijenio i činjenicu njegove ranije prekršajne osuđivanosti zbog prekršaja iz Zakona o trošarinama pri čemu su mu izricane novčane kazne, a što i njega čini specijalnim povratnom u činjenju kaznenih djela nedozvoljene trgovine i prekršaja iz Zakona o trošarinama, ali i upućuje da niti njega ranije osude nisu odvratile od protupravnog postupanja.

48. I u odnosu na IV-okrivljenika sud je imao u vidu pobude koje su dovele do počinjenja kaznenog djela odnosno da su njegove loše imovinske prilike i dovele do počinjenja ovog kaznenog djela, međutim za napomenuti je da postupanje IV- okrivljenika, bez obzira na pobude, nema opravdanja i ono zaslužuje i osudu i prijekor.

49. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je IV-okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci jer smatra da će upravo tom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da ova kazna korektivno utjecati na IV- okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu.

50. Kada se u odnos stave sve olakotne okolnosti utvrđene kod IV-okrivljenika s jedne strane, a način počinjenja djela, stupanj krivnje te jačina ugroze odnosno povrede zaštićenog dobra, ali i ranija kaznena i prekršajna osuđivanost IV-okrivljenika s druge ocjena je suda da će se upravo kaznom zatvora od 8 mjeseci, koja je i bila predložena od strane ODO u Novom Zagrebu i s kojom se IV-okrivljenik suglasio, ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija.

51. Sud drži da će upravo ovakva kazna primjerena osobi IV-okrivljenika te svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima te da je ista primjerena izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti IV-okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

52. Sud je na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 79. KZ/11 od I- okrivljenika LK, II-okrivljenika HK, III-okrivljenika NK i IV-okrivljenika AK, oduzima se: usitnjeni, odnosno sitno rezani duhan bez duhanskih markica, koji duhan je od I-okrivljenika LK, II- okrivljenika HK, III-okrivljenika NK i IV-okrivljenika AK privremeno oduzet po djelatnicima Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora mobilne jedinice, Područne jedinice – službe za mobilne jedinice Zagreb, temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju robe brojeva: P-245-30619/22 od 10. lipnja 2022., P-443-30619/2022 od 23. listopada 2022., P-444-30619/2022 od 23. listopada 2022., P-470-30619/2022 od 5. studenog 2022., klasa: 471-01/23-06/538, urbroj: 513-02-1973/043-23-02 od 16. travnja 2023., klasa: 471-01/23-06/2079 od 15. rujna 2023., klasa: 471-01/23-06/2080 od 15. rujna 2023., klasa: 471-01/23-06/150, urbroj: 513-02-1973/043-23-02 od 3. ožujka 2023., klasa: 471-01/24-06/802 od 5. travnja 2024., P-173-30619/23 od 11. svibnja 2023., klasa: 471-01/23-06/662 od 28. travnja 2023., te po djelatnicima III. PP Zagreb temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 00151783 od 22. rujna 2020. i po djelatnicima PP Karlovac temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1039472 od 13. rujna 2019., a za koji je usitnjeni odnosno sitno rezani duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija sukladno odredbi članka 181. stavak 7. ZKP/08 odlučio da se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

53. Okrivljenik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, dok je stavkom 6. istog članka ZKP/08 propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 zbog lošeg imovnog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno uzdržavanje optuženika ili osoba koje je dužan uzdržavati.

54. Uvažavajući ranije utvrđene imovinske prilike I, II, III i IV-okrivljenika koji su nezaposleni, bez prihoda i imovine dok svi imaju obvezu uzdržavanja malodobne djece to iznijete okolnosti ovome sudu ukazuju da bi plaćanjem troškova ovog postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati čime su ispunjeni uvjeti za oslobođenjem sve četvorice okrivljenika od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u cijelosti kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja o visini kojih troškova će sud odlučiti posebnim rješenjem.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

14. listopada 2025.

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-139/2023

2. I-okrivljeni RK

3. II-okrivljeni HK

4. III-okrivljeni NK

5. IV-okrivljeni AK

6. branitelj I-okr. odvj. Rafael Krešić

7. branitelj II-okr. odvj. Ljubo Pavasović-Visković

8. branitelj III-okr. odvj. KK

9. branitelj IV-okr. odvj. Nikica Leskovar