REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-5055/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenika Industrijski park Nova Gradiška d.o.o. i GŠ, podnijetoj putem branitelja Igora Golovrškog, odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Igor Golovrški i Damir Samardžija u Novoj Gradiški, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, broj: 32. Pp G-45/2020, od 4. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika Industrijski park Nova Gradiška d.o.o. i GŠ ukida se pobijano rješenje u cijelosti i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljenicima je odobren iznos od 2.812,50 kuna, na ime naknade troškova za zastupanje putem branitelja, koji se imaju isplatiti na račun branitelja Igora Golovrški, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, navodeći u bitnom da su pogrešno primijenjeni zakonski i podzakonski akti temeljem kojih se odlučuje o trošku zastupanja, te da su primijenjeni dijelovi odvjetničke tarife koji su sastavni dio glave koja uređuje parnični postupak i da odluka o visini pojedinog troška zastupanja nije obrazložena.
3. Predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio da je počinjenja bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. PZ, jer je pobijano rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati, na što osnovano u žalbi ukazuju žalitelji.
6. Naime, iz pobijanog rješenja uopće nije razvidno koja Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika je u ovom slučaju primijenjena, s tim da je primjerice za trošak pristupa branitelja odgođenom ročištu od 16.3.2020. i 19.10.2020. dosuđeno po 206,25 kuna, pozivom na Tbr. 9. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, bez navođenja Narodnih novina u kojima je objavljena, te za pristup branitelja održanom ročištu od 8.4.2021. dosuđeno 825,00 kuna, pozivom na Tbr. 9. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, iako se prema mjerodavnoj Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22), koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, Tbr. 9. odnosi na zastupanje na ročištima u parničnom postupku.
7. Nadalje, iz pobijanog rješenja nije razvidno kolika je bila propisana novčana kazna odgovornoj osobi u pravnoj osobi za predmetni prekršaj, iako prema Tbr. 4. st. 1. podst. 7. u svezi Tbr. 7. t. 1. odvjetniku pripada nagrada za obranu pravne osobe, prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu pravne osobe.
8. Također, treba naglasiti da se isplata dosuđenih troškova postupka u pravilu izvršava isplatom na račun okrivljenika, a na račun branitelja samo ako priloži posebnu punomoć kojom ga okrivljenik ovlašćuje da se isplata izvrši na njegov račun. U konkretnom slučaju zahtjevom za naknadu troškova nije ni zatraženo da se isplata dosuđenog iznosa troškova postupka izvrši na račun branitelja, niti je o tome priložena posebna punomoć.
9. Iz navedenih razloga trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, pri čemu će voditi računa o navodima žalbe okrivljenika i razlozima ovog rješenja, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, time da će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe protiv predmetnog rješenja o troškovima postupka.
U Zagrebu 14. listopada 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
