REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ , zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. st. 4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/23-4/41090 Urbroj: 511-08-29-23-2 od 7.lipnja 2023 , nakon provedenog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika ČJ , dana 14. listopada 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke U, rođ. **.**.1986. u [adresa], drž.R.Hrvatske, , s prebivalištem u [adresa] , prekršajno ne osuđivan,

kriv j e

I.što je dana 24. studenog 2022 u 15,59 sati u Puli, Fažanska cesta 72 , upravljao vozilom marke Land Rover reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je uređajem GATSO RS-GS 11 4 izmjerena brzina kretanja vozila u naselju od 91 km/h umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53 st.1. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .

II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula, izdala je dana 7. lipnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Marka Ivkovića, odvjetnika iz Pule podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden žuran postupak.

2. U pisano iznesenoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznaje djelo prekršaja, te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna zbog posla kojeg obavlja.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja UJ je pred ovim sudom iskazao da predlaže da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera budući okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje. Brzina je mjerena sukladno Pravilniku o mjeriteljskim uređajima. Riječ je o naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h .

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije prekršaje, te prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5 .Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a budući je riječ o prekršaju koji je na licu mjesta utvrđen mjernim uređajem , te je utvrđena brzina kretanja vozila na mjestu događaja iznosila 81 km/h ,a dozvoljena brzina je prometnim znakom ograničena na 50 km/h , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena početna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu, da kazna po mjeri i vrsti bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju ne osuđivanost , što nakon ovog prekršaja nije prekršajno osuđivan, dok posebno otegotnih okolnosti .

8. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan a sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se zbog navedenog okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera.

9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10.Protiv ove presude nije dopuštena žalba 244 Prekršajnog zakona ).

U Puli, 14. listopada 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

DNA:

-okrivljenik

-branitelj

-tužitelj

-spis