Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-144/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća, te Damira Romca i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ABC, zbog kaznenih djela iz čl. 157. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika ABC i državnog odvjetnika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-28/2015-148 od 11. prosinca 2024., u sjednici održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe okrivljenika ABC i državnog odvjetnika, ukida se presuda suda prvog stupnja te se predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Bjelovaru, pod točkom I., temeljem čl. 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08), oslobodio je od optužbe okrivljenika ABC, zbog jednog kaznenog djela prostitucije iz čl. 157. st. 1. KZ/11, dok je, pod točkom II., proglasio krivim okrivljenika ABC, zbog tri kaznena djela prostitucije iz čl. 157. st. 1. KZ/11, na način da mu je prethodno za sva tri kaznena djela, za koja je proglašen krivim, utvrdio kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci, nakon čega ga je, temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, a potom mu je, temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s time što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 12. veljače 2014. do 14. veljače 2014.
1.2. Temeljem čl. 560. ZKP/08 u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 utvrđeno je da novčani iznos od 500,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz čl. 157. st. 1. KZ/11 te taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, a okrivljeniku je naloženo da navedeni novčani iznos od 500,00 eura uplati u korist državnog proračuna, u roku od 15 dana.
1.3 Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je djelomično oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1. do 6. ZKP/08, dok mu je naloženo plaćanje troškova iz čl. 145. st. 2. točka 8. ZKP/08, s osnove nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenice u visini o kojoj će biti odlučeno posebnim rješenjem.
2. Protiv navedene presude u osuđujućem dijelu žalbu je podnio okrivljenik ABC, po svojoj braniteljici Mihaeli Vilus, odvjetnici u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
2.1. Žalbu protiv presude podnijelo je i Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
4. Sukladno odredbi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08-25), spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
5. Žalbe okrivljenika ABC i državnog odvjetnika su osnovane.
6. Imaju pravo okrivljenik ABC i državni odvjetnik kada pobijaju presudu suda prvog stupnja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 7. ZKP/08, navodeći da sud prvog stupnja svojom presudom nije potpuno riješio predmet optužbe.
6.1. Naime, u žalbama okrivljenika i državnog odvjetnika se s pravom ukazuje da je državni odvjetnik na raspravi odustao od kaznenog progona u odnosu na kazneno djelo trgovanja ljudima iz čl. 106. st. 1. KZ/11, ali da sud prvog stupnja, u odnosu na tu točku optužnice i to kazneno djelo, nije donio nikakvu odluku, tako da nije potpuno riješio predmet optužbe.
6.2. Slijedom navedenog razvidno je kako je sud prvog stupnja na taj način počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 7. ZKP/08 jer svojom presudom nije potpuno riješio predmet optužbe, zbog čega je trebalo prihvatiti žalbe okrivljenika ABC i državnog odvjetnika te ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje i odluku.
7. Stoga je potrebno u ponovljenom postupku iznova provesti raspravu na kojoj će sud prvog stupnja, osim do sada izvedenih dokaza, po potrebi izvesti i druge dokaze, te nakon što postupi u skladu s primjedbama i uputama ovog drugostupanjskog suda, otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 7. ZKP/08-25, imajući u vidu okolnosti na koje mu je ukazao ovaj sud drugog stupnja, pa će potom, nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u suglasju sa drugim dokazima, donijeti pravilnu i zakonitu odluku, koju će obrazložiti u skladu s odredbom čl. 459. ZKP/08-25.
8. Treba istaknuti i kako, sukladno čl. 487. st. 4. ZKP/08-25, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, drži kako za sada nisu osnovani žalbeni razlozi okrivljenika ABC u odnosu na osuđujući dio, kao i državnog odvjetnika u odnosu na oslobađajući dio, kada presudu suda prvog stupnja pobijaju zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
9. Slijedom svega iznijetog, temeljem čl. 483. st. 1. ZKP/08-25, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Split, 14. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Maria Majić
