P-3387/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja D PROJEKT za inženjerstvo, projektiranje i tehničke djelatnosti, društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 72443908267, Kroz Smrdečac 27, 21000 Split zastupanog po punomoćniku AO protiv tuženika IO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate , dana 22. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

1. Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 2.045,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 30.lipnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, od 30.prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa na snazi na dan 01.srpnja te godine.

2. Dužan je tuženik u roku od 15 dana nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 282,03 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa na snazi na dan 01.srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Dana29. lipnja 2023. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja D projekt d.o.o. protiv uvodno označenog tuženika radi isplate.

2.U činjeničnom supstratu tužitelj navodi da je tuženiku pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj K-506/2020 od 18.listopada 2021. naloženo na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti tužitelju iznos od 18.125,00 kn koji je tuženik podmirio dana 27.lipnja 2023. pa se utuženi iznos odnosi na zakonske zatezne kamate tekuće od 01.studenog 2012. do isplate 27.lipnja 2023. te iznose 2.045,59 EUR. Tužbi je priložena pravostupanjska i drugostupanjska kaznena presuda, potvrda o uplati te obračun zateznih kamata.

3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženik je zaprimio dana 25. ožujka 2025. godine.

4.Budući da tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5.Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154.st.1.ZPP-a., Tbr.7.t1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23) , članka 4.t.1. i članka 7.t.1.Zakona o sudskim pristojbama ( Narodne novine broj 118/18, 51/23) u vezi Tar.br.1.st.1.Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ( Narodne novine broj 37/2023) te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe od 29.lipnja 2023. u iznosu od 199,08 EUR uvećano za 25% PDV te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 33,18 EUR, dakle sveukupno iznos od 282,03 EUR, kako je riješeno u točki II.izreke.

6.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.

U Splitu, 22. listopada 2025.g.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku IO

- u spis