Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-1515/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa:211-07/24-5/21092, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 6. kolovoza 2024., protiv okrivljenice IS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: ZJRM), broj: u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 14. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

. Okrivljenica: IS, djevojački IS, kći I i L, rođena **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], studentica, uzdržavana od roditelja, državljanka RH, nekažnjavana

k r i v a j e

što je dana 4. kolovoza 2024. u 02,20 sati u [adresa] kbr. 97E, na terasi obiteljske kuće koja je dostupna vidljivosti i čujnosti građana u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je putem prijenosnog zvučnika puštala glasnu glazbu, a koja je uznemirila stanovnike [adresa],

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 75,00 (sedamdesetpet) eura.

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 50,00 (pedeset) eura, na temelju čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice IS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je okrivljenici izdao 19. rujna 2024. izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenica izjavila prigovor, pa je pobijani nalog stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica nije pristupila na zakazano ročište, već je dostavila pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenice, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i na istoj su provedeni sudu dostupni dokazi.

3.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je studentica i da preko tjedna boravi u [adresa] pa nije u mogućnosti osobno pristupiti raspravi. Priznala je da je 4. kolovoza 2024. na terasi obiteljske kuće puštala glazbu. Pojasnila je da je slavila 18. rođendan sa nekolicinom prijateljica i prijatelja. Nije imala namjeru remetiti javni red i mir, već je glazbu slušala u društvu prijatelja u okviru obiteljskog dvorišta. Navela je da je glazba bila puštena nešto glasnije, ali je nastojala da to bude što tiše i u granicama dopuštenog, no isto je bilo vrlo teško izvedivo pored prisutnog društva. Napomenula je da se ovdje radi o narušenim dobrosusjedskim odnosima između njezinih roditelja i jednog susjeda koji čeka i najmanju priliku da ih prijavi. Ne poriče da je glazba bila malo glasnija, ali je istaknula da u selu zna biti i puno glasnijih fešti pa nikome ne smeta budući da se to ne događa često. Kao olakotnu okolnost zamolila je da sud uzme u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost, kao i činjenicu da je redovita studentica bez novčanih primanja te da ima još dvije sestre od kojih jedna pohađa srednju školu u Zagrebu i stanuje u učeničkom domu u Zagrebu, a druga pohađa osnovnu školu u [adresa]. Sve to iziskuje poprilične troškove za njezine roditelje. Izrazila je žaljenje ako je bilo kome njezinim postupku prouzročena neugodnost te zamolila sud da uvaži navedene okolnosti i njezinu ispriku.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu okrivljenice te izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju izdanu temeljem čl. 109.a PZ-a, Broj: 00494610 od 4. kolovoza 2024. (list 4 spisa), Službenu zabilješku o dojavi, E.D. 1097/24 od 4.8.2024. (list 5 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, Klasa: 211-07/24- 5/21092 od 6. kolovoza 2024. (list 6 spisa) i pročitao Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 7-8 spisa).

5. Sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je činjenično stanje dovoljno i točno utvrđeno za donošenje pravilne i na zakonu osnovane presude. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja i izrazila žaljenje radi počinjenja istog.

6. Na temelju navoda okrivljenice u pisanoj obrani i uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, tj. da je 4. kolovoza 2024. u 02,20 sati u [adresa], na terasi obiteljske kuće koja je dostupna vidljivosti i čujnosti građana u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je putem prijenosnog zvučnika puštala glasnu glazbu, a koja je uznemirila stanovnike [adresa].

7. Sud nije u mogućnosti prihvatiti obranu okrivljenice da je prijavljena od strane susjeda s kojim nisu u dobrim odnosima jer se u kasnim noćnim satima ne smije remetiti pravo građana na miran san i noćni odmor neovisno o kvaliteti susjedskih odnosa.

8. Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašena krivom, sud joj je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Tako je okrivljenici kao olakšavajuća okolnost uzeta činjenica da do sada nije kažnjavana te činjenica da je redovna studentica bez vlastitih prihoda, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Slijedom navedenog, sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu budući da nije osuđivana pa se očekuje da će se novčanom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja i da nema potrebe izricati kaznu zatvora.

10. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila.

11. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

12. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1.Okrivljenik: IS, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv