Poslovni broj: P-274/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.d., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Općine Gunja, OIB 80621259595, Gunja, Vladimira Nazora 97, zastupan po punomoćniku Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u Županji, tuženika GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženika ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], radi isplate u odnosu na tuženike GČ i ŠČ, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženiku ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 44,07 eur (četrdesetčetirieura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-1,12 eur od 7. studeni 2023. pa do isplate

-2,85 eur od 6. prosinca 2023. pa do isplate

-2,85 eur od 6. siječnja 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 8. veljače 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. ožujka 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. travnja 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 7. svibnja 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. lipnja 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. srpnja 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 17. kolovoza 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. rujna 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. listopada 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. studenoga 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 6. prosinca 2024. pa do isplate

-2,85 eur od 8. siječnja 2025. pa do isplate

-3,05 eur od 20. veljače 2025. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženiku ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 259,96 eura (dvjestopedesetdeveteuraidevedesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. listopada 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškom preko iznosa od 259,96 eura do zatraženog iznosa od 276,55 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici i to tuženik Općina Gunja u 2/4 dijela, a tuženici GČ i ŠČ u ¼ dijela svaka od njih na nekretnini upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća, dvorište i oranica u [adresa], te da oni nakon smrti EČ nisu sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom.

1.1. Nadalje tužitelj navodi da tuženici u razdoblju od 06.11.2023. do 19.02.2025. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200810895, za koje obračunsko mjesto računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. EČ koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije.

1.2. Također tužitelj navodi eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. EČ sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25), koje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25).

1.3. Osim toga, tužitelj se poziva na odredbu članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) navodeći da se tuženici smatraju krajnjim kupcima, a odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno. Obzirom na sve navedeno, tuženici su u obvezi solidarno podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.

1.4. Na temelju navedenog tužitelj predlaže da sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženicima da tužitelju solidarno isplate iznos od 44,07 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku GČ **.**.2025., a tuženiku ŠČ **.**.2025.

3. Pozivom za davanje odgovora na tužbu gore navedeni tuženici pozvani su da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, koja im je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da bi tuženike GČ i ŠČ spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. Nesporno je da je tuženik Općina Gunja dostavio odgovor na tužbu stoga će se u odnosu na ovog tuženika nastaviti postupak radi donošenja odluke je li i on solidarno sa gore dva navedena tuženika dužan platiti tužitelju iznos koji se od njega potražuje podneskom od 22. srpnja 2025.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, tuženicima GČ i ŠČ je naloženo da tužitelju nadoknade solidarno troškove postupka i to trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljem tekstu: Tarifa) što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eura, trošak uvida u katastar radi pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura, trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura. Nadalje priznat mu je trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eura temeljem Tbr. 2. toč. 4. Tarife, što ukupno iznosi 259,96 eura.

7. Tužitelju se nije mogao priznati zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu preko plaćenog iznosa od 6,64 eura i na presudu zbog ogluhe preko iznosa od 3,32 eura temeljem Tbr. 1. st. 1. i 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("narodne novine" 37/2023) a u svezi s odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/2018 i 51/2023).

8. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 14. listopada 2025.

Sudac:

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Juraj Marinić odvjetnik u Osijeku,

2. GČ, iz [adresa],

3. ŠČ, iz [adresa] ([adresa]), [adresa],

4. Hrvoje Miličević, Odvjetnik u Županji, znanja radi, s podneskom od 22. srpnja 2025.