Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8815/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/2475, Urbroj: 511-13-11-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽA, sin Ž i I, rođ. **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bravar, bez nekretnina i pokretnina, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 8. rujna 2023. u 10:05 sati, na cesti Ž6085, općina Tisno, stacionaža 8 km + 900 m, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u Tisnom na cesti iako mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana s datumom 31. srpnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, ista je dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, nakon čega je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnom predmetu i spis ustupljen ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. U pisanoj obrani dostavljenoj po pozivu zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je u bitnom naveo da zbog teške financijske situacije nije bio u mogućnosti produžiti vozačku dozvolu i jedan kratki period od dva mjeseca je vozio bez vozačke koja je istekla, zbog svega se kaje, smatra se krivim i odgovornim za ovaj prekršaj, zbog materijalne situacije moli sud za blažu kaznu ako je to ikako moguće, ne posjeduje ni nekretnine ni pokretnine a trenutno radi na četiri sata radno vrijeme.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 8.9.2023., Obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta od 8.9.2023., fotografija osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 8.9.2023., Tisno, D121 te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 14.10.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-703/2025 pravomoćnom 23.4.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem okrivljenik ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te nadalje uvida i pregleda Obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta od 8.9.2023., fotografija osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 8.9.2023., Tisno, D121, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 8. rujna 2023. u 10:05 sati, na cesti Ž6085, općina Tisno, stacionaža 8 km + 900 m, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u Tisnom na cesti iako mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana s datumom 31. srpnja 2022., čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja i materijalne prilike, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio propisanu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis