REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-3207/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23- 5/31139, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 9. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 14. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 5. studenog 2023. u 00:03 sati, u mjestu KNIN, ulica 4.GARDIJSKE kućni broj 2, upravljao vozilom marke "Opel Astra" registracijskih oznaka i broja ST2874G te je odbio test na droge - stručno ispitivanje, uzimanje krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (PETNAEST) DANA.

II. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Na temelju članka 282. stavka 11. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, u čije trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 5. studenog 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 9. studenog 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište za glavnu raspravu za dan 15. srpnja 2025., međutim poziv nije zaprimio jer se isti dvaput vratio sudu uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je ponovno pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za dan 3. rujna 2025., koji poziv mu se nije uručio jer se vratio sudu uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je zbog toga izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba i utvrdio da je okrivljeniku i dalje jedina aktivna adresa, adresa njegovog prebivališta (4. gardijske 23, Knin) te da nema druge aktivne adrese. S tim u vezi, ističe se da su okrivljeniku upravo na tu adresu dostavljani svi sudski pozivi upućeni u ovom postupku te da je u obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koju je uredno zaprimio 5. studenog 2023. okrivljenik bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na glavnu raspravu za 14. listopada 2025. pozvao putem e-oglasne ploče suda te je istu proveo u njegovoj odsutnosti u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), izvješće Policijske postaje Knin (list spisa 7). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/140869 od 14. listopada 2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

5. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Sud je radi utvrđivanja odlučnih činjenica u dokaznom postupku pročitao Izvješće o utvrđenom prekršaju Policijske postaje Knin od 5. studenog 2023. (list spisa 4) iz kojeg je razvidno da je RZ, čiji identitet je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, u svojstvu vozača osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] dana 5. studenog 2023. upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice 4. GBR u Kninu kojom prilikom je po zaustavljanju alkotestiran te je test bio negativan, dok je odbio test na droge – stručno ispitivanje uzimanje krivi i urina radi analize, čime da je počinio prekršaj iz članka 282. stavka. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

7. Sud je pročitao i izvješće Policijske postaje Knin od 5. studenog 2023. (list spisa 7) iz kojeg je razvidno da su policijski službenici Policijske postaje Knin u noćnoj smjeni sa dana 4. na 5. studenog od 19:00 do 07:00 sati vršili kontrolu prometa na području grada Knina te da su oko 00:03 sata u Ulici 4. gardijske brigade u Kninu kod kućnog broja 2 stacionarnom metodom putem svjetleće palice zaustavili osobno vozilo marke "Opel Astra" registracijskih oznaka i broj [registarska oznaka] u kojem se u svojstvu vozača nalazio RZ. Po zaustavljanja i otvaranju prozora vozača odmah da je prema policijskim službenicima dopirao poznat miris droge "Marihuana" zbog čega da su vozača alkotestirali, a potom mu ponudili test na drogu. Alkotestiranjem je Marinu utvrđena koncentracija 0,0 g/kg, dok se isti, iako je više puta pokušao, nije bio u stanju testirati na droge zbog nedostatka sline. Stoga da mu je ponuđen stručni pregled – vađenje krvi i urina radi analize što da je isti odbio.

8. Cijeneći pročitanu materijalnu dokumentaciju vjerodostojnom, sud je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 5. studenog 2023. u 00:03 sati, u mjestu KNIN, ulica 4.GARDIJSKE kućni broj 2, upravljao vozilom marke "Opel Astra" registracijskih oznaka i broja ST2874G te je odbio test na droge - stručno ispitivanje, uzimanje krvi i urina radi analize, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

9. Sud je iz činjeničnog opisa ispustio nevažne dijelove. Naime, člankom 160. stavkom 2. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja. Svi ostali podaci, pa tako primjerice i oni koji se odnose na postupanje policije, trebali bi biti sadržani u obrazloženju optužnog akta. Kako je činjenični opis opterećen nepotrebnim detaljima, sud je iz istog ispustio nevažne dijelove, pazeći da ne zadire u biće djela prekršaja.

10. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 19. lipnja 2024., pravomoćnom 11. prosinca 2024., kojom je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja sigurnosti prometa na cestama motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci), za isti prekršaj počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 229. stavka 5. Zakona o, i prekršajem iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 5. ožujka 2025., pravomoćnom danom donošenja, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 4.000,00 eura, zadržavanja/uhićenje 2 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci) te u dva navrata za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. studenog 2022., pravomoćnom 22. svibnja 2024. i odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 12. siječnja 2024., pravomoćnom 22. ožujka 2024.).

13. Odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora, kao težu kaznu, i to u trajanju od 15 dana. Prilikom izbora mjere kazne za navedeno djelo prekršaja sud je imao u vidu okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, posebice okolnost da se radi o specijalnom recidivistu, iz čega sud zaključuje da do sada izrečene novčane kazne kod ovog okrivljenika očito nisu postigle odvraćajući učinak. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora u izrečenom trajanju kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Međutim, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja 12 mjeseci, dakle u najvećem propisanom trajanju, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, smatrajući da izrečenu kaznu zatvora nije potrebno neposredno i izvršiti te da će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao okrivljeniku.

15. Člankom 282. stavkom 11. točkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. S obzirom na to da je iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno da je okrivljenik za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već dva puta pravomoćno proglašen krivim (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 19. lipnja 2024., pravomoćnom 11. prosinca 2024. i odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 5. ožujka 2025., pravomoćnom danom donošenja) te je sada utvrđeno da je i treći put počinio predmetni prekršaj, to su se ispunile zakonske pretpostavke za obligatornim izricanjem navedene zaštitne mjere. Pritom se ističe da je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kojom su obuhvaćene sve kategorije vozila budući da težina počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika i njegova ranija prekršajna osuđivanost za isti prekršaj ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 14. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis