REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-4092/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/26597 od 09. listopada 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je
p r e s u d i o
I Okrivljenik UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i U, rođen **.**.1977.god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac petero djece, bez zanimanja, nezaposlen, imovno stanje-bez primanja, loše, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 08. listopada 2025. god. u 23,40 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom D-32, iz smjera Tršća u smjeru Malog Luga te je na predjelu zvanom Žigneni zdenac, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,14 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA,
te se vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 08.10.2025. god. u 23,45 sati do 09.10.2025. god. u 09,30 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, te se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.
Na temelju odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
a izvršenje kazne zatvora se odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno osobno vozilo marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom te isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 09. listopada 2025. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika VŽ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Na održanom ročištu kod ovog suda, okrivljenik JŽ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je točno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima krečući se iz Tršća prema Malom Lugu. Zaustavljen je te je prilikom kontrole utvrđeno i da je po utjecajem alkohola odnosno upotrijebio je alkometar koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu. Bio je u posjeti kod rođaka i malo je popio. Nepismen je i teško mu je položiti vozački ispit.
U dokaznom postupku, čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta odnosno osobnog automobila marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], prometne dozvole i ključeva osobnog automobila.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je VŽ uhićen dana 08.10.2025. god. u 23,45 i dna 09.10.2025. god. u 09,30 doveden nadležnom sudu, u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 09.10.2025. god. u 00,40 sati i trajalo do 09.10.2025. god. u 06,00 sati, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je u momentu kontrole VŽ imao koncentraciju od 1,14 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 09. listopada 2025. godine u kojoj stoji da je VŽ pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4883/2022 od 21.12.2022 god., broj Pp-4811/2022 od 12.12.2023., broj Pp P- 1468/2020 od 11.09.2023., presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-802/2023 od 2003.2025., presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-998/2024 od 24.07.2024.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima te po utjecajem alkohola.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, uz vrijeme kušnje od 3 (tri) mjeseca, budući okrivljenik iskazuje upornost u činjenju prekršaja ove naravi te novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje istog, dok se kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Temeljem odredbe čl. 76 a Prekršajnog zakona, oduzima se osobno vozilo marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom, budući postoji opasnost da će okrivljenik vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja odnosno upravljanje istim u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a koje je jedno od težih prekršaja u prometu. Naime, okrivljenik nije pismen te je time onemogućen u sjecanju prava na upravljanje motornim vozilima. Nadalje, okrivljenik pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja unatoč višestrukom kažnjavanju za isti, a izrečene kazne nisu odvratile počinitelja od opetovanih počinjenja navedenog prekršaja.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 14. listopada 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
