Poslovni broj: Pp-10019/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Tatami trade d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe LU, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 292362-0004 od 18. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I I okrivljena pravna osoba: Tatami trade d.o.o., OIB 76410388064, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa]

II okrivljena odgovorna osoba: LU, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su:

18. listopada 2021. gostima hotela Heritage Life Palace u Šibeniku, Trg šibenskih palih boraca 1, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 159. st. 1. i st. 2. citiranog Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju citiranog propisa,

I okrivljena pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II okrivljena odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 292362-0004, podnijelo je 18. travnja 2023. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak, a ovaj sud je 28. svibnja 2025. donio presudu kojom su okrivljenici proglašeni krivima, te je ista povodom žalbe okrivljenika, odlukom Visokog prekršajnog suda RH ukinuta i dostavljena ovom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovnom postupku sudac je pozvao okrivljenike kako bi se očitovali o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, no kako se okrivljenici nisu odazvali uredno primljenim pozivima koji su za ročište zakazano za 14. listopada 2025. bili istaknuti putem oglasne ploče suda, koji pozivi se smatraju uredno uručenim, a po kojem se okrivljenici nisu odazvali, niti su opravdali svoj izostanak, kao niti njihov branitelj, te kako su u primljenim pozivima okrivljenici upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo ponovni postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. Nadalje, sudac je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 12. svibnja 2023. u kojoj su u bitnom naveli da u inkriminiranom razdoblju nisu reproducirali nikakva glazbena djela, da se navedeni sadržaj reproducira na info kanalu hotela koji promovira hotel, odnosno njegove usluge i sadržaj, a da ukoliko bi se utvrdila njihova krivnja, da smatraju da bi se svrha kažnjavanja mogla postići blažom kaznom od propisane.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik broj 975864 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 18. listopada 2021., u podnesak Hrvatskog društva skladatelja, Službe zaštite autorskih muzičkih prava, kojim obavještavaju sud da okrivljenici u trenutku kontrole, 18. listopada 2021., nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavili, te u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osoba, a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da su I i II okrivljenici dosad prekršajno kažnjavani.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u predmetno vrijeme, javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, te su tako u potpunosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.

6. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja djela bio član uprave I okrivljene pravne osobe, koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Prilikom odmjeravanja visine kazni sudac nije našao posebno olakotnih okolnosti dok je za otegotno uzeo prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja i to više puta, čime su pokazali određenu upornost u vršenju ovog djela prekršaja.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenik Tatami trade d.o.o., [adresa] Split

2. II okrivljenik LU, [adresa]

3. odvjetnik Bojan Srdelić, Hrvatske mornarice 1 F, Split

4. tužitelju ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

5. pismohrana-ovdje.