Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3800/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi počinjenja prekršaja iz članka 286. stavka 12., članka 199. stavka 6., članka 163. stavka 8., i članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-5/29316, Urbroj:511-09-34-23-1, podnesen Sudu 19.listopada 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 9.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., članka 183. i članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona ( "narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 14.listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ER, sin E i R rođene C, rođen **.**.1973. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nisu poznati,
I.
k r i v j e
što je,
1. 17.listopada 2023. u 15:00 sati, u mjestu Mavrinci, općina Čavle, ulica Mavrinci kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulicom Mavrinci u smjeru sjevera; dolaskom do kbr. 5 isti je zaustavljen, te je utvrđeno da upravljao vozilom dok mu je poništena vozačka dozvola poradi bodova, Rješenjem policijske uprave ličko-senjske, Klasa: UP/I-211-02/23-04/254, Urbroj: 511-04-04-23-2 od 28.veljače 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 4. ZSPC-a o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a,
2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. isti je zaustavljen kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola što je isti i prihvatio; izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alkotest 6810 serijskog
broja: L očitanja je koncentracija od 0,76 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,66 g/kg alkohola,
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a,
3. u isto vrijeme i na istom mjestu u točki 1. nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio sigurnosti pojas,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a,
Za djelo pod točkom 1. izreke presude okrivljeniku se izriče
kazna zatvora u trajanju od 45 ( četrdeset pet) dana.
Na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 35. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se utvrđuje
Za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura
Za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset) eura
pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. PZ-a,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.
Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
II.
oslobađa se od optužbe
da,
4. u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. je vizualnim pregledom utvrđeno pokazatelj istrošenosti gaznog sloja guma postaje vidljiv što je posebnim propisom okarakterizirano kao tehnička neispravnost – veći nedostatak,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 236. stavka 7. ZSPC-a,
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/29316, Urbroj:511-09-34-23-1, kojim se okrivljenik tereti za djela prekršaja iz članka 286. stavka 12., članka 199. stavka 6., članka 163. stavka 8., i članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na raspravu zakazanu 9. listopada 2025., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.
2.1. Odredbom članka 167. stavka 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ-a da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i rješenje s lista 6 spisa.
3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to odlukama; II policijske postaje Rijeka , 211-07/22-4/61651 od 21.09.2022, pravomoćno 13.12.2022 zbog prekršaja iz članka 163. Stavka 8. ZSPC-a, novčana kazna u iznos od 132.72 eura, II policijske postaje Rijeka , 211-07/23-2/17813 od 02.06.2023, pravomoćno 13.06.2023 zbog prekršaja iz članka 16 stavka 1 točke 1, novčana u iznosu 60.00 eura, II policijske postaje Rijeka, 211-07/23-4/46632 od 30.06.2023, pravomoćno 01.08.2023., zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1 Zakona o osobnoj iskaznici, Policijske postaje Crikvenica , 211-07/23-2/13631 od 24.04.2023, pravomoćno 03.05.2023 zbog prekršaja iz članka 163.stavka 8. ZSPC-a, Policijske postaje Crikvenica, broj: 211-07/23-2/13632 od 24.04.2023, pravomoćno 03.05.2023 zbog prekršaja iz članka 158. stavka 4. ZSPC-a novčana u iznosu 30.00 eura, Općinskog suda u Rijeci, Pp-2085/2021 od 12.10.2022 pravomoćno 12.10.2022 zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC-a, novčana u iznosu 265.45 eura, Općinskog suda u Rijeci, Pp P-2460/2020 od 18.10.2022, pravomoćno 18.10.2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a., novčana u iznosu 398.17 eura, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, B kategorije u trajanju od 2 mj., Općinskog suda u Rijeci , Pp P-1980/2020 od 15.12.2022 ,pravomoćno 15.12.2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, novčana u iznosu 398.17 eura, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, B kategorija u trajanju od 1 mj., Općinskog suda u Rijeci, Pp-2570/2022 od 10.10.2022, pravomoćno 03.11.2022, zbog članka 22. stavka 5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), novčana kazna u iznosu 1,592.67 eura, zaštitna mjera obvezan psihosocijalni tretman u udruzi U.z.o.r. Rijeka u trajanju od 6 mjeseci u trajanju od 6 mj., zabrana uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju, u trajanju od 6 mj., Općinskog suda u Rijeci, Pp-6393/2021 od 19.09.2023, pravomoćno 19.09.2023 zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, novčana u iznosu 500.00 eura, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-2/6907 od 04.03.2023, pravomoćno 14.03.2023 zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakon o prebivalištu, policijske postaje [adresa] s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/31205 od 27.04.2023, pravomoćno 01.06.2023 zbog prekršaja iz članka 158 stavka 4. ZSPC-a, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/49330 od 10.07.2023 pravomoćno 15.08.2023 zbog prekršaja iz članka 12 stavka 8 ZSPC-a, novčana u iznosu 60.00 eura.
4.Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 286. stavka 12, članka 199. stavka 6., i članka 163. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
5.Naime, izvršenim uvidom u Rješenje Policijske uprave ličko-senjske, Klasa: UP/I-211-03/23-04/254, Urbroj: 511-04-04-23-2 od 28.veljače 2023., Sud je utvrdio da je navedenim rješenjem okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a koje rješenje je okrivljenik zaprimio 28.lipnja 2023.. Nadalje, da je okrivljenik 17.listopada 2023., upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulicom Mavrinci u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola, Sud je utvrdio na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] u kojem se navodi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 17.listopada 2023., oko dvije litre pive, te da ne poriče rezultate ispitivanja, a koji zapisnik je i potpisan od strane okrivljenika.
6. Naime, odredbom članka 286.stavak 12. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a osoba u odnosu na koju je takvo rješenje doneseno upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj.
6.1. Odredbom članka 199 stavka 6 ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Odredbom članka 163. stavkom 8. ZSPC-a propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka.
7. Slijedom navedenih utvrđenja, kao i činjenice da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službenih osoba, putem tehničkih uređaja za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu i uvidom u informacijski sustav koji vodi MUP, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost sud utvrdio da je okrivljenik odlukama iz točke 3.1. višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, te da je isti i nakon počinjenja prekršaja ponovno počinio isto djelo prekršaja, te i nakon izrečenih kazni je i dalje uporan u kršenju prometnih prekršaja.
8.1. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a odmjerio težu kaznu u vidu kazne bezuvjetnog zatvora, jer je ocijenio da se jedino takvom kaznom može ukazati okrivljeniku na neprihvatljivost njegovog ponašanja i postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da shvati
ozbiljnost i pogibeljnost počinjenog prekršaja, budući da sve prethodno izrečene visoke kazne nisu preventivno djelovale na istog, da ubuduće ni pod kojim uvjetima ne upravlja motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni sustav i da ne čini više prekršaja.
8.2. Glede prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 163. stavka 8. ZSPC-a, Sud je okrivljeniku, obzirom na utvrđene okolnosti, izrekao novčane kazne u iznosu zakonom propisanog maksimuma.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika, a koji iznos na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a obuhvaća i troškove tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
10. Nadalje, odredba članka 236. stavak 1. ZSPC-a propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati isprave propisane uređaje i opremu. Stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći. Iz navedenog proizlazi da se radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme ( propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, no ovlašteni tužitelj propušta navesti o kojem se to propisu radi.
10.1. Dakle, kako se radi o blanketnom prekršajnom djelu, to je Sud u odnosu na djelo prekršaja iz članka 236. stavka 7. ZSPC-a, na temelju odredbe članka 182. stavka 1. PZ-a odlučio kao u točki II. izreke.
11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Rijeka, 14.listopada 2025.
Sudski savjetnik
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam)dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
