Povrv-994/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasenki Rundek, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja BALKAN LOV d.o.o., OIB: 21066062704, Podgorje Bračevačko, Borovička ulica 15, kojega zastupa punomoćnik Vladimir Terešak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika FOOD FUSION d.o.o., OIB: 36879908194, Zagreb, Magazinska cesta 16, kojega zastupa punomoćnik Jurica Kozina, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate iznosa od 201,17 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 15. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valerije Pernar iz Zagreba, Savska cesta 9, poslovni broj Ovrv-78064/2023 od 27. prosinca 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 201,17 EUR (slovima: dvjesto jedan euro sedamnaest centi) sa zateznim kamatama koje:

- na iznos od 70,19 EUR teku od 18. studenoga 2022. do isplate,

- na iznos od 130,98 EUR teku od 28. listopada 2022. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) uvećanim za zatezne kamate koje teku od 27. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valerije Pernar iz Zagreba, Savska cesta 9, poslovni broj Ovrv-78064/2023 od 27. prosinca 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,19 EUR, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 262,96 EUR (slovima: dvjesto šezdeset dva eura devedeset šest centi).

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Valerije Pernar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-78064/2023 od 27. prosinca 2023., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u prigovoru osporio aktivnu i pasivnu legitimaciju, istaknuvši da je u kartici partnera označeno društvo FOOD FUSION j.d.o.o., a da je rješenje o ovrsi doneseno u odnosu na društvo FOOD FUSION d.o.o. Uz navedeno, tuženik je osporio osnovu i visinu potraživanja tvrdeći da nikada nije zaprimio nikakvu robu od tužitelja, niti potpisao bilo kakvu otpremnicu, a niti da je iz vjerodostojne isprave vidljivo o čemu se radi. Osporio je i tijek zateznih kamata te prigovorio dijelu rješenja koji se odnosi na troškove postupka. Slijedom navedenog, predložio je staviti izvan snage pobijano rješenje o ovrsi uz naknadu troškova postupka.

3. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao tužiteljevu karticu partnera od 1. siječnja 2023. do 25. rujna 2023. (list 9. spisa), račun tužitelja broj 1404/2022-1/2 (list 10. spisa), otpremnicu broj 221409 od 10. studenoga 2022. (list 11. spisa), račun tužitelja broj 1286/2022-1/2 (list 12. spisa), otpremnicu broj 221302 od 20. listopada 2022. (list 13. spisa), e-mail korespondenciju stranaka od 25. i 26. rujna 2023. (list 46.-47. spisa) i knjigu ulaznih računa tuženika broj 426 i 612 (list 53.-54. spisa).

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

5. Predmet spora je račun tužitelja za robu prodanu tuženiku, i to 3,134 kg đakovačke kulinove seke po računu broj 1404/2022-1/2, u iznosu od 70,19 EUR, te 3,342 kg đakovačke kulinove seke, 5 komada đakovačke šunke-narezaka i 0,682 kg premium burgera po računu broj 1286/2022-1/2, u ukupnom iznosu od 130,98 EUR.

6. Pravni temelj ugovornog odnosa između stranaka je ugovor o kupoprodaji robe iz članka 376. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), slijedom čega se aktivna i pasivna legitimacija temelje na tražbini tužitelja kao prodavatelja prema tuženiku kao kupcu spomenute robe.

7. Odredbom članka 221.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno.

8. Tuženik je na poziv suda, u privitku podneska od 26. svibnja 2025. dostavio knjige ulaznih računa broj 426 i 612 iz kojih je razvidno da je u svojim poslovnim knjigama evidentirao, odnosno proknjižio utužene račune te da je po istima koristio pravo na odbitak pretporeza, i to pretporez u iznosima od 105,77 EUR i 197,38 EUR.

9. Nadalje, iz e-mail korespondencije stranaka (list 47. spisa) proizlazi da je tuženik prigovarao utuženim računima jer da dostavljeni proizvodi nisu naručeni nego da su mu dostavljeni za probu, na što je tužitelj odgovorio da mu robu nije samoinicijativno donio, nego da je sve bilo dogovoreno s gđom EA i ČA.

10. Tuženik je u svrhu dokazivanja da tužiteljeva tražbina ne postoji predložio saslušanje direktora tuženika TA, ali taj dokazni prijedlog, kao i tuženikov prijedlog za saslušanjem svjedoka EA i ČA sud je odbio, jer se prema odredbi članka 492.a ZPP-a, u postupku pred trgovačkim sudovima, u pravilu, odlučne činjenice utvrđuje na temelju isprava.

11. Budući da iz dostavljenih otpremnica, e-mail korespondencije stranaka nakon izdavanja računa i tuženikove financijsko-knjigovodstvene dokumentacije tražbina tužitelja proizlazi nedvojbeno postojećom, sud je tužbeni zahtjev tužitelja, primjenom odredbe članka 221.b stavka 1. ZPP-a ocijenio osnovanim, te u skladu s odredbom članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke.

12. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 29. st. 1. ZOO-a), što je u konkretnom slučaju dospijeće računa, pa su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća računa pa do isplate. Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

13. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ - a. Tužitelju pripada pravo na nastali trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 EUR, sukladno Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11). Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ -a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.

14. Tužitelju nije priznat odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu jer pravo na taj trošak stječe tek po okončanju parničnog postupka, s obzirom na to da je sud ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

15. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu u pogledu glavnog zahtjeva, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a, pa mu je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 49,75 EUR (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 29. listopada 2024. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištima 9. svibnja 2025. i 15. rujna 2025. u iznosu od 50,00 EUR po svakom ročištu (Tbr. 9.1. Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 49,94 EUR (Tbr. 42. Tarife), te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/2019 i 92/2021).

U Zagrebu 14. listopada 2025.

SUDAC:

JASENKA RUNDEK

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ako uredno obaviještena stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.