Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-403/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČS, zbog, pod točkom 1.) kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 i djelom pod točkom 3.) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO- DO-74/2025 od 18. veljače 2025.u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Marine Samardžija Šabanović i optuženika osobno, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ Č“, sin ĐS i BS, rođene Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], automehaničar, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s plaćom od oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je :
1.) dana 23. prosinca 2024. u Novskoj, Kralja Tomislava br. 83, oko 09,00 sati, na parkiralištu autoradionice „Gavranović“, u cilju da nanese štetu na osobnom automobilu marke „Audi A4“, registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu MS, udario nogom u donji lijevi dio vrata prtljažnika, na koji način su na tom automobilu nastala oštećenja vrata prtljažnika u donjem lijevom dijelu u vidu udubljenja lima površine 35 x 22 cm, a na koji način je MS prouzročio štetu u za sada neutvrđenom iznosu,
dakle, oštetio tuđu stvar,
2.) dana 23. siječnja 2025. oko 20:00 sati u Novskoj, na šumskom putu negdje poslije odlagališta „Kurjakana“, za vrijeme dok su se MS i US nalazili u prednjem dijelu osobnog automobila US u koji se prethodno sakrio u prtljažni prostor, u nakani da teško tjelesno ozlijedi MS, izašao iz prtljažnog prostora navedenog automobila te imenovanog neutvrđenim čvrstim predmetom duljine oko 25 cm, debljine malo veće od drške metle, snažno udario u prednji desni dio glave, uslijed kojeg udarca je imenovani zadobio ozljede u području desne strane čela u vidu otekline i oguljotine kože dimenzije 50 x 15 mm,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorni i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
3.) dana 23. siječnja 2025. oko 20:00 sati u Novskoj, na šumsku putu negdje poslije odlagališta „Kurjakana“, nakon događaja opisanog pod točkom 2/ dispozitiva ove optužnice, u cilju da nanese štetu na osobnom automobilu marke „Audi A4“, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo MS, u trenutku kada se imenovani s navedenim automobilom polukružno okrenuo, izašao iz automobila US te kada je MS s navedenim automobilom prolazio pored njih, neutvrđenim predmetom opisanim pod točkom 2/ dispozitiva ove optužnice udario po prednjem vjetrobranskom staklu automobila imenovanog, na koji način su na tom automobilu nastala oštećenja u vidu puknuća i više pukotina na površini prednjeg vjetrobranskog stakla u gornjem lijevom uglu na površini 28 x 20 cm, koje pukotine se nastavljaju širiti, a na koji način je MS prouzročio štetu u za sada neutvrđenom iznosu,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je djelom opisanim pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), djelom pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 i djelom pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1.) optuženom ČS
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 4 (ČETIRI) MJESECA
III. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 2.) optuženom ČS
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 3.) optuženom ČS
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 4 (ČETIRI) MJESECA
V. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ČS se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ČS se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČS se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. siječnja 2025. pa do 20. veljače 2025.
VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; dalje: ZKP), oštećenom MS dosuđuje se imovinskopravni zahtjev te se nalaže optuženom ČS platiti oštećenom MS iznos od 300,00 eura (tristo eura), u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi ČS dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP, u sveukupnom iznosu od 1.260,00 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura), od čega je trošak branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP u iznosu od 1.200,00 eura, a trošak paušala iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u iznosu od 60,00 eura, u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je pod brojem KO-DO-74/2025 od 18. veljače 2025. podiglo optužnicu protiv optuženog ČS, zbog pod točkom 1.) kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv života i tijela
– teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 i djelom pod točkom 3.) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao optuženika, pročitao zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 23. siječnja 2025. (stranica 38-40 spisa), kriminalističko- tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 24. siječnja 2025. (stranica 41-42 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 24. siječnja 2025. (stranica 43-45 spisa), kriminalističko- tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 24. listopada 2025. (46-47 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. siječnja 2025. (stranica 57 spisa), bolničku prijavu za oštećenog MS s obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu od 24. siječnja 2025. (stranica 104- 105 spisa). Na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedokinje US u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 13. veljače 2025. (stranica 111-119 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve MS u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 13. veljače 2025. (stranica 120-124 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JS na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku, broj: Kir-45/2025-4 od 18. veljače 2025. (stranica 131-88 spisa). Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 2. rujna 2025. (stranica 222-223) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 2. rujna 2025. (stranica 219-221).
4. Optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje svih kaznenih djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Žao mu zbog toga što je napravio. Istaknuo je kako je tek kasnije shvatio da to nije trebao napraviti, žao mu je i spreman je platiti i odštetu. Sve je to napravio jer je oštećenik bio s njegovom djevojkom. Priznao je postavljeni imovinskopravni zahtjev koji je oštećenik postavio i to u iznosu od 300,00 eura. Sa oštećenikom nema nikakvog kontakta.
4.1. Zastupnica optužbe je prije završetka dokaznog postupka na raspravi održanoj 14. listopada 2025. izmijenila prijedlog kazne za optuženika, te je isti prihvatio izmijenjenu kaznenopravnu sankciju.
5. Optuženik je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenih djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, ista je potvrđena i dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti kao istinitu.
6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje. Sud je u cijelosti prihvatio i iskaze ispitanih svjedoka koji zapisnici o ispitivanju su temeljem suglasnosti stranaka pročitani. Iskazi su dani detaljno i međusobno se podudaraju.
7. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika samu za sebe i u vezi s dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela i to na način kako je to opisano u izreci presude.
8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela, te je htio ostvarenje upravo tih kaznenih djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja djela opisanih pod točkama 1.), 2.) i 3.), optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja istih.
8.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, optuženik je proglašen krivim za pod točkom 1.) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, pod točkom 2.) kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 3.) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenih kaznenih djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.
9. Nadalje, optuženik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice kako ju je izmijenila zastupnica optužbe na raspravi 14. listopada 2025. te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavka 7. ZKP, sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 pod točkom 1.) utvrdio kaznu zatvora od 4 mjeseca, za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 pod točkom 2.) utvrdio kaznu zatvora od 6 mjeseci i za kazneno djelo pod točkom 3.) iz članka 235. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 4 mjeseca, te je optuženi ČS osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine kazna zatvora time da mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.
10. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-42/2025 od 25. siječnja 2025. proizlazi da je protiv optuženika bio određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 23. siječnja 2025. Istražni zatvor protiv optuženika je ukinut rješenjem Kov-65/2025 od 20. veljače 2025. te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. siječnja 2025. do 20. veljače 2025.
11. Optuženik se u odnosu na imovinskopravni zahtjev oštećenika očitovao da isti ne osporava te ga prihvaća u iznosu od 300,00 eura. Uzimajući u obzir očitovanje optuženika, kao i činjenicu da podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje u iznosu od 300,00 eura, to je sud dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećeniku u iznosu od 300,00 eura i naložio optuženiku da isti plati u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude koji rok sud smatra primjerenim za ispunjenje naloženog.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi ČS dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP, u sveukupnom iznosu od 1.260,00 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura), od čega se na trošak branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP odnosi iznos od 1.200,00 eura, a trošak paušala iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP je određen u iznosu od 60,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 14. listopada 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.
D-na:
- ODO Sisak na broj : KO-DO-74/2025
- optuženik: ČS
- oštećenik: MS
