Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 3601/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3., čl. 199. st. 2. u svezi st. 8., čl. 181. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU ličko senjske, Policijska postaja Novalja od 4. srpnja 2025. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 5. srpnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i J, Č, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja 1.800,00 Eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 4. srpnja 2025. god. u 16,00 sati u Novalji na DC -106 na 0km+800m kod križanja sa prilaznom cestom za plažu Zrće upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 4. srpnja 2025. god. u 16,00 sati u Novalji na DC -106 na 0km+800m kod križanja sa prilaznom cestom za plažu Zrće upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,64 g/kg alkohola u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 4. srpnja 2025. god. u 16,00 sati u Novalji na DC -106 na 0km+800m kod križanja sa prilaznom cestom za plažu Zrće upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te mu je kao sudioniku prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta od strane policijskih službenika bilo ponuđeno testiranje na opojne droge uporabom „Drager Drugcheck 3000“ testa , na što je isti pristao te je bila utvrđena prisutnost opojne doge kokain u organizmu okrivljenika , zbog čega mu je bio ponuđen stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize što je isti odbio

- čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st.1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za svako prekršajno u iznosu od po 1.320,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.960,00 Eura (tritisućedevetsošezdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU ličko senjske PP Novalja u trajanju 4. srpnja 2025. godine od 17,30 sati do 5. srpnja 2025. do 10,40 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 3.880,36 Eura (tritisućeosamstoosmdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 2.586,90 Eura (dvijetisućepetstoosamdesetšesteurai devedesetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU ličko senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/17160 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Priznaje da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozilo je vlasništvo prijatelja ČU koji je predmetno vozilo posudio SU, ali je SU bio u većem stupnju alkoholiziranosti od njega pa je zbog toga upravljao vozilom. Naime pio je koktele raznih alkoholnih pića i istina je da je imao prometnu nesreću tako što se zaustavio na znak stop i vidio je vozilo s prednošću prolaska koje je dolazilo njemu sa desne strane i koje je gotovo prošlo, a on je malo ranije krenuo i zakačio je prednjim branikom vozila u zadnji lijevi dio njenog vozila, a što nije ni primijetio i zbog toga je nastavio vožnju, vjerojatno je vozačica prijavila policiji koja ga je policija odmah po tome zaustavila i nakon čega je bio uhićen. Naime bio mu je ponuđen test na prisutnost opojne droge i bila je pronađena droga kokain u organizmu i on je rekao policijskim službenicima da je konzumirao drogu prije 2 dana i nije baš razumio upute policije što se tiče tog vađenja krvi, a on nije tražio vađenje krvi, policijski službenici su mu predložili da ide vaditi krv, ali da će mu biti trošak pa je rekao da ne treba. Dakle priznaje da je imao alkohola 1,64 g/kg u organizmu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 4-5), izvješće o počinjenom prekršaju PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja (ls 6), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao prisutnost opojne droge kokaina PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja (ls 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,74 g/kg umanjeno za 0,1 je 1,64 g/kg alkohola koji zapisnik je potpisao bez primjedbe (ls 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja na ime HU iz koje proizlazi da nije imala alkohola u organizmu (ls 11), zapisnik o ispitivanju svjedokinje HU (ls 12-13), punomoć (ls 14). Naknadno je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri optužnom prijedlogu.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

8. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Sukladno odredbi čl. 181. st. 1. cit. Zakona policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima policijski službenik odvesti će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi ili urina radi analize.

12. Sukladno odredbi čl. 181. st. 8. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj osobe iz stavka 1. ovog članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoći odgovarajućih sredstava ili aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi ili urina radi analize.

13. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Novalji na DC -106 na 0km+800m kod križanja sa prilaznom cestom za plažu Zrće upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim, pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,64 g/kg alkohola u organizmu te mu je kao sudioniku prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta od strane policijskih službenika bilo ponuđeno testiranje na opojne droge uporabom „Drager Drugcheck 3000“ testa , na što je isti pristao te je bila utvrđena prisutnost opojne doge kokain u organizmu okrivljenika , zbog čega mu je bio ponuđen stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize što je isti odbio. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, izvješća o počinjenom prekršaju PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao prisutnost opojne droge kokaina PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,74 g/kg umanjeno za 0,1 je 1,64 g/kg alkohola koji zapisnik je potpisao bez primjedbe na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu je za svako prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. U izrečenu novčanu kaznu uračunao mu je vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

15. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o težini počinjenih prekršaja kao i o stupnju odgovornosti okrivljenika kako se radi o težim povredama propisa iz područja sigurnosti prometa za koje je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.

18. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 14. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.