REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-179/2025-6

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z  O D R Ž A V A NJ A  R A S P R A V E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužitelja ŠN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženice JN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, na temelju čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta, 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je dana 19. kolovoza 2025. prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj ŠN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan davati tuženici JN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na osnovi Presude Općinskog suda u Županji poslovni broj: P Ob-610/10 od 12. travnja 2011. godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu, koja je u sudu zaprimljena 19. kolovoza 2025., protiv tuženice radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja u kojoj tvrdi da je presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj: P Ob-610/10 od 12. travnja 2011. njemu naloženo za uzdržavanje tuženice, svoje kćeri, plaćati mjesečni iznos od 850,00 kuna počevši od 1. travnja 2011. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da je do sada ispunjavao tu svoju obvezu, da ga je tuženica obavijestila da se zaposlila i radi u Njemačkoj, te predlaže da sud utvrdi prestanak te obveze s danom podnošenja tužbe sudu, s obzirom da je tuženica punoljetna, ostvaruje prihode i radi, pa više ne postoje zakonske pretpostavke za plaćanje opisanog uzdržavanja.

2. Sud je tuženicu pozvao na davanje odgovora na tužbu, te je tuženica u ostavljenom roku, u danom odgovoru na tužbu potvrdila primitak tužbe, priznala činjenične navode iz tužbe, te iznijela da se tužbi ne protivi zato što nema potreba za daljim uzdržavanjem jer se zaposlila i trenutno radi.

Ujedno je za punomoćnika za primanje pismena odredila svoju baku ŽN s adrese [adresa] i predložila da ju sud oslobodi plaćanja troškova postupka i sudskih pristojbi.

3. U smislu odredbe čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), roditelji su dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili srednje obrazovanje odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta (st.1.), te da su punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. toga članka, a ne može se zaposliti, roditelji dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset i šest godina (st.2.).

Odredbom čl. 429. ObZ-a određeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje (st. 1), da će sud, u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka, kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala toga dana (st. 2), te da nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja se ovrha može tražiti samo radi naplate tražbina dospjelih do toga dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza (st. 3).

4. Budući da se tuženica u danom odgovoru na tužbu nije protivila tužbenom zahtjevu, priznala je postojanje razloga za prestanak uzdržavanja koje joj tužitelj plaća odnosno odlučne činjenice u smislu odredbe čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP) sud je, utvrdivši da ne postoje druge smetnje za donošenje ove presude, donio presudu bez održavanja rasprave te kao dan prestanka tužiteljeve obveze utvrdio dan podnošenja tužbe sudu odnosno dan 19. kolovoza 2025., kojega je dana tužba zaprimljena u ovome sudu, u smislu odredbe čl. 290. i čl. 429 ObZ-a.

U Vukovaru 14. listopada 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju.

2. Tuženici.