REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Borelli 9
Poslovni broj: K-60/2022-76
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠK zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11 ) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Zadar broj K-DO-56/2017 zaprimljene kod ovoga suda 8. svibnja 2018., mijenjane podneskom od 1. srpnja 2020. i na raspravi 27. kolovoza 2025. nakon održane i zaključene rasprave dana 14. listopada 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP) prema
okrivljeniku ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu JK i Š, dj. Šuša, rođenom **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjenom, bez djece, umirovljeniku (HRVI), s mjesečnom mirovinom od 800,00 eura, državljaninu Republike Hrvatske, neosuđivanom
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 5. svibnja 2019., oko 20,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi u kojoj živi sa roditeljima, te bratom i sestrom, nakon što se njegova sestra IK oboljela od bipolarnog poremećaja vratila sa liječenja iz Psihijatrijske bolnice Ugljan, te je kući nastavila uzimati terapiju, istoj prišao te u cilju da joj nanese tjelesne ozljede otvorenim dlanom udario ju po lijevoj strani lica, uslijed čega je oštećenica zadobila krvni podljev s oguljotinama na lijevoj strani lica i krvarenje u području lijevog zvukovoda koje ozljede su lake naravi,
dakle, blisku osobu tjelesno ozlijedio,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 5. svibnja 2019., oko 20,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi u kojoj živi sa roditeljima, te bratom i sestrom, nakon što se njegova sestra IK oboljela od bipolarnog poremećaja vratila sa liječenja iz Psihijatrijske bolnice Ugljan, te je kući nastavila uzimati terapiju, istoj prišao te u cilju da joj nanese tjelesne ozljede otvorenim dlanom udario ju po lijevoj strani lica, uslijed čega je oštećenica zadobila krvni podljev s oguljotinama na lijevoj strani lica i krvarenje u području lijevog zvukovoda koje ozljede su lake naravi,
dakle, blisku osobu tjelesno ozlijedio,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 08. svibnja 2018. podnijelo ovom sudu optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-384/19 protiv okrivljenika ŠK radi učina kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/1. mijenjane podneskom od 1. srpnja 2020. i na raspravi 27. kolovoza 2025
2. Na raspravi dana 14. listopada 2025., nakon provedenog dokaznog postupka, zastupnica optužbe je odustala od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika ĆK navodeći da do sada provedenih dokaza, a osobito dodatnog očitovanja vještakinje spec. sudske medicine se ne može na nedvojben način utvrditi da bi okrivljenik ŠK svojoj pok. sestri IK zadao dijagnosticirane ozljede iz razloga što ista o tome tijekom postupka nije iskazivala u svojstvu svjedoka, samo je posredno dala informacije o liječniku JK, dok okrivljenik negira da bi joj zadao ozljede i tvrdi kako je moguće da je sestra izašla dok je on išao spavati, a ista je bila sklona konzumaciji alkohola te je istovremeno uzimala terapiju lijekova pa kada vještak kaže da nije moguće u potpunosti isključiti mogućnost da bi opisani podljev na licu nastao padom na nekakvu podlogu, ne može se sa sigurnošću tvrditi da ju je u tom području udario okrivljenik i nanio joj tu ozljedu, ovo nadalje iz razloga što nije utvrđeno porijeklo krvi u lijevom zvukovodu jer oštećenica nakon događaja nije otišla na pregled kod specijalista pa da bi joj isti utvrdio razdor bubnjića, zbog čega ponovno, po mišljenju vještaka, nije moguće isključiti da bi krv tamo završila zbog slijevanja iz neke ozljede iznad uha, a koja ne bi bila opisana u dokumentaciji. Zbog toga nije potvrđena osnovana sumnja koja je ranije postojala da bi okrivljenik ŠK počinio ovo kazneno djelo.
3. Člankom 452. toč. 3. ZKP-a propisano je da „Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe.“, slijedom čega je sud i postupio te donio odluku kao u izreci presude.
4. Obrazloženje presude sukladno odredbi čl. 459. st. 10. ZKP-a ne sadrži ocjenu glavne stvari već samo razloge za donošenje presude kojom se optužba odbija.
5. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Sijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 14. listopada 2025.
Sudac
Davor Dubravica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kaznenopravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj K-DO-384/19
2. Okrivljenik ŠK
3. Branitelj okrivljenika Šime Lukačić, odvjetnik iz Biograda na Moru
4. U spis
Na znanje:
- NK, kćer pok. IK, [adresa], uz dopis za preuzimanje progona
