Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1131/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi počinjenja prekršaja iz članka 286. stavka 12., članka 250. stavka 13., članka 163. stavka 9., članka 238. stavka 8. i 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/6820, Urbroj:511-09-34-24-1, podnesen Sudu 12.ožujka 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave 9.listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., članka 183. i članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona ( "narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 14.listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UŠ, sin U i P rođene M, rođen **.**.1973. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nisu poznati,

I.

k r i v  j e

što je,

1. 28.02.2024. u 18:00 sati, u mjestu Rijeka, ulica Sveta Ana kućni broj BB, upravljao vozilom marke Fiat Punto registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Vežice u smjeru Drage, dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem Policijske uprave ličko-senjske klasa: UP/I-211-03/23-04/254 koje je izvršno s danom 28.07.2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 4. ZSPC-a o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a,

2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. za vrijeme upravljanja vozilom na stražnjem sjedalu imao 4 malodobne djece čije visina nije bila veća od 150 cm te su ista bila dužna biti smještena u auto sjedalicama,

dakle, kao vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 centimetara ako nisu smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavka 9. ZSPC-a,

3. u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. upravljao pod utjecajem alkohola od 1,01 g/kg alkohola što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 0,91 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARCN 0647,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a,

Za djelo pod točkom 1. izreke presude okrivljeniku se izriče

kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana.

Na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 35. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se utvrđuje

Za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset) eura

Za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura

pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. PZ-a,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

II.

oslobađa se od optužbe

da,

4. u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. izvršenom kontrolom utvrđeno je da je navedeno vozilo kupio dana 16.12.2023 godine o čemu je sklopio kupoprodajni ugovor te nije u propisanom roku prijavio promjenu vlasništva što je dužan učiniti,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 250. stavka 13. ZSPC-a,

5. u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. uvidom u sustav IS MUP-a da je utvrđeno da je vozilo odjavljeno dana 27.02.2024 godine,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 238. stavka 8. ZSPC-a,

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/6820, Urbroj:511-09-34-24-1, kojim se okrivljenik tereti za djela prekršaja iz članka 286. stavka 12., članka 250. stavka 13., članka 163. stavka 9., članka 238. stavka 8. i 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na raspravu zakazanu 9. listopada 2025., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.

2.1. Odredbom članka 167. stavka 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ-a da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u; službenu zabilješku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, i rješenje s lista 8 spisa.

3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to odlukama; II policijske postaje Rijeka , 211-07/22-4/61651 od 21.09.2022, pravomoćno 13.12.2022 zbog prekršaja iz članka 163. Stavka 8. ZSPC-a, novčana kazna u iznos od 132.72 eura, II policijske postaje Rijeka , 211-07/23-2/17813 od 02.06.2023, pravomoćno 13.06.2023 zbog prekršaja iz članka 16 stavka 1 točke 1, novčana u iznosu 60.00 eura, II policijske postaje Rijeka, 211-07/23-4/46632 od 30.06.2023, pravomoćno 01.08.2023., zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1 Zakona o osobnoj iskaznici, Policijske postaje Crikvenica , 211-07/23-2/13631 od 24.04.2023, pravomoćno 03.05.2023 zbog prekršaja iz članka 163.stavka 8. ZSPC-a, Policijske postaje Crikvenica, broj: 211-07/23-2/13632 od 24.04.2023, pravomoćno 03.05.2023 zbog prekršaja iz članka 158. stavka 4. ZSPC-a novčana u iznosu 30.00 eura, Općinskog suda u Rijeci, Pp-2085/2021 od 12.10.2022 pravomoćno 12.10.2022 zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC-a, novčana u iznosu 265.45 eura, Općinskog suda u Rijeci, Pp P-2460/2020 od 18.10.2022, pravomoćno 18.10.2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a., novčana u iznosu 398.17 eura, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, B kategorije u trajanju od 2 mj., Općinskog suda u Rijeci , Pp P-1980/2020 od 15.12.2022 ,pravomoćno 15.12.2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, novčana u iznosu 398.17 eura, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, B kategorija u trajanju od 1 mj., Općinskog suda u Rijeci, Pp-2570/2022 od 10.10.2022, pravomoćno 03.11.2022, zbog članka 22. stavka 5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), novčana kazna u iznosu 1,592.67 eura, zaštitna mjera obvezan psihosocijalni tretman u udruzi U.z.o.r. Rijeka u trajanju od 6 mjeseci u trajanju od 6 mj., zabrana uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju, u trajanju od 6 mj., Općinskog suda u Rijeci, Pp-6393/2021 od 19.09.2023, pravomoćno 19.09.2023 zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, novčana u iznosu 500.00 eura, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-2/6907 od 04.03.2023, pravomoćno 14.03.2023 zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakon o prebivalištu, policijske postaje [adresa] s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/31205 od 27.04.2023, pravomoćno 01.06.2023 zbog prekršaja iz članka 158 stavka 4. ZSPC-a, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/49330 od 10.07.2023 pravomoćno 15.08.2023 zbog prekršaja iz članka 12 stavka 8 ZSPC-a, novčana u iznosu 60.00 eura.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice činjenice da su djela prekršaja utvrđena neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 286. stavka 12, članka 199. stavka 6., i članka 163. stavka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

5.Naime, izvršenim uvidom u Rješenje Policijske uprave ličko-senjske, Klasa: UP/I-211-03/23-04/254, Urbroj: 511-04-04-23-2 od 28.veljače 2023., Sud je utvrdio da je navedenim rješenjem okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a koje rješenje je okrivljenik zaprimio 28.lipnja 2023.. Nadalje, da je okrivljenik 28.veljače 2024., upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Vežice u smjeru Drage pod utjecajem alkohola, Sud je utvrdio na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] u kojem se navodi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 28.veljače 2024., 5 piva tijekom dana, te da ne poriče rezultate ispitivanja, a koji zapisnik je i potpisan od strane okrivljenika.

5.1. Čitajući službenu zabilješku policijskih službenika od 28.veljače 2024., Sud je utvrdio da je okrivljenik i navedenog dana u vozilu prevozio ne propisno malodobnu djecu na način da istima nije osigurao posebne sigurnosne sjedalice/ postolje obzirom da su djeca niža od 150 cm.

6. Naime, odredbom članka 286.stavak 12. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a osoba u odnosu na koju je takvo rješenje doneseno upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Odredbom članka 163. stavkom 4. i stavkom 9. ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala i vozila za prijevoz tereta u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 centimetara ako nisu smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice. Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavaka 4. do 7. ovoga članka.

7. Slijedom navedenih utvrđenja, kao i činjenice da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službenih osoba, putem tehničkih uređaja za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. , 163. stavka 9. i 199. stavka 6. ZSPC-a.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost sud utvrdio da je okrivljenik odlukama iz točke 3.1. višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, te da je isti i nakon počinjenja prekršaja ponovno počinio isto djelo prekršaja, te i nakon izrečenih kazni je i dalje uporan u kršenju prometnih prekršaja.

8.1. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a odmjerio težu kaznu u vidu kazne bezuvjetnog zatvora, jer je ocijenio da se jedino takvom kaznom može ukazati okrivljeniku na neprihvatljivost njegovog ponašanja i postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da shvati

ozbiljnost i pogibeljnost počinjenog prekršaja, budući da sve prethodno izrečene visoke kazne nisu preventivno djelovale na istog, da ubuduće ni pod kojim uvjetima ne upravlja motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni sustav i da ne čini više prekršaja.

8.2. Glede prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 163. stavka 9. ZSPC-a, Sud je okrivljeniku, obzirom na utvrđene okolnosti, izrekao novčane kazne u iznosu zakonom propisanog maksimuma.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, a koji iznos na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a obuhvaća i troškove tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

10. Nadalje, odredbom članka 250. stavkom 3. i stavkom 13. ZSPC-a, propisano je da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila, dok je stavkom 13. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

10.1. Člankom 238. stavkom 1. i stavkom 8. ZSPC-a, propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

11. Sud je utvrdio da u optužnom aktu u odnosu na oba djela prekršaja tužitelj ne navodi rok od 15 dana, a koji rok čini bitne konstitutivne elemente prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret, pa time inkriminirana djela iz članka 250. stavka 13. i 238. stavka 8. ZSPC-a nisu prekršajna djela, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

12. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 14.listopada 2025.

Sudski savjetnik

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam)dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju