Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: Kmp-36/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZR zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1.Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOmp-DO-62/2024 od 23. prosinca 2024. nakon održane javne rasprave zaključene dana 14. listopada 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe IR, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, optuženika ZR, branitelja Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa] i stalnog sudskog tumača za rumunjski jezik Mihaele Štriga Zidarić, istoga dana u prisutnosti optuženika, branitelja, tužitelja i stalnog sudskog tumača izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

Optuženik NR, sin ZRZ i IRZ rođene Z, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, po zanimanju prehrambeno-industrijsko tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 22. prosinca 2024. u jutarnjim satima na području Zagreba, za unaprijed mu obećani točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke "Ford Focus", reg. oznake i broja HK C 5088, nacionalnih oznaka [registarska oznaka] Njemačke, primio četiri ilegalna migranta državljana NR Kine, i to mlt. RR, mlt. ER, UR i FR, koji su prethodno izvan graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu, iz Republike Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, te se s istima kretao u pravcu Republike Italije gdje ih je trebao odvesti do grada Trsta, a u čemu je spriječen istoga dana u 09,10 sati od strane policijskih službenika na autocesti A6, Rijeka-Zagreb, u smjeru Rijeke, kod čvora Vrbovsko,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11

II.Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženik NR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku NR

izriče se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku NR u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima se uračunati vrijeme uhićenja od 22. prosinca 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kovm-178/24, od 23. prosinca 2024., a od 23. prosinca 2024. do 21.siječnja 2025. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj Kovm- 178/24 od 21. siječnja 2025. istražni zatvor određen protiv optuženika ukinut.

III.Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 optuženiku NR izriče se

s p o r e d n a  n o v č a n a  k a z n a

u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa od kojih jedan dnevni iznos iznosi 48,13 eura (četrdeset osam eura i trinaest centi), što iznosi ukupno 1.443,90 eura (tisuću četiristo četrdeset tri eura i devedeset centi).

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik NR dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko optuženik NR u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko optuženik NR novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika NR donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 ako osuđenik NR ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43.st.5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.

IV.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08) nalaže se optuženiku NR da podmiri troškove kaznenog postupka, i to s osnove paušalne svote u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude dok se temeljem odredbe čl.148. st. 6.ZKP/08 oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KOmp-DO-62/2024 od dana 23. prosinca 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženika ZR radi kaznenog djela protiv javnog reda- protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl.326.st.1. KZ/11.

1.1.Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednika vijeća za mladež kao sudac pojedinac.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik NR iskazao je da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim te je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.

2.1.Optuženik NR pozvan da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u prilog, u svoju obranu je naveo da je kazneno djelo počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Zbog počinjenog djela da mu je žao i da se iskreno kaje te da obećaje da tako nešto više neće nikada učiniti. On da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen je i da ga uzdržavaju roditelji.

2.2.Na pitanja braniteljice optuženik je odgovorio da je radio u Njemačkoj gdje je upoznao jednu osobu koja osoba mu je rekla da mu može ponuditi bolji posao što da je on i prihvatio. Posao se sastojao u tome da preveze osobe iz Hrvatske u drugu zemlju za određeni novčani iznos koji bi dobio po obavljenom poslu na mjesečnoj razini. Kada je došao u Hrvatsku i prije nego što je preuzeo te ljude da je shvatio da se radi o ilegalnim migrantima, ali da je svejedno krenuo u tu vožnju.

2.3.Optuženik je potom dodao u svoju obranu da mu je jako žao zbog toga što je počinio to kazneno djelo i dosta da više nikada ne bi tako nešto počinio.

3.Sudac je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvješću o postupanju policijskih službenika od 22. prosinca 2024. (list 9 spisa), zapisniku i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj], 00279307 i 00279308 (list 10-13 spisa), preslikama putovnica državljana NR Kine (list 22-25 spisa), preslici osobne iskaznice okrivljenika (list 26 spisa), preslici prometne dozvole (list 27 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika PR u Policijskoj postaji Vrbovsko dana 22. prosinca 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 15-20 spisa) i zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenog GR u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci dana 23. prosinca 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 34-38 spisa).

4.Dakle, da je optuženik počinio kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

5.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vrijeme i na mjestu opisano u izreci odluke.

6.Stoga je optuženik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

7.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

8.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja kao i činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je obećao da se to više neće ponoviti dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

8.1.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8.2.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude optuženiku je valjalo uračunati vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru a kako je pobliže navedeno u izreci presude

8.3.Kako je inkriminirano kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je optuženiku NR na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu kao u izreci presude, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena sukladno odredbi čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11 na temelju slobodne procjene, a sve sukladno težini počinjenog kaznenog djela te osobnim, obiteljskim i imovnim prilikama optuženika, uzimajući u obzir prosječne troškove nužne za uzdržavanje optuženika, te najmanji i najveći broj dnevnih iznosa koje je moguće izreći pa mu je stoga izrečena sporedna novčana kazna u visini od 30 dnevnih iznosa a što iznosi 1.443,90 eura koju sud smatra primjerenom. Sporedna novčana kazna u iznosu od 1.443,90 eura predstavlja umnožak broja dnevnih iznosa koji su izrečeni optuženiku (30 dnevnih iznosa) i prosječni dnevni iznos u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja presude (48,13 eura).

8.4.Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 dnevni iznos zamijeniti s 1 danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 dan zatvora zamijeniti s 2 sata rada.

8.5.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

9.Kako je optuženik proglašen krivim i osuđen po zakonu dužan je snositi troškove kaznenog postupka, na ime troškova suda platiti paušalni iznos od 250,00 eura kuna koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka te imovnim prilikama optuženika (nezaposlen i bez primanja), dok je oslobođen plaćanja ostalih troškova postupka.

10.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 14. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelju

- optuženiku u prijevodu

- branitelju