REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp - 994/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB zbog prekršaja iz članka 199 st.1.9 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29-23-1 klasa: 211-07/23-3/4394 od 18. travnja 2023, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika KB, dana 14. listopada 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KB, OIB [osobni identifikacijski broj], otac pok. K i majka R rođ.O, , rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

kriv je

I.što je dana 14.ožujka 2022 u 01,50 sati u Puli , Dalmatinova ulica bb , upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznaka [registarska oznaka], te je poradi sumnje da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem droga ponuđeno preliminarno testiranje na prisustvo opojnih droga testom ONE STEP DRUG TEST 3000 te je dobivena pozitivna reakcija na opijate , nakon čega je isti zahtijevao vađenje krvi i urina što je obavljeno u OB Pula , te je vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu utvrđeno da je u krvi imao heroin metadon, diazepama i njegovih metabolita , paracetamol, derivate benzodiazepins benzofenona ACB, tramadola i njegovih metabolita, naproksena, ibuprofena i njegovih metabolita , koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga heroin i metadon nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I Odjeljku 1 a diazepam na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4,

čime je počinio prekršaj iz članka 199 st.1.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 199 st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona

II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 140,68 eura ( troškovi vještačenja 114, 14 eura i paušalni troškovi 26,54 eura ) u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 18. travnja 2023 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik KB je nakon što mu je pročitan nalaz i mišljenje vještaka iskazao da nema primjedbi . To se sve događalo u vrijeme kada je porezao ruku pa je koristio razno razne medikamente. Zaposlen je u Uljaniku.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja RB je predložio da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u visini koju sud odredi i troškovi vještačenja, te da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera budući je istom oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova, te do ožujka 2027 ne može uopće pristupiti polaganju vozački ispit.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, nalaz i mišljenja vještaka sa specifikacijom troškova, obavijest, izviješće Naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik priznaje djelo prekršaja ,a da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o preliminarnoj testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu na licu mjesta , te nalaza i mišljenja vještaka, zbog kojeg prekršaja je okrivljenik na licu mjesta privremeno isključen iz prometa, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom pod utjecajem droga navedenih u prekršajnom nalogu.

6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim za djelo prekršaja iz članka 199 st.1.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( z.r.1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora) , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja , a kao posebno otegotne što je već kažnjavan za istovrsne prekršaje ( presuda Općinskog suda u Puli broj Pp -1104/2024 od 22.04.2024 ; presuda Općinskog suda u Puli broj Pp-2376/2022 od 19.12.2024 ; prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/22-1/13518 od 28.01.2024 ) . Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir imovinske prilike okrivlejnika.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom , jer je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola do 2027 , te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljeniku zbog toga ne izriče zaštitna mjera.

8. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura , te troškove vještačenja u iznosu od 114, 14 euro u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

U Puli, 14. listopada 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis