REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovr-1127/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U

I Sud određuje predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, a po prijedlogu predlagatelja osiguranja od 30. rujna 2025. koji prijedlog čini sastavni dio ovog rješenja.

II Nalaže se protivnici osiguranja isplatiti predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 431,48 Eur-a (četiristo trideset i jedan eur i četrdeset i osam centi), zajedno za zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

III. U preostalom dijelu, osim dosuđenog u točki II. izreke ovog rješenja, zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadnom troška odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 30. rujna 2025. podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, u kojem je ujedno zatražio i troška postupka za sastav prijedloga u iznosu od 200,00 Eur-a, pribavu zk izvadaka 200,00 Eur-a, sve uvećano za PDV 25%, kao i trošak sudske pristojbe za prijedlog u iznosu od 120,00 Eur-a i sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 120,00 Eur-a.

2. Čl. 41.st.4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu OZ) propisano je da rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo, slijedom čega se ne obrazlaže točka I. izreke rješenja. Navedena odredba primjenjuje se i na rješenje o osiguranju u skladu sa odredbom čl. 290. st.1. OZ-a.

3. U odnosu na zatraženi trošak, isti je u skladu sa odredbom čl. 14.st.4. OZ-a trebalo dosuditi predlagatelju osiguranja ali ne u zatraženom iznosu od 740,00 Eur, već u iznosu od 431,48 Eur-a, a koji iznos se odnosi na sastav prijedloga za osiguranje u skladu sa Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 200,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, za pribavu zk izvadaka po Tbr.35.st.1. i 2. i to za sva četiri izvatka u iznosu od 50 bodova, odnosno 100,00 Eur-a, uvećano za PDV 25 %, te pristojbi za prijedlog i rješenje o osiguranju koje ukupno iznose 56,48 Eur-a, a koju je predlagatelj osiguranja i platio u tom iznosu. Dakle, predlagatelju osiguranja je trebalo dosuditi ukupno 431,48 Eur-a, slijedom čega je riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

4. U preostalom dijelu preko dosuđenog trebalo je zahtjev predlagatelja osiguranja odbiti kao neosnovan, slijedom čega je riješeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Dugo Selo, 14. listopada 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv rješenja o ovrsi nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje od 30.9.25. i priloge iz prijedloga.

3. Zk odjeku Sesvete uz prijedlog za osiguranje od 30.9.25. i priloge iz prijedloga.