REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠĐ , zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/25-4/95670 Urbroj: 511-08-29-25-2 od 17. rujna 2025, dana 14. listopada 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. R.Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 17. rujna 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru navodi da nije mogla postupiti po traženom jer da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.

3. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice. Naime uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenica primila obavijest kojom se od nje kao vlasnice vozila reg oznaka PU 6071K traži dostava podataka o osobi koja je dana 7.05.2025 u 19,52 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom i počinila prekršaj iz članka 54 st.1.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je okrivljenica obavijest primila 12.05.2025 vidljivo je iz potpisane dostavnice- povratnice i izlista HP ,a po navedenoj obavijesti nije postupila , tj. nije dostavila tražene podatke. Riječ je o identičnom potpisu kao i na prekršajnom nalogu na koji je okrivljenica u roku podnijela prigovor.

4.Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenice jer je člankom 229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana odgovornost vlasnika vozila, …ili odgovorne osobe ,ali joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 60,00 eura uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 14. listopada 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

AĐ Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula-Pola u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika , tužitelj, spis.