REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-775/2024-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužiteljice LC ud. CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Suzana Alač, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika:1. MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao pravni slijednik iza PC pok. HC OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. ZC p. HC, 3. GC p. HC, 4. UC pok. HC, 5. ĐC ž. L, 6. ČC pok. HC, 7. DC pok. CC, tuženi od ad/2 do ad/7 nepoznatog boravišta i prebivališta, zastupani po privremenom zastupniku Silviji Đerek Matković, odvjetnici u Imotskom, 8. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 9. C M pok. P iz [adresa], 10. C H pok. P iz [adresa], 11. C Z iz [adresa], 12. G P iz [adresa], 13. Vela Paško, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. Vela Ivica, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podgora, ul. I. Gorana Kovačića br. 1, 15. Vela Denis, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 17. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 18. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, nakon održane glavne rasprave dana 22. rujna 2025., objave dana 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica dijela čest. zem. [katastarska čestica] (vrt površine 414 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] u površini od 419 m2 koji dio je prikazan na skici izmjere vještačenja stalnog sudskog vještaka Gorana Kukavice od 11. srpnja 2025. godine koja skica je sastavni dio ove presude, slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, pa je ovlaštena temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, od ovog dijela posebnim prijavnim listom kojeg će izraditi ovlašteni geometar, potvrditi nadležni ured za katastar,formirati zasebnu katastarsku česticu, koju je ovlaštena temeljem ove presude i navedenog prijavnog lista u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Makarskoj upisati svoje ime, uz istodobno brisanje toga prava na toj novoformiranoj čestici, sa imena tuženika i njihovih označenih pravnih prednika: [adresa] U za 54/336, upisan i kao Vela

2.

VC, [adresa], za 1/6, SC za 40/336, GC za 26/336, MC za 12/336, ĐC ž. L za 12/336, ČC. HC za 12/336, DC. CC za 4/336, C Đ. P, [adresa] za 1/336, C H. IC, [adresa] za 1/336, C Č, [adresa] i sa G IC, [adresa] za 1/336, Rudež Slobodana, [adresa] za 1/336, Zenčić ŽC, [adresa], za 1/336, RC, [adresa], za1/336, Čolak Matilde, [adresa], za 1/336, Vela Paške, Podgora, za 1/6,Vela Ivice, Podgora, za 1/6 i Vela Denisa, Podgora za 1/6.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da predmetne nekretnine na terenu čine kuću i okućnicu tužiteljice a u posjedu nje i njezinih prednika su od davnina. Na predmetnoj nekretnini tužiteljica je 1979. godine izgradila kuću tako da nju i njezine prednike nitko nije ometao u posjedovanju i vlasništvu. Tužiteljica navodi da nakon smrti njezina supruga CC broj O-4280/17 Općinskog suda u Splitu je ona proglašena nasljednikom.

2.Tuženi ad/1, ad/8 do ad/18 iako su uredno zaprimili tužbu nisu pristupili na ročišta niti su dostavili svoja pismena očitovanja.

3.Privremena zastupnica tuženika ad/2 do ad/7 iako je uredno zaprimila tužbu, nalaz i mišljenje vještaka nije se protivila tužbi i tužbenom zahtjevu, a na dostavljen nalaz i mišljenje vještaka nije imala primjedbi.

4.Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pročitao posjedovni list 256 K. O. [katastarska općina], pročitao rješenje o nasljeđivanju iza pok. VC broj O-6019/18 od 20. ožujka 2019., obavio očevid na licu mjesta dana 02. travnja 2025., saslušao svjedoke FC pok. D i BC pok. J i pročitao nalaz i mišljenje vještaka Gorana Kukavice od 11. srpnja 2025. godine.

5.Očevidom na licu mjesta utvrđeno je da predmetna nekretnina je kuća u [adresa], koja je položena na adresi [adresa] i izgrađena je do prve etaže, a uz istu je položen i dvorišni prostor. Zapadna i južna granica nekretnine je određena i utvrđena betonskim zidovima koji su sagradili tužiteljica i njezini prednici. Na dijelu sjeverne međe je betonski zid koji je dio susjedne nekretnine u vlasništvu AC, [adresa]. Istočna granica predmetne čestice dijelom graniči sa drugom nekretninom tužiteljice koja je zapravo maslinik i na tom dijelu nema međašnih znakova jer zemljište sa istočne i zapadne strane čini jednu cjelinu. U južnom dijelu istočne međe vidljiv je betonski podest koji je povišen 30 cm u odnosu na zemljište. Istočno uz betonski podest je zasađena vinova loza koja je u funkciji hladovine predmetne kuće.

6.Svjedokinja FC pok. D u svom iskazu navodi da je njezina nekretnina položena u blizini predmetne nekretnine pa da joj je poznato da ĆC suprug tužiteljice je kupio predmetnu nekretninu od svoje tetke EC i to negdje 1985.godine na kojoj nekretnini je započeo obiteljsku kuću, a koju

3.

nekretninu je nakon njegove smrti naslijedila njegova supruga LC koja često dolazi na predmetnu nekretninu. Svjedokinja navodi da joj nije poznato da postoji bilo kakav spor.

7.Svjedokinja BC pok. J u svom iskazu navodi da ona živi u [adresa] i to više od 50 godina i da joj je poznato da je suprug tužiteljice kupio nekretninu od svoje tetke, a da nakon njegove smrti njegovu imovinu je naslijedila supruga LC, koja često dolazi na predmetnu nekretninu i da joj nije poznato da postoji bilo kakav spor.

8.Nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev podneskom od 22. srpnja 2025. godine, koji je tužbeni zahtjev ovaj sud u cijelosti usvojio kao osnovanim.

9.Naime, analizom izvedenih dokaza a prvenstveno očevidom na licu mjesta, te iskazima svjedoka koji su u cijelosti potvrdili navode tužiteljice, odnosno da je tužiteljica nekretninu stekla nakon smrti svog supruga Ž, a koju nekretninu je kupio od svoje tetke EC. Nakon kupnje predmetne nekretnine na predmetnoj nekretnini je sagrađena obiteljska kuća i u koju kuću često dolazi tužiteljica a da granice nekretnine sa susjedno položenim nekretninama su nesporno utvrđene.

10.Slijedom iznijetog sud je u cijelosti usvojio postavljeni tužbeni zahtjev.

11.Kako stranke nisu popisivale troškove postupka sud o troškovima nije odlučivao.

U Imotskom 14. listopada 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud a putem ovog suda.

DNA:

- Suzana Alač, odvjetnica u [adresa],

- Silvija Đerek Matković, odvjetnica u Imotskom, Blajburška 9,

- [adresa] iz [adresa],

- JC, iz [adresa],

- C M pok. IC iz O, [adresa],

4.

- C V H iz [adresa],

- ŠC. IC iz [adresa],

- G P. P iz [adresa],

- [adresa],

- Vela Ivica, Podgora, ul. I. Gorana Kovačića br. 1,

- [adresa],

- Zenčić ŽC, [adresa],

- HC, [adresa],

- Čolak Matilda, [adresa].