K-386/2023-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog
44000 Sisak
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KF zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO Sisak) broj KO-DO-250/2023 od 26. lipnja 2023. godine na raspravi održanoj 14. listopada 2025. godine u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Anđele Primorac, branitelja okrivljenika RF i okrivljenika, javno je istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I/ KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i UF, djevojački R, rođen **.**.1997. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, služi zatvorsku kaznu, razveden, otac jednog djeteta u dobi od pet i pol godina, bez vojnog čina, bez odlikovanja, bez imovine, bez pokretnina, osuđivan
k r i v j e
što je :
dana 8. svibnja 2022., u mjestu Rosulje dao na upravljanje DF neregistrirano osobno vozilo marke „Mercedes“, tip 250 D, crne boje, vlasništvo PF, broja šasije [broj šasije], na koje je u cilju da isto prikaže registriranim prethodno postavio registarsku pločicu broj [registarska oznaka], znajući da ista ne pripada njegovom vozilu,
II/ dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
III/ čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.,
IV/ te se na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni KF se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-250/2023. od 26.lipnja 2023. godine okrivljenom KF stavljeno je na teret izvršenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnici u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret optužnicom, te je prihvatio je kaznenopravnu sankciju predloženu od ODO Sisak, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.
3. U dokaznom postupku okrivljenik je ispitan na početku dokaznog postupka te je izvršena reprodukcija audio-video snimke njegovog prvog ispitivanja, a izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu Policijske postaje Hrvatska Kostajnica od 8. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica od 6. lipnja 2022. i potvrda o odjavi vozila, dok je na kraju izvršen uvid i pročitan i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2025.
4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je to vozilo marke Mercedes prije ovog događaja prodao VF, odnosno prodao ga je njegov otac U, a u autu su bile registarske pločice drugog vozila i to Škode Octavie koja je od ranije bila razbijena i nije bila u voznom stanju, a kada su prodavali auto bili su prisutni i on i njegov otac, te su na upit kupca VF rekli mu da su te tablice važeće, da ih stavi na vozilo samo radi prijevoza do kuće, međutim izgleda da se VF nastavio nadalje voziti sa tim tablicama i dao vozilo dalje na upravljanje DF. Navodi da mu je sad žao što je tako postupio i kaje se sada zbog toga.
4.1. Odgovarajući na pitanja ODO Sisak navodi da je te tablice izvadio iz prtljažnika Mercedesa, i dao kupcu VF da ih stavi obzirom su tablice trajale još 15 do 20 dana, a znao je da su to tablice skinute sa Škode Octavie. Navodi da je Škoda Octavia u vlasništvu EF koja je žena od njegovog brata.
4.2. Nakon izvršene reprodukcije audio-video snimke 1. ispitivanja okrivljenika isti je iskazao da je bilo zapravo ovako kako je rekao prilikom prvog ispitivanja, pa da se zbog proteka vremena nije mogao sjetiti svih detalja i da je malo pomiješao događanja.
5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.
6. U odnosu na sastojke krivnje, sud je utvrdio da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom. Okrivljenik je pritom potpuno ubrojiv jer svoju ubrojivost nije sporio, događaja se jasno sjeća i interpretira ga, te je imao odnosno morao je imati svijest o protupravnost svojeg postupanja, odnosno da je vozilo koje je predao kupcu nije registrirano, a da registracija koju je predao kupcu glasi na drugo vozilo jer je znao da je ista uzeta sa drugog vozila, njegova oca. Notorna je činjenica koju bi trebala znati svaka osoba koja ima dozvolu za upravljanje motornim vozilom, pa i okrivljeni, da registarske pločice jednog vozila nije dozvoljeno stavljati na drugo vozilo.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu na njenu vrstu i mjeru. Tako je kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela od strane okrivljenika, što je iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, detaljno je opisao način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, te se suglasio sa predloženom sankcijom bezuvjetnog zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Na temelju članka 417a. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje: ZKP/08) sud je obzirom na suglasnost okrivljenika sa vrstom i mjerom predložene kazne izrekao upravo kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 6 mjeseci, pa smatra da nema potrebe detaljnije obrazlagati odluku o izrečenoj kazni koja je razmjerna težini počinjenog kaznenog djela krađe, uvažavajući raniju višestruku kažnjavanost okrivljene zbog imovinskih kaznenih djela. Sud smatra da će izrečena kazna dovoljno utjecati i na sve ostale građane da ne dolaze u sukob sa zakonom, čime se u cijelosti ostvaruje svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 obzirom je isti nezaposlen i bez primanja te nema nikakve imovine, a trenutno se nalazi na odsluženju zatvorske kazne te je uz navedeno i otac jednog maloljetnog djeteta.
U Sisku 14. listopada 2025.
Sudac
Domagoj Lovrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-250/2023
2. Okrivljeni KF
3. Branitelj okrivljenika RF, odvjetnik iz [adresa]
