Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-77/2025-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv optuženog SJ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisku broj KO-DO- 225/2025 od 29. travnja 2025. izmijenjene na raspravi 27. lipnja 2025., nakon održane i zaključene, javne rasprave 9. listopada 2025., u prisutnosti savjetnice općinske državne odvjetnice u Sisku Anđele Primorac, optuženika osobno, branitelja Milenka Jakšića, odvjetnika iz Siska, opunomoćenice oštećene Ane Smolčić, odvjetnice iz Siska., 14. listopada 2025. objavio je, a 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi SJ, zvan S, sin OJ i ČJ, rođena O, rođen **.**.1976. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomski tehničar, nezaposlen, SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, bez vojnog čina i odlikovanja, bez primanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta sa okućnicom od 10 000 m2, vlasnik osobnog automobila marke Honda model Acord godina proizvodnje 2011., kazneno i prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je :
dana 14. travnja 2023., u popodnevnim satima na području grada Siska, u cilju da ustraši bivšu suprugu HJ, tijekom telefonskog razgovora s vanjskom suradnicom u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnoj službi Sisak, BJ, rekao „kako bi on te sve Č i sebe pobio, osim H jer ona nije HJ“, o čemu je imenovana voditeljica mjera nadzora u telefonskom razgovoru izvijestila HJ, a što je kod HJ izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i život njezinih sinova FJ i PJ
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi SJ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 54. optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode za vrijeme uhićenja od 15. travnja 2023. do 16. travnja 2023.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; u dalje: ZKP), optuženi SJ oslobađa se plaćanja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP optuženi SJ dužan je podmiriti iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) na ime troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 8. ZKP a to su nagrada i nužni izdaci opunomoćenika oštećenika, Ane Smolčić, odvjetnice iz Siska, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 225/2025 od 29. travnja 2025. protiv optuženog SJ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona KZ/11.
1.1. Optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 27. lipnja 2025.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da ne smatra krivim.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao oštećenu HJ te svjedoke BJ, AJ i TJ. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01253732 od 15.travnja 2023. (stranica 34) i zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 15.travnja 2023. (stranica 40). Pročitani su uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 3. travnja 2025. (stranica 204-205) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 1. travnja 2025.
(stranica 201-203). Optuženik je iskazivao.
4. Prilikom iznošenja obrane, optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom te je prihvatio kaznenopravnu sankciju predloženu od strane državnog odvjetništva, da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora od deset mjeseci.
5. Sud je prihvatio iskaze svjedoka BJ, AJ, TJ te HJ u cijelosti. Svjedoci su iskazivali o događajima o kojima imaju neposrednih saznanja. Pri tome se ističe kako je svjedok BJ detaljno i okolnosno opisala i prepričala svoj razgovor sa optuženikom inkriminiranog događaja te kada je i kako sve prenijele oštećenoj HJ. Svjedok BJ je nepristran svjedok i u potpunosti nezainteresirana za ishod ovog kaznenog postupka te nema nikakvog razloga lažno teretiti optuženika.
6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
7. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni vjerodostojnom, ista je potvrđena i dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti kao istinitu.
8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika samu za sebe i u vezi s dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo i to na način kako je to opisano u izreci presude.
9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja istog.
9.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenog kaznenog djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.
10. Nadalje, optuženik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankcije, te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavka 7. ZKP, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
11. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu proizlazi da je optuženik bio uhićen 15. travnja 2023., te je nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 16. travnja 2025. pušten na slobodu. Slijedom navedenog, na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenje slobode za vrijeme uhićenja od 15. travnja do 16. travnja 2023.
12. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je optuženika temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, jer je razvidno da bi obzirom na imovinske prilike optuženika, da je isti bez primanja a ujedno je otac dvoje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti, plaćanjem troškova postupka bilo ugroženo njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
12.1.Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP optuženik je dužan podmiriti iznos 1.000,00 eura na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećene, Ane Smolčić, odvjetnice i [adresa], u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Opunomoćenica oštećene je predala u spis troškovnik u kojemu je pobrojala radnje koje je poduzela te je sud kontrolirao iste temeljem stanja spisa i Tarife. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 koje se optuženiku stavlja na teret u ovom kaznenom postupku zapriječena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, te se primjenjuje Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife u vezi sa člankom 3. Tarife kojim je propisano da odvjetniku kao punomoćniku oštećenika odnosno žrtve pripada 50% nagrade od nagrade za rad koja bi odvjetniku pripadala za pojedine radnje u postupku prema Tarifi, što je onda 100 bodova po radnji u konkretnom slučaju. Vrijednost boda sud je obračunavao Tbr. 54., dakle vrijednost boda je 2,00 eura.
12.2. Iz zapisnika sa rasprave od 30. travnja 2025., 27. lipnja 2025., 15. rujna 2025. i 9. listopada 2025. proizlazi da su iste održane te je na svaku pristupila opunomoćenica oštećene. Odvjetnica Ana Smolčić dakle osnovano potražuje troškove u iznosu od 800,00 eura te je priznat i pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 200,00 eura, što sveukupno iznosi 1.000,00 eura. Optuženika radi ističe se da Zakon o kaznenom postupku propisuje uslijed kojih okolnosti sud može optuženika osloboditi plaćanja troškova kaznenog postupka što je sud u konkretnom slučaju i učinio kako je to obrazloženo pod točkom 11. ovog obrazloženja, ali zakon ne propisuje da se optuženika može osloboditi plaćanja troškova koji se odnose na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika te je stoga odlučeno da ih je optuženik dužan podmiriti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude koji rok se ukazuje primjerenim imajući u vidu iznos i imovinske prilike optuženika.
U Sisku 9. listopada 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.
D-na:
- ODO Sisak KO-DO-225/2024
- optuženik: SJ, [adresa]
- branitelj optuženika: Milenko Jakšić, odvjetnik iz Siska
- opunomoćenik oštećene: Ana Smolčić, odvjetnica iz Siska
