REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14594/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika MVT i i II okrivljenika ŠVT, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 328774-0001 od 20. studenog 2024. u žurnom postupku, javno je objavio 14. listopada 2025. i

p r e s u d i o

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

I.okrivljenik: EVT, suvlasnik obrta, OIB. 00888961469, prekršajno kažnjavan, s adresom prebivališta u [adresa],

II. okrivljenik: RVT, suvlasnik obrta, OIB. 91003521264, prekršajno kažnjavan, s adresom prebivališta u [adresa],

krivi su

što su 3. travnja 2024. oko 09,35 sati, zlatarni Dvornik, na adresi [adresa] u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao fizičke osobe – suvlasnici obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su kao fizičke osobe – suvlasnici obrta počinili prekršaj iz čl. 296.st. 1. toč. 16. kažnjiv po čl. 296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.)

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I.okrivljeniku EVT

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II.okrivljenku RVT

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221.st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 9. siječanj 2025. kada se urednim sudskim pozivima nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali. Valja napomenuti da su okrivljenici ponovno pozvani za dan 27. svibanj 2025. a nakon što je zamolbenim putem saslušan svjedok ZAMP-a MV, zaprimljeno očitovanje tužitelja i izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, a kako su u cijelosti po ocjeni suca bili ispunjeni uvjeti propisani čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona to su okrivljenici pozvani i putem e-oglasne ploče suda, a tim urednim sudskim pozivima se nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali, to su propustili aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, a u pozivima su upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I. i II. okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1006492-328774 prema kojem je utvrđeno da je kontrolu izvršio referent ZAMP-a MV, te je pročitan zapisnik o saslušanju ovog svjedoka kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. travnja 2025., te je pročitano očitovanje tužitelja od 28. travnja 2025.

3.1. Svjedok MV, referent ZAMP-a iskazao je da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 3. travnja 2024. u vremenu oko 9,35 sati u zlatari Dvornik, [adresa], u [adresa], kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da se putem radio prijamnika reproducira program Radio Splita navedena za u zapisniku o izvršenoj kontroli br. 1006492. Nadzoru je bio nazočan RVT koji je potpisao zapisnik, a na koji nije imao primjedbi. Naknadnom provjerom utvrđeno je da vlasnik konkretne prigode nije posjedovao odobrenje HDS o javnom izvođenju glazbe.

3.2. Pročitano je očitovanje tužitelja od 28. travnja 2025. prema kojem se utvrđuje da okrivljenici u vrijeme počinjenog prekršaja nisu imali potrebno odobrenje niti su ga ishodili naknadno.

3.3. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti I i II okrivljenika prema kojoj se utvrđuje da je I.okr. do sada prekršajno kažnjen za prometni prekršaj, dok je II.okrivljeni kažnjavan za više različitih prekršaja, ali ne i za prekršaj prema Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je I. i II. okrivljenika proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zapriječenog minimuma smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenike da više ne počine isto djelo prekršaja, smatrajući i držeći ovako izrečene novčane kazne primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013.).

Zagreb, 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku, EVT, [adresa],

2. II. okrivljeniku, RVT, [adresa],

3. tužitelju, HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,

4. spis.