Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-174/2025-23

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima u vijeću sastavljenom od Davorke Rukavine kao predsjednice vijeća, te Josipa Filipova i Ivana Parašilovca kao članova vijeća-suci porotnici, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optužene KN zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona, u vezi s člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11.), a sve u svezi člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 144/12.), u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 56/15. – dalje KZ-a) te kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 144/23. i 36/24. – dalje KZ-a), a sve u svezi s člankom 51. KZ-a, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-163/2025 od 12. svibnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva iz Vinkovaca GN, optužene ON te braniteljice Marije Cindrić Bojmić, odvjetnice iz [adresa], dana 14. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I OPTUŽENA KN, rođene K, kćeri G i O, rođene **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanke Republike Slovenije i Slovačke Republike, ekonomskog tehničara, nezaposlene, prima naknadu s biroa i dječji doplatak u ukupnom iznosu od 1.600,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici sa DN, majka troje mlt. djece, neosuđivane prema uvjerenju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, KLASA: 740-02/25-03/52721, URBROJ: 514-05-02- 01/02-25-02 od 17. veljače 2025., uhićene 15. veljače 2025., u 22,50 sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-97/2025- 3 od 17. veljače 2025. i Kir-144/2025-5 od 14. ožujka 2025. i to od 15. veljače 2025. do 15. svibnja 2025.,

k r i v a j e

što je:

15. veljače 2025., oko 17:56 sati, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i putnika s inspekcijskim službama u cestovnom prometu Bajakovo, u blizini Lipovca, kao izlazni putnik iz Republike Hrvatske, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), znajući da se radi o drogi, u osobnom automobilu marke i tipa "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka] (Republika Slovenija), broja šasije: [broj šasije], vlasništvo ČN iz [adresa], kojim je upravljala, i to u posebno pregrađenom prostoru prtljažnika, radi daljnje prodaje i zarade na razlici u nabavnoj i prodajnoj cijeni, držala 20 006,0 grama droge tipa kokain s udjelom čistog kokaina od 72,2% do 83,8%, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i to u Dijelu 1., Odjeljku 1 ("Narodne novine", broj 19/23. i 154/24.) te u istom prostoru, protivno članku 12. stavak 2. Zakona o provedbi carinskog nadzora zakonodavstva Europske unije („Narodne novine“, 40/16.), u cilju izbjegavanja carinskog nadzora, skrivala, s ciljem da ih iznese iz Republike Hrvatske, dva pištolja marke „Glock“ sa pet praznih nabojnika, oznake 43 x Austria 9 x 19, oba sa tragovima struganja na serijskom broju, iako je znala da je unos i iznos oružja u države članice Europske unije ograničen odredbama članka 53. do članka 66. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18., 42/20. i 114/22. - ZNPOG-a),

dakle, ,prenosila, nabavljala i posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te izbjegavajući mjere carinskog nadzora prenijela preko granice robu čiji je promet ograničen,

čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona, u vezi s člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11.), a sve u svezi člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 144/12.), u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 56/15. – dalje KZ-a) te kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 144/23. i 36/24. – dalje KZ-a), a sve u svezi s člankom 51. KZ-a.

II Optuženoj KN se

utvrđuje

za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina.

Za kazneno djelo iz članka 257. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III Pa se na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 47. stavak 1. i 2., članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 optužena

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci,

IV Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženoj KN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. veljače 2025. pa nadalje.

V Temelju članka 79. stavka 1. KZ-a (NN, 125/11.) u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), u svezi s člankom 6. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 118/18. – dalje KZ-a) u svezi s člankom 190. stavkom 8. KZ-a od optužene KN oduzima se najviše 20 006,0 grama droge tipa kokain, a temeljem članka 331. stavka 7. KZ-a u svezi s člankom 79. stavkom 1. KZ-a od optužene se oduzimaju dva pištolja marke „Glock“ sa pet praznih nabojnika, oznake 43 x Austria 9 x 19, oba sa tragovima struganja na serijskom broju i dostavljaju se PU vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije radi uništenja.

VI Temeljem članka 79. stavka 2. KZ-a od optužene KN oduzima se 590,00 eura, te će se predati u Državni proračun Republike Hrvatske, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine na daljnju nadležnost po pravomoćnosti ove presude,

-te se oduzima i jedan imbus ključ, osobni automobil marke i tipa "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka] (Republika Slovenija), broja šasije: [broj šasije], vlasništvo ČN iz [adresa], sa pripadajućim ključem za pokretanje motora i prometnom dozvolom Republike Slovenije, ser. broja D1434590, predati će se Republici Hrvatskoj, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine na daljnju nadležnost po pravomoćnosti ove presude.

VII Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optužene KN oduzima se mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI broja: [IMEI broj] dostavit će se Metal zecu d.o.o. radi uništenja.

VIII Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP-a, vraća se optuženoj KN mobilni telefon marke „Redmi“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilni telefon marke „Apple iPhone“, tablet marke „Blackview SN TAB50KEEA004680 i SIM karticu sa natpisom „Nadopuna“ serijskog broja [serijski broj].

IX Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optužena je dužna platiti na ime troškova vještačenja u iznosu od 3.752,16 eura, te na ime troškova kaznenog postupka 265,4 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO- DO-163/2025 od 12. svibnja 2025. protiv optuženog KN zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona, u vezi s člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11.), a sve u svezi člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 144/12.), u svezi s člankom 50. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 56/15. – dalje KZ-a) te kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 144/23. i 36/24. – dalje KZ- a), a sve u svezi s člankom 51. KZ-a.

2. Pozvana na kaznenu odgovornost optužena KN očitovala se da se osjeća krivom za kazneno djelo koje je joj se optužbom stavljaju na teret.

2.1. Optužena je opozvala svoju obranu danu 16. veljače 2025. i 17. veljače 2025. u kojoj je iznijela da je iz Slovenije krenula u Novi Sad, u posjet kod tetke. Ni u snu nije znala što se nalazi u autu. Dolaskom na granicu mislila je da se radi o rutinskoj kontroli, ali da su ih kasnije odvezli u hangar gdje su otvorili auto i pozadi našli pištolj i jednu kutiju. Policija joj je rekao što su pronašli u autu. U životu nije vidjela drogu. Ne bi sjela nikada sa djecom u takav auto. To je sve što ima za reći, i ne želi odgovarati na postavljena pitanja.

2.2. Na raspravi 2. rujna 2025. priznala je učin kaznenog djela i u svojoj obrani iznijela da su točni navodi iz optuženice da je 15. veljače 2025. zaustavljena na Graničnom prijelazu Bajakovo sa osobnim automobilom Rang Rover vlasništvo ČN reg. oznaka Slovenije kojim je upravljala. U pregrađeno prostoru prtljažnika bilo je oko 20 kg droge kokain i dva pištolja. Išla je iz Slovenije za Srbiju i nije znala šta ima u autu, nego su joj rekli da mora zbog dugova nešto prevesti za Srbiju, ali joj nisu rekli što. Zadužila se privatno, ali imena ne može reći. Ne može reći koliko je dužna i koliko je duže i ne želi na to odgovarati. DN zna da je zadužena. Ne želi odgovarati da li je DN znao da prevozi ''nešto sitno'' u autu. Njemu je javila da su pali, jer je imala djecu sa sobom. Ne želi odgovarati na pitanje gdje su ti ljudi rekli kada treba poći na put i kome treba predati robu. DN je upoznala prije 6 i pol godina, a udala se 2020. godine. Rastali su se prije dvije ili tri godine. Zašto s razvela ne želi odgovarati. Na pitanje predsjednika vijeća optužena iznosi da je mislila da vozi marihuanu ili nešto sitno. Nije znala koliko toga ima niti je to vidjela. Mislila je da je droga, ali nešto malo. Kada je rekla nešto sitno, mislila je na količinu. Nije znala kome to treba predati, jer joj je rečeno da će ju nazvati. Rečeno joj je da mora povesti sa sobom djecu, jer bi im inače nešto loše napravili, svima. Povela je troje mldb. djece i to KNŠ stara četiri i pol godine, kćer, od muža DN kćer stari četrnaest godina MN i njenog sina iz prethodnog braka starog deset godina mld. GNŠ i psa. Rečeno joj je da ide za Beograd i ništa više. Znala je da nešto vozi, ali joj nisu rekli što vozi. Tko joj je dao auto ne zna, auto je bio ispred kuće. Ne zna tko su ljudi koji su joj rekli da ide za Srbiju. Ona i izvanbračni partner DN koristili su auto Rang Rover koji se vodi na ČN. Prije ovoga događaja auto su koristili par mjeseci. Tko je u auto ''nešto stavio'' ne zna. Kada su otvorili auto carinici, poslala je poruku izvanbračnom suprugu ''našli su, gotovo je '', a on je odgovorio ''samo tišina, ništa ne znaš'' kada je provedeno vještačenje dobila je da je provedena pretraga njenog mobitela i to joj je dostavljeno u Zatvor. U početku nije priznala počinjenje kaznenog djela jer se bojala za djecu. Za djecu se bojala jer su joj prijetili. Na pitanje zamjenice ODO u Vinkovcima zašto se danas ne boji unatoč činjenici da su djeca i dalje u Sloveniji bez nje i što prijetnje i dalje egzistiraju, optužena izjavljuje da ne želi odgovarati na to pitanje. U svojoj obrani optužena iznosi da ne bi uzela djecu da joj nisu prijetili. Tek na granici kada su pronašli u autu što je prevozila, saznala je što je u autu. Bojala se za svoju djecu. Na granici se uplašila. Uzeli su joj djecu. Nakon ovog događaja sin je nestao u Sloveniji kad je išao u školu, a suprug kada je otišao na policiju rečeno je da je dijete odvezao Centar za socijalnu skrb ocu. Dobila je obavijest da joj se GNŠ privremeno oduzima od Centra za socijalnu skrb Kočevje jer je ŠN to predložio. Ukinuta su joj socijalna prava i zdravstvena u roku od mjesec dana. Optužena u svojoj obrani iznosi da živi sa izvanbračnim suprugom i sa 4 mldb. djece. Kćerka MN i sin ONŠ su od muža DN, sin GNŠ je iz njenog ranijeg braka, a kćerka KNŠ je zajedničko dijete od nje i DN. ONŠ i MN žive s njima jer ih je njihova majka zlostavljala s obzirom da je imala problem s alkoholom. Susrete sa majkom imaju pod nazorom i to po jedan sat ponedjeljkom u Centru za socijalnu skrb u Ljubljani. O ONŠ i MN brigu vode ona i suprug o odlasku u školu, liječniku i u Centar na susrete i druženja s majkom. GNŠ koji je njen sin iz ranijeg braka htio je ostati kod DN njenog izvanbračnog supruga, ali ga je Centar odveo kog njegovog biološkog oca nakon što je njoj određen istražni zatvor. Njen bivši suprug je nasilna osoba koji je bio nasilan prema njoj, a i prema bivšoj supruzi i sadašnjoj supruzi pa zato GNŠ nije htio ići kod njega. Kako je bivši suprug bio nasilan prema novoj partnerici rečeno mu je ako se to nastavi da će mu uzeti D. DN je imao čistionu, a kad je došla korona su se zadužili, ali i prije. Brat joj se razbolio i dobio rak pluća. Najviše se zadužila zbog bratovog liječenja. Brat se zove UN, živi u [adresa] ima 46 godina i u Slovačkoj se liječio. Unazad dvije godine brat se razbolio i od tada mu pomaže. Novac mu je slala za lijekove i terapiju. Brat je sada dobro i ide na redovite kontrole. Uplaćivala je bratu za pametne lijekove jer je imao rak pluća. Oca nema jer se ubio kad sam imala 10 godina. Mama nije mogla pomoći bratu jer je u mirovini iz zdravstvenih razloga jer ne može više raditi. Zadužila se, a oni su joj uračunali kamate pa nije mogla sve vratiti. Ujedno iznosi da je zlostavljana od strane ŠN oko šest godina. Prije ga nije prijavila jer ga se bojala. On je išao na razgovore sa psihologom i uzimao je lijekove, a liječio se na psihičkoj bazi. Otac joj je izvršio samoubojstvo kad je imala 10 godina, mama i tata su se posvađali pa je mama zvala policiju, a policija kad je došla otac je došao u njenu sobu i rekao joj da se ništa ne bojim da će brzo doći i tada je skočio kroz balkon. Mama joj nikad ništa nije ružno rekla o ocu, ali je čula od njene prijateljica da je otac bio nasilan prema mami i polubraći. Kada se zadužila nije imala nikoga da joj pomogne. Nije prekršajno ni kazneno kažnjavana ni u jednoj državi. Ne znam kako su pošiljke pakirane niti ih je pakirala. Nije razmišljala što prevozi. Bila je u šoku, uplašena. Nakon ovog posljedice su te što GNŠ ne vodi liječniku kojemu su konstatirane ADHA i autizam, a i sama imam zdravstvenih problema. Slabokrvna je i već tri mjeseca nemam ciklus. Za slabokrvnost je dobila lijekove, a bila je i kod ginekologa i kaže da je to od stresa. Uzeli su joj krv za dodatne pretrage. Sve što se događalo nakon što mi joj je u autu pronađena droga je utjecalo na stres, sina kojeg nije mogla pronaći, što su djeca bila u autu. Osjeća se grozno. Ne zna da li mali koji je krenuo u školu ima što jesti, a nalazi se kod bivšeg supruga. Čuje se sa djetetom, ali kad je sadašnja partnerica ŠN pored djeteta ne da joj da čuje dijete. Žao mi je zbog svega.

3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka ČN, a uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o pretrazi osobe KN PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj:

511-15-04/6-K-22/2025 od 16. veljače 2025. (list 12-14), zapisnik o pretrazi pokretne stvari- osobnog automobila marke "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka], PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj: 511-15-04/6-K-22/2025 od 16. veljače 2025. (list 15-17), zapisnik o očevidu na osobnom automobilu marke i tipa "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka] (Republika Slovenija), broja šasije:

SALGA2JF1EA170288, vlasništvo ČN iz [adresa], PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj: 511-15-04/6- K-22/2025 od 16. veljače 2025. (list 20-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od KN, PU vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 15. veljače 2025. (list 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od KN, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2025. (list 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od KN, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2025. (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od KN, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2025. (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od KN, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2025. (list 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od KN, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2025. (list 29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od KN, PU vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo, KLASA: 214-02/25-20/540-KU- 19/25 od 15. veljače 2025. (list 30), zapisnik o ispitivanju osumnjičene KN s audio-video snimkom u PU vukovarsko-srijemskoj, Službe kriminalističke policije, broj: 511-15-04/6-K-22/2025 od 16. veljače 2025. (list 33-34), službena zabilješka Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ Službe za mobilne jedinice Vukovar, KLASA: 472-01/25-01/7, URBROJ: 513-02- 1984/7-25-7, GP Bajakovo, od 15. veljače 2025. bez teksta u 2. odlomku, u 9. i 10. redu do riječi „pregledom“ s fotografijama osobnog automobila marke "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka], sačinjene po djelatnicima istog graničnog prijelaza (list 37-38), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene KN broj: KP-DO-94/2025-8 od 17. veljače 2025. s audio-video snimkom (list 58-60), preslika prometne dozvole Republike Slovenije, ser. broja D1434590 za osobni automobil marke i tipa "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka] (Republika Slovenija), broja šasije: [broj šasije], vlasništvo ČN iz [adresa] (list 66-67), fotodokumentacija očevida PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj: UO-60/25 od 17. veljače 2025. (list 92-113), zapisnik o očevidu na osobnom automobilu marke i tipa "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka] (Republika Slovenija), broja šasije: [broj šasije], vlasništvo ČN iz [adresa], PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj:

511-15-04/6-K-22/2025 od 12. ožujka 2025. (list 151-157), fotodokumentacija očevida PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj: UO-60/25 od 16. ožujka 2025. (list 158-176), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČN, Broj: Kis-DO- 8/2025-34 od 26. ožujka 2025. (list 193-196), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari privremeno oduzetih od KN -mobilnog telefona marke „Redmi“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilnog telefona marke „Samsung“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilnog telefona marke „Apple iPhone“, tableta marke „Blackview SN TAB50KEEA004680“ i SIM kartice sa natpisom „Nadopuna“ serijskog broja [serijski broj], PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, KLASA: 214-17/25-05/62 od 14. ožujka 2025. s izvješćem o analizi, Broj: 511- 15-04/6-K-22/25 od 29. ožujka 2025. i DVD medijem (list 208-240 i 259), ovjereni prijevod sa slovenskog na hrvatski jezik poruka koje je okrivljena KN **.**.2025. u 19:16:05, 19:16:09 i 19:16:16 sati uputila DN, poruke koje je njoj 15. veljače 2025. u 19:20:47 uputio DN, poruke koju je DN **.**.2025. u 16:25:44 sati uputio KN, poruke koju je VN uputio KN **.**.2025. u 17:17:54 sati, kao i poruke koju je KN, istoga dana u 17:28:45 sati, uputila DN (list 261), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj: 511-15-04-K-22-25 od 16. veljače 2025. (list 273), rješenje Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-97/2025 od 17. veljače 2025. (list 86-89), rješenje Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-144/2025 od 14. ožujka 2025. (list 146-148), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, broj Kov-69/2025 od 14. svibnja 2025. (list 294-305), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, broj Kv-141/2025 od 7. srpnja 2025. (list 314-318), rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, broj Kv- 150/2025 od 12. rujna 2025. (list 439-443), CD- 52/25: mobilni telefon marke „Redmi“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilni telefon marke „Samsung“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilni telefon marke „Apple iPhone“ tablet marke „Blackview SN TAB50KEEA004680“, SIM kartica s natpisom „Nadopuna“ serijskog broja [serijski broj] i 590,00 eura, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačena '' CN' za toksikološko vještačenje od 8. srpnja 2025. (list 324-326), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačena '' CN' za biološko vještačenje od 9. srpnja 2025. (list 331-339), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačena '' CN' za daktiloskopsko vještačenje od 15. srpnja 2025. (list 345-350), prijevod zapisnika sa slovenskog jezika o zaprimanju usmene prijave odnosno prijedloga za progon PP Kočevje od 11. lipnja 2025. (list 369-371), prijevod sa slovenskog jezika podnesak Centra za socijalnu skrb, središnja Slovenija, Jedinica [adresa] od 30. lipnja 2025. (list 363-364), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženu KN od 17. veljače 2025. (list 52).

4. Optužena iako se očitovala krivom i u svojoj obrani iznijela da je mislila da vozi drogu marihuanu, ali nešto malo, ona ipak u svojoj obrani više puta iznosi da nije znala što ima u autu, nego su joj rekli da mora zbog dugova nešto odvesti za Srbiju, ali i da je tek na granici saznala što je u autu.

5. Međutim, dio obrane da nije znala što vozi u autu sud je cijenio neosnovanim, neprihvatljivim i usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Da je optužena vrlo dobro znala što prevozi proizlazi iz njenog postupka jer kako i sama iznosi u obrani nakon što su carinici u autu pronašli drogu poslala je izvanbračnom suprugu DN poruku ''našli su'', a on je odgovorio ''samo tišina, ništa ne znaš'', a što je utvrđeno i iz zapisnika o pretrazi pokretnih stvari privremeno oduzeti od KN te prijevoda sa slovenskog na hrvatski poruke koje je optužena RN slala 15. veljače 2025., kao i potvrde o privremenu oduzimanju predmeta.

6. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo ser. broja [serijski broj] od 15. veljače 2025. utvrđeno je da su policijski službenici istoga dana od optužene privremeno oduzeli mobilni telefon marke „Redmi“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilni telefon marke „Samsung“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilni telefon marke „Apple iPhone“ i tablet marke „Blackview SN TAB50KEEA004680“, a što je utvrđeno i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Bajakovo od optužene KN Klasa: 214-02/25-20/540-KU-

19/25 od 15. veljače 2025.

7. Tako je iz zapisnika o pretrazi pokretnih stvari privremeno oduzetih od KN mobilnog telefona marke „Redmi“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilnog telefona marke „Samsung“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilnog telefona marke „Apple iPhone“, tableta marke „Blackview SN TAB50KEEA004680“ i SIM kartice sa natpisom „Nadopuna“ serijskog broja [serijski broj], PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, KLASA: 214-17/25-05/62 od 14. ožujka 2025. s izvješćem o analizi, Broj: 511-15-04/6-K-22/25 od 29. ožujka 2025. i DVD medijem i pisanog prijevoda sa slovenskog na hrvatski jezik, utvrđeno da je KN **.**.2025. u 19:16:05 sati svom izvanbračnom suprugu DN poslala poruku: „Našli su“, u 19:16:09 sati poslala poruku: „Kraj je“, a u 19:16:16 sati poslala 3 emotikona s tužnim izrazom lica, a da joj je, istoga dana u 19:20 sati, izvanbračni suprug DN poslao poruku: „Samo tišina, ništa ne znaš“.

8. Obrana optužene da je drogu prevozila jer su joj rekli da mora zbog dugova nešto odvesti u Srbiju, a da dugovi su zbog korone i bratovog liječenja, sud je cijenio neosnovanim, neprihvatljivim i usmjerenim izbjegavanju kaznene odgovornosti.

9. naime, da optužena ne želi reći imena osoba kojima je ''dužna'' sud joj može shvatiti, ali da ne želi reći koliko je dužna i za koliko je duže je neshvatljiva, ako i da ne želi odgovoriti na pitanje da li je DN znao da prevozi ''nešto sitno'' u autu, kad sama u obrani iznosi da je DN poslala poruku ''našli su'', '' kraj je'' i to kada su djelatnici carine na Graničnom prijelazu Bajakovo pronašli u autu kojim je upravljala optužena 20006 grama kokaina, a na što je DN odgovorio ''samo tišina, ništa ne znaš''. Iz takvog postupka i reakcije DN očigledno je da je znao da optužena prevozi kokain.

10. Ujedno optužena prvotno u obrani iznosi da je išla kod tetke u Novi Sad u posjet i da nije znala što se nalazi u autu, da bi na raspravi iznijela da su je neki ljudi poslala zbog dugova u Beograd da nešto preveze i da mora povesti djecu, a koju obranu je sud cijenio neosnovanim, neprihvatljivom i isceniranom.

11. Naime, iz službene zabilješke ovlaštenih carinskih službenika ZN i TN Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ Službe za mobilne jedinice Vukovar Klasa: 472-01/25-01/7 Urbroj:

513- 02-1984/7-25-7 od 15. veljače 2025. utvrđeno je da je 15. veljače 2025., u 17:57 sati, na izlazu iz Republike Hrvatske pristigao osobni automobil marke „Land Rover“ reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ČN, kojim je upravljala optužena KN, a u kojem se nalazilo i troje mlt. djece, a koji automobil je izdvojen za pregled. Pregledom prtljažnika uočeno da je iza naslona zadnjeg sjedala povišen prostor, koji je zatvoren i koji se nije mogao pregledati, nakon čega je isti automobil prepračen u prostoriju za detaljan pregled vozila na Graničnom prijelazu Bajakovo gdje je pomicanjem naslona zadnjih sjedala gore navedeni prostor otvoren, pomicanjem poklopca uz uporabu ručnog alata, nakon čega je uporabom videoskopa uočeno da se u istom prostoru nalaze dvije PVC kutije i jedan PVC paket, a nakon što su kutije izvađene utvrđeno je da se u istima nalaze dva pištolja s natpisom „Glock“, a da se u PVC vrećici nalazi paket ispunjen praškastom materijom nalik na drogu tipa kokain, nakon čega se zastalo s pregledom vozila, te o svemu izviješteni policijski službenici PGP Bajakovo, a što je utvrđeno iz fotodokumentacije očevida PU vukovarsko- srijemske od 17. veljače 2025.

12. Iz zapisnika o očevidu PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije broj 511-15-04/-K-22/25 od 16. veljače 2025. utvrđeno je da je očevid provede 16. veljače 2025. u vremenu od 13:20 do 16:50 sati na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i putnika s inspekcijskim službama u cestovnom prometu Bajakovo, u blizini Lipovca, na osobnom automobilu marke i tipa "Range Rover", reg. oznaka [registarska oznaka] (Republika Slovenija), broja šasije: [broj šasije], vlasništvo ČN iz [adresa], u posebnom objektu za pregled vozila. Nakon provedenog očevida istog vozila, utvrđeno je da je tijekom pretrage i očevida u prostoru gdje se nalazi zadnja klupa sjedišta vozila, gledano od zadnjih otvorenih lijevih vrata vozila, pronađena prozirna vakuum PVC vrećica, omotana crnom folijom sa otisnutom logom okruglog oblika sa oslikanom krunom i natpisom JP sa sadržajem droge tipa kokain prema preliminarnom testu bijele materije M.M.C.International B.V., budući je sadržaj bijele materije iz istog paketa u kontaktu s reagensom u testu promijenio boju u plavu što prema uputstvu proizvođača testa je pouzdan pokazatelj da je testirana materija droga kokain. Na podu karoserije vozila ispod zadnje klupe sjedišta pronađene su dvije PVC kutije sa logotipom i natpisom „Glock“ u kojima su se nalazila dva pištolja marke „Glock“ sa pet praznih nabojnika, oznake 43 x Austria 9 x 19, oba sa tragovima struganja na serijskom broju. U zadnjem dijelu vozila i to prtljažnog prostora ispod podnice pronađen je preinačen i naknadno dorađen prostor, duplo dno u obliku sanduka dubine 18 centimetara, predviđen za smještaj rezervnog kotača, kojem prostoru se pristupa mehaničkim otvaranjem naknadno sačinjenog metalnog poklopca dimenzija 100x20 centimetara, a koji se otvara na način da se sa lijeve strane neposredno iza naslona zadnjeg sjedišta, na udaljenosti od 12 centimetara od unutarnje obloge, nalazi otvor za vijak kojim se fiksira podnica u jednom njenom dijelu, te da je kroz otvor u koji ulazi vijak sa donje strane, u preinačenom prostoru, načinjen mehanizam koji je spojen sistemom dvaju sajli koje se oslobađaju i otvaraju poklopac preinačenog prostora, a u kojem se pristupa na način da se u otvor za vijak stavi imbus ključ promjera 0,4 centimetra i zakretanjem istoga se oslobađaju sajle kao i metalne opruge instalirane na poklopcu koji se tada otvori, a koji imbus ključ je pronađen u zadnjem lijevom džepu vrata. U istom preinačenom prostoru pronađeno je 10 PVC paketa oblijepljenih crnom trakom sa logom krune i slova JP sa sadržajem bijelog praha nalik na drogu kokain, te 9 PVC paketa oblijepljenih crnom trakom sa logom sidra sa sadržajem bijelog praha nalik na drogu kokain, ukupne težine 22,724 grama, kao i da je ispod tepisona, ispod suvozačevog sjedišta, pronađena SIM kartica sa natpisom „Nadopuna“ serijskog broja [serijski broj], a koja droga i pištolj su od optužene i oduzeti po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00215341, 00215342 i 00215343.

13. Pored droge i pištolja od optužene istoga dana oduzeto i 590,00 eura kako je utvrđeno po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00215340 kao i zapisnika o pretrazi osobe ĐN od 26. veljače 2025., kao i osobni automobil Land Rover sa pripadajućim ključem za pokretanje motora i prometna dozvola po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00215344.

14. Provedenom očevidom na osobnom automobilu Rang Rover izuzeti su tragovi radi provođenja vještačenja da li se na 20 PVC vrećica u kojima se nalazi droga nalaze tragovi optužene i da li tragovi pronađeni u vozilu pripadaju optuženoj kako je utvrđeno iz zapisnika o očevidu na osobnom automobilu od 12. ožujka 2025., fotodokumentacija očevida od 16. ožujka 2025., ali i nalaza daktiloskopskog vještačenja iz kojeg je utvrđeno da nisu uočeni upotrebljivi tragovi papilarnih linija kao i iz nalaza biološkog vještačenja.

15. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Broj: 511-15-04-K-22-25 od 16. veljače 2025. je utvrđeno da je po zaticanju optužene KN na Graničnom prijelazu Bajakovo od nje privremeno oduzeto 20 PVC vakuum vrećica, bruto mase 22 724 grama s materijom nalik na drogu kokain, a što je utvrđeno MMC International B. V. COCAINE/CRACK testom.

16. Da se dosita radilo o kokainu i to u količini od 20006 grama s udjelom čistog kokaina od 72,2% do 83,8% utvrđeno je iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja od 8. srpnja 2025. Centra za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja ''Ivan Vučetić''.

17. Nesporno je da je vozilo kojim je upravljala optužena kritičnoga dana rang Rover vlasništvo ČN kako u svojoj obrani iznosi optužena, a potvrđuje svjedok ČN.

18. Tako svjedok ČN u svom iskazu iznosi da nema blage veze o kokainu i pištoljima koje je prevozila KN na granici. Kao umirovljenik sa 700,00 eura mirovine nije mogao kupiti taj auto u kojem je ona prevozila drogu. Poznato mu je da je njegov sin DN kupio taj auto u veljači 2025. Auto je prepisao na njega jer je DN imao puno negativnih bodova u prekršaju u prometu. Kada je DN dovezao auto da ga registrira na njega, s njim je bio još jedan čovjek, za kojeg ne zna ni kako se zove niti odakle je. Njegov sin po njemu nije imao novaca za kupiti takav auto jer mu je rekao da vrijedi oko 20.000,00- 30.000,00 eura, a on nije imao stalnog zaposlenja jer ga je privatnik kod kojeg je radio zvao samo kada je imao potrebe za njegovim radom. U životu nije sjeo u taj auto s kojim je optužena zatečena na granici. Misli da ga ne bi znao niti voziti. On sigurno nije prepravljao to vozilo jer ga u životu nije niti vozio, s tim što napominje da je to vozilo vidio samo onog dana kada je sin to vozilo prepisao na njegovo ime. Njegov sin DN živi u [adresa] i to od njega udaljeno nekih 60km odnosno sat vremena njegove vožnje. Njegov sin, prema njegovim saznanjima, nije se nikada drogirao, a niti bavio prodajom droge, jer bi kazne i pozivi za sud sigurno dolazile na njegovu adresu u Kočevju. DN se iz kuće odselio odmah po završetku srednje škole, a sada ima 48 godina i dugo godina je bio podstanar, kao i sada, te da ga svi vlasnici nekretnina nisu htjeli prijaviti na svoje adrese tako da je njegova pošta dolazila kod njega kući. I sada mu kući znaju doći prekršajne kazne za DN, iako ga je sadašnji stanodavac prijavio i ima novu adresu u [adresa]. Nije mu poznato da se KN drogirala ili imala bilo kakve veze s drogom. Nije mu poznato gdje je KN išla 15. veljače 2025. Misli da ona nema rodbine niti u RH, a niti u Republici Srbiji, kao niti u Republici Sloveniji, jer je ona iz Slovačke. Nikada nije imao u rukama prometnu dozvolu za automobil kojim je upravljala KN jer je, po njezinoj izradi, u Auto moto zvezdi Slovenije tu prometnu dozvolu uzeo njegov sin DN. Oružje je vidio samo kada je služio vojsku u JNA. Pištolje nikada nije imao u svojoj kući, kao ni u rukama. Nakon što su mu predočene fotografije na listu 95-99 i 162-176 čini nespornim da je to vozilo koje je njegov sin registrirao na njegovo ime, ali još jednom ponavlja da on to vozilo nije prepravljao niti vozio nekom majstoru da ga prepravi. U životu u svojim rukama nije imao niti gram droge. Njegov sin sa KN ima jednu curicu, a iz prvog braka ima sina i kćerku, dok KN od prije ima dvoje djece i to dva sina s različitim muževima. Stariji Michalin sin živi s ocem, a mlađi živi s njom i njegovim sinom. Nakon ovoga i njega je socijalna službe odvela kod oca, a Damirovi sin i kći iz prvog braka također žive kod DN. Njega ne zanima što će biti s tim autom, ali da su mu potrebne reg. pločice i prometna dozvola kako bi vratio iste, po isteku registracije u Auto motu zvezdu Slovenije jer će u protivnom biti prekršajno kažnjen.

19. Iskaz svjedoka ČN sud je cijenio objektivnim i u cijelosti ga je prihvatio. Tako svjedok ČN u svom iskazu iznosi da se vodi kao vlasnik vozila Rang Rover koji je kupio njegov sin DN u veljače 2025. godine i koji je i uzeo prometnu dozvolu, dok on u rukama nikad nije imao prometnu dozvolu.

20. Uvidom u prometnu dozvolu Republike Slovenije, ser. broja D1434590 za osobni automobil marke i tip Rand Rover reg. oznaka [registarska oznaka] (Republika Slovenija), broj šasije [broj šasije] utvrđeno je da je vlasništvo ČN iz [adresa].

21. Ujedno svjedok ČN u svom iskazu iznosi da u životu nije sjeo u taj auto i da ga on je prepravio niti vozio nekom majstoru da ga prepravi.

22. Upravo u posebno pregrađenom prostoru prtljažnika u vozilu Rang Rover kojim je upravljala optužena pronađena je droga kako je utvrđeno iz zapisnika o očevidu PU vukovarsko-srijemske, Služaba kriminalističke policije od 16. veljače 2025., ali ne samo droga nego i dva pištolja.

23. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' od 8. srpnja 2025. utvrđeno je da se droga kokain nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droge i to u Dijelu 1, Odjeljku 1 (NN 19/23, 154/24).

24. Obrana optužene da je u Srbiju išla u posjet kod tetke u Novi Sad svojim iskazom demantira svjedok ČN navodeći da optužena nema rodbine u Srbiji zbog čega je obranu optužene sud cijenio neosnovan i neprihvatljivom kao i obranu da ne zna tko je u auto ''nešto stavio'', ne zna tko joj je auto dao koji je bio ispred kuće, a ne želi odgovarati na pitanje gdje su ti ljudi rekli kada treba poći na put i kome treba predati robu, a ne zna ni tko su ljudi koji su joj rekli da ide za Srbiju.

25. Obrana optužene da nije pakirala pošiljke droge prihvaća i ovaj sud, a što je i utvrđeno iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' od 9. srpnja 2025. za biološko vještačenje i od 15. srpnja 2025. za daktiloskopsko vještačenje iz kojeg je utvrđeno da 20 PVC vrećica u pakiranih u OMOTE broj 2 i od broja 6 do 24 nisu uočeni upotrebljivi tragovi papilarnih linija.

26. To što optužena nije pakirala drogu je irelevantno za ovaj kazneni postupak, jer je u tijeku postupka utvrđeno da je znala da prevozi drogu i to u posebnom pregrađenom prostoru u cilju izbjegavanja carinskog nadzora, ali ne samo drogu nego i dva pištolja.

27. Obrana optužene da je povela troje mldb. djece jer joj je rečeno da mora povest sa sobom djecu jer bi im inače nešto loše napravili, sud je cijenio neosnovanim, neprihvatljivim i usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Naime, sud cijeni da je upravo troje mldb. poslužilo optuženoj ''kao paravan'' kojim ostavlja dojam odgovorne, savjesne majke koja sigurno preko carine ne prevozi nešto nedopušteno i ilegalno kada u autu ima troje mldb. djece.

28. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optužena 15. veljače 2025. zaustavljena osobnim automobilom Rang Rover kao izlazni putnik iz Republike Hrvatske na Graničnom prijelazu Bajakovo, kojim vozilom je upravljala, a koje je vlasništvo ČN. U vozilu su tom prilikom bili troje mldb. djece. Pregledom carinskih službenika uočeno je u prtljažniku posebno pregrađen prostor u kojem su pronašli 20006 grama kokaina i dva pištolja. Da je optužena znala što prevozi utvrđeno je iz njenog postupka kad javlja izvanbračnom suprugu DN ''našli su'', ''kraj je'' i tri emotikona s tužnim izrazom lica, a njen izvanbrančni suprug također znajući što prevozi šalje joj poruku ''samo tišina, ništa ne znaš'', a upravo tako optužena se i ponaša. Ne zna kako je droga došla u auto, ne zna kome je treba dati, ne zna da vozi drogu, odnosno mislila je da vozi marihuanu i to nešto sitno, jer misli da ju takva obrana ekskulpira kaznene odgovornosti. Međutim, optužena ne samo što je znala što prevozi nego je i troje mldb. djece koristila da kod carinskih službenika ostavi privid brižne i odgovorne majke koja putuje s djecom pa da zbog mldb. djece carinski službenici ju dugo ne zadržavaju na pregledu nego da ju što prije preko graničnog prijelaz puste.

29. Obrana optužene da ima petero djece i to mlt. ONŠ, rođen **.**.2010. od oca ŽN, utvrđeno je iz izvoda matične knjige rođenih te iskaza svjedoka ČN koji iznosi da dijete živi s ocem, a vikendom optužena dovodi dijete k sebi. Optužena ima još i mld. DNŠ, rođen **.**.2015. s ŠN kako je utvrđeno iz izvoda matične knjige rođenih i iskaza svjedoka ČN, ali i mlt. KNŠ, rođena **.**.2010. od oca DN, dok DN koji živi s optuženom ima svojih dvoje mldb. djece koji žive s njima i to MN, rođena **.**.2011. i EN rođen **.**.2015. kako je utvrđeno uvidom i izvod iz matične knjige rođenih, iskaz svjedoka ČN. Da je optužena vodila brigu ne samo o svojoj djeci nego i Damirovoj kako iznosi i svjedok ČN utvrđeno je iz izjave Osnove škole da će EN ČN iz produženog boravka odlaziti u pratnji oca DN i optužene, ali i punomoći DN dana optuženoj da može djecu MN i EN dovesti liječniku. Obrana optužene da je putovala s djecom i vodila brigu o njima dokazuje potvrdom rezervacije iz Hotela u Pragu od 29. svibnja 2025. iz kojeg je utvrđeno da je u istom hotelu bila optužena kao i MN i ČNŠ i to u periodu od 3. srpnja 2024. do 4. srpnja 2024.

30. Da su mlt. MN i EN kod oca DN kako iznosi svjedok ČN utvrđeno je iz privremene mjere Okružnog suda u Ljubljani kojom se kontakt majke BN i mldb. MN i FN određuje u prostorijama Centra za socijalnu skrb Ljubljana pod nadzorom stručnog djelatnika Centra za socijalnu skrb, a koju brigu da djeca idu u Centar na druženje s majkom vodi optužena i DN kako u svojoj obrani iznosi optužena.

31. Obrana optužene da joj je bivši suprug nasilan i da zato dijete DNŠ nije htjelo ići kod njega, svojim iskazom potvrđuje svjedok ČN, a što je utvrđeno i iz zapisnika PU Ljubljana PP Kočevje od 11. lipnja 2015. te podatak iz službene evidencije Centra za socijalnu skrb Središnja Slovenija od 7. veljače 2025.

32. Tako iz podataka Službene evidencije Centra za socijalnu skrb Središnja Slovenija utvrđeno da je optužena bila predmet obrade zbog obiteljskog nasilja u intervalima od 2014. godine do 2018. godine. Tako je optužena 2014. godine obratila se PP Kočevje i prijavila obiteljsko nasilje partera ŠN. U 6 mjesecu 2025. PP Kočevje obavijestilo je Centar da se optužena obratila za pomoć jer ju je partner ŠN zajedno s mldb. djetetom izbacio iz kuće. U listopadu 2016. godine optužena je izrazila strah i nepovjerenje prema partneru, ali i visoku toleranciju na nasilje zbog čega je optužen navela da partnera ne želi napustiti i da neće surađivati sa Centrom za socijalnu skrb i policijom, a što je učinila i u 2018. godini.

33. Obrana optužene da je za liječenje brata koji je imao rak pluća posuđivala novac potvrđuje i svjedok ČN koji iznosi da je dao koliko je mogao oko 2000,00 eura, a što mu je puno od mirovine. Novac mu nisu vratili jer nemaju odakle. Stoga obrana optužene da kada se zadužila nije imala nikoga da joj pomogne je neprihvatljivo jer sam svjedok ČN iznosi da je i od njega posuđivala novac koji mu nije vratila.

34. Obrana optužene da joj je otac ubio kad je imala 10 godina, da je imala težak život sa bračnim partnerom u kojem je bilo fizičkog i psihičkog nasilja i to u dužem vremenskom periodu od 4 godine (od 2014. do 2018.), pomoć novčana bolesnom bratu, sve su to okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom odmjeravanja kazne.

35. Tako je sud prilikom utvrđivanja kazne kao olakotno cijenio životne okolnosti koje su pratile optuženu, a kako je to naprijed navedeno, raniju neporočnost kako je utvrđeno uvidom u izvod iz kaznen evidencije, a kao otegotno količinu droge koju je prevozila i to sa udjelom čistog kokaina od 72,2% do 83,8%, okolnost da je tom prilikom koristila mlt. djecu da bi djelovala na psihu carinskih službenika i što prije prošla carinsku kontrolu.

36. Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženoj za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 godina, a temeljem članka 257. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvor au trajanju od 8 mjeseci. Temeljem čl. 51. KZ/11 sud je optuženu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajnu od 6 godina i 6 mjeseci.

37. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženoj KN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. veljače 2025. kako je utvrđeno uvidom u rješenje Županijskog suda u Vukovaru Kir-97/2025 od 17. veljače 2025. i Kir-144/2025 od 14. ožujka 2025., te rješenja Općinskog suda u Vinkovcima Kov-69/2025 od 14. svibnja 2025. KV-141/2025 od 7. srpnja 2025. i Kv- 150/2025 od 12. rujna 2025. pa nadalje.

38. Temelju članka 79. stavka 1. KZ-a (NN, 125/11.) u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 56/15.), u svezi s člankom 6. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 118/18. – dalje KZ-a) u svezi s člankom 190. stavkom 8. KZ-a od optužene KN oduzima se najviše 20 006,0 grama droge tipa kokain, a temeljem članka 331. stavka 7. KZ-a u svezi s člankom 79. stavkom 1. KZ-a od optužene se oduzimaju dva pištolja marke „Glock“ sa pet praznih nabojnika, oznake 43 x Austria 9 x 19, oba sa tragovima struganja na serijskom broju i dostavljaju se PU vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije radi uništenja.

39. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ-a od optužene KN oduzima se 590,00 eura, te će se predati u Državni proračun Republike Hrvatske, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine na daljnju nadležnost po pravomoćnosti ove presude,

40. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optužene KN oduzima se mobilni uređaj marke „Samsung“ IMEI broja: [IMEI broj] dostavit će se Metal zecu d.o.o. radi uništenja.

41. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP-a, vraća se optuženoj KN mobilni telefon marke „Redmi“ IMEI broja: [IMEI broj], mobilni telefon marke „Apple iPhone“, tablet marke „Blackview SN TAB50KEEA004680 i SIM karticu sa natpisom „Nadopuna“ serijskog broja [serijski broj].

42. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optužena je dužna platiti na ime troškova vještačenja u iznosu od 3.752,16 eura, te na ime troškova kaznenog postupka 265,4 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Vinkovci, 14. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-163/2025,

2. Optužena KN – putem Zatvora u Osijeku,

3. Braniteljica Marija Cindrić Bojmić, odvjetnica iz Vukovara,

4. Branitelj Gordan Preglej, odvjetnik iz Zagreba,

5. Županijski sud u Vukovaru – sucu izvršenja – po pravomoćnosti,

6. PU vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije, na broj: 511-15-04/6-K- 29/2025 - po pravomoćnosti,

7. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – po pravomoćnosti,

8. Metal zec do.o. – po pravomoćnosti.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte