REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4413/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćniku Zoranu Žakuli, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kutleša & Žakula j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-422/2025-2 od 28. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-164/2018-49 od 14. veljače 2025., u sjednici održanoj 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-422/2025-2 od 28. svibnja 2025. zbog slijedećih pravnih pitanja:
"1. Zadržava li Grad Zagreb aktivnu legitimaciju u postupcima radi iseljenja iz nekretnina koje su predmet upravnih postupaka povrata na temelju Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" broj 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 34/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02 i 98/19) i nakon što se tijekom parničnog postupka pravomoćno okonča upravni postupak kojim je Republika Hrvatska postala vlasnik nekretnine?
2. Daju li odredbe čl. 161. st. 1. i čl. 162. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14) aktivnu legitimaciju nevlasniku da podnese zahtjev za predaju u posjed vlasniku?".
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-422/2025-2 od 28. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-164/2018-49 od 14. veljače 2025., a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.
2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže prijedlog odbaciti, a podredno odbiti.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluke Rev-416/2024 od 27. ožujka 2024., Rev-393/2021 od 21. veljače 2024. i Rev-1134/2021 od 25. listopada 2022.).
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a temeljem iste odredbe valjalo je uzeti da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tužitelju nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ovog postupka.
Zagreb, 14. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
