REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10074/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-2/44460 od 10. listopada 2024., u žurnom postupku, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: RH, sin R i U, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater grijanja, nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje 520,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi u [adresa]

oslobađa se optužbe

da bi:

dana 10. listopada 2024. u 21:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Dankovečke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Ulicom Vile Velebita isti je prošao kroz raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla za njegov smjer kretanja

dakle, da na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova

prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/24-2/44460 izdala je 10. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, a da je točno je da sam dana 10. listopada 2024. u 21,30 sat u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Dankovečke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga. Zna da se iza njega kretao službeno policijsko vozilo i da je padala kiša. Dolaskom do raskrižja s Ulice Vile Velebita vidio je da je za njegov smjer kretanja upaljeno zeleno svjetlo i pred sam semafor je došlo do promjene signalizacije u žuto svjetlo, međutim kako je bilo mokro i sklisko te se kretao određenom brzinom nastavio je s vožnjom tako da je u raskrižje ušao na znak žutog svjetla, a ne crvenog.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, okrivljenik je osporavao da je predmetne zgode prošao kroz crveno svijetlo, a svjedokinju djelatnicu policije nije bilo moguće saslušati jer se ista nije odazvala na poziv za raspravu, sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika kao moguću, a kako tužitelj nije predložio daljnje dokazne prijedloge, iako teret dokaza leži na tužitelju, ostalo je u sumnji da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je sud odlučio «in favorem» okrivljenika i presudio kao u izreci presude.

4. Obzirom u ponašanju okrivljenika nisu utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: RH, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje