Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-581/2021-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, u pravnoj stvari tužitelja KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene TA iz [adresa], K str. 18, STW./APP, sada nepoznatog boravišta, zastupana po privremenom zastupniku Davoru Popoviću, odvjetniku u Karlovcu (iz ostavinskog postupku broj: O-552/19) radi izdvajanja iz ostavinske imovine i utvrđenja vlasništva, izvan rasprave, 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba u gornjoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu utvrđenja da u ostavinsku imovinu iza pok. sina stranka HA (koji je umro 2017., a iza kojeg se vodi ostavinski postupak u predmetu ovoga suda broj: O-552/19), ne ulazi 1/3 garaže broj 10 na D-3 površine 22,30 m2 i garaže broj 11 na D-3 površine 20,45 m2 ukupne površine 42,75 m2 koje se nalaze u stambeno poslovnom objektu DS-12 VRAZOVA ulica u [adresa], izgrađen na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], po novoj izmjeri k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja odgovara zk.č.br. 2750/2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada na adresi [adresa], i utvrđenja da je tužitelj vlasnik tih nekretnina odnosno garaža, te svoj zahtjev tužitelj temelji na činjeničnom opisu da su stranke bivši bračni drugovi čiji brak je razveden 1974., a sada pok. sin stranka HA je je u dobi od pet godina povjeren na odgoj i čuvanje tužitelju kao ocu, a tužena od tada nije imala nikakav kontakt sa sinom, da je predmetne nekretnine kupio tužitelj, dok pokojni sin nije sudjelovao u tom postupku kupnje već je isti samo formalno upisan kao vlasnik 1/3 dijela predmetnih garaža, te da je tužitelj je od trenutka sklapanja Ugovora o kupoprodaji br. 178/93 od 23.11.1993. u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne garaže broj 10 i 11, a koje garaže iskorištava više od 20 godina prema njihovoj namjeni, time da je u ostavini iza pok. sina rješenjem broj: O-552/19-2 od 20.4.2020., tužitelj upućen na ovu parnicu.
2. U međuvremenu od podnošenja tužbe u ovom predmetu donijete su:
-pravomoćna i ovršna presuda u predmetu ovoga suda broj: P-263/2022, a kojom je ovdje tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom da tužena TA zbog nedostojnosti nema pravo nasljedstva na ostavinskoj imovini iza pok. sina HA utvrđenoj u ostavinskom postupku kod ovoga suda broj: O-552/19,
-te pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ovoga suda broj: O-2409/2024 (ranije broj: O-552/19) od 10. 2. 2025. kojim je utvrđena ostavinska imovina iza pok. HA i to garaža br. 10 i garaža br. 11 (a koje su predmet ovog spora), a kao nasljednik i to jedini nasljednik je proglašen ovdje tužitelj RA.
3. Obzirom na naprijed navedene promijenjene okolnosti tj. da je tužitelj uspio u parničnom postupku sa zahtjevom da tužena zbog nedostojnosti nema pravo nasljedstva na ostavinskoj imovini iza pok. sina HA i da je u međuvremenu donijeto i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iz pok. HA i da je ovdje tužitelj proglašen nasljednikom u cijelosti na garažama koje su predmet ovoga spora, tužitelj je na ročištu 14. listopada 2025. povukao tužbu u ovom predmetu jer nema više pravni interes voditi ovaj postupak.
4. Kako je tužitelj povukao tužbu, to je temeljem odredbe iz čl. 193. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), valjalo donijeti rješenje kao u izreci.
.
U Karlovcu 14. listopada 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. KA iz [adresa]
2. Davor Popović, odvjetnik u Karlovcu
