REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -3382/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi EG zbog prekršaja iz čl. 88. stavka 1. Zakona o strancima (, („Narodne novine”, broj: 133/20., 114/22. i 151/22., kažnjiv po članku 247. stavku 2. točki 1. i stavku 5. istog Zakona, članka 112. stavku 1. točki 2. Zakona o mirovinskom osiguranj-a, kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor inspekcije rada, KLASA: 116-01/25-01/560 URBROJ: 443-01-13- 01/25- od 21.kolovoza 2025, nakon provedene glavne rasprave 14.10. 2025. u prisustvu drugookrivljenog EG, dana 14.10.2025.godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I..prvookrivljena pravna osoba ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], OIB: 66823043795 kao pravna osoba, prekršajno ne osuđivana
II.drugookrivljena odgovorna osoba EG , sin E, rođen **.**.1966. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju doktor tehničkih znanosti, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
Poslovni broj: .Pp -3382/2025
krivi su
1) da je kod l.-okrivljenog poslodavca ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], u radnom odnosu bio državljanin treće zemlje, EGŽ, državljanin [adresa], roden 02. svibnja 1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka broj 9194164 izdana 09. listopada 2024., PP Samobor, koji je temeljem sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme u punom radnom vremenu od 40 sati tjedno u razdoblju od Ol. travnja 2025. do 31. svibnja 2025. obavljao poslove zidara bez izdane dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj što je protivno 88. stavku l. točki 2. Zakona o strancima („Narodne novine", broj: 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25. dalje: ZS).Inspekcijskim nadzorom obavljenim 20. kolovoza 2025., u službenim prostorijama Središnjeg ureda Državnog inspektorata, izvršen je uvid u radno-pravnu i drugu poslovnu dokumentaciju zatraženu pozivom na dostavu dokumentacije, KLASA: 116-01/25-01/560, URBROJ: 443-01-1301/25-2, od 07. svibnja 2025., te je uvidom u Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da l.-okrivljeni poslodavac posluje pod tvrtkom:
ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], MBS: 080301181, OIB: 66823043795, da je osoba ovlaštena za zastupanje Il. -okrivljeni EG, 0113: 90269564217, direktor, zastupa pojedinačno i samostalno.
čime su počinili prekršaj iz članka 88. stavka 1. Zakona o strancima (, („Narodne novine”, broj: 133/20., 114/22. i 151/22., kažnjiv po članku 247. stavku 2. točki 1. i stavku 5. istog Zakona
2. da je kod poslodavca ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., Samobor, Ulica Ante Starëeviéa 23, u radnom odnosu bio državljanin treće zemlje, EGŽ, državljanin [adresa], rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka broj 9194164 izdana 09. listopada 2024., PP Samobor, koji je temeljem sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme u punom radnom vremenu Od 40 sati tjedno u razdoblju Od 01. travnja 2025. do 31. svibnja 2025. obavljao poslove zidara, kojem radniku je radni odnos prestao 31. svibnja 2025., a da okrivljeni nisu podatak o prestanku mirovinskog osiguranja u zakonskom roku Od 24 sata Od prestanka radnog odnosa prijavili nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, već su prijavu o prestanku osiguranja podnijeli 10. lipnja 2025
čime su počinili prekršaj iz članka članka 112. stavku 1. točki 2. Zakona o mirovinskom osiguranj-a, kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona,
pa im se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
za pravnu osobu
utvrđuje
Poslovni broj: .Pp -3382/2025
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) eura . za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tritisuće) eura . za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, pravnoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000.00 (pettisuća) eura
a za odgovornu osobu se
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU NOVČANA OD 100,00 (sto) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, odgovornoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisućusto) eura
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura svaki okrivljenik u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Poslovni broj: .Pp -3382/2025
Obrazloženje
1)Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor inspekcije rada, podnijelo je optužni prijedlog, broj gornji zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. te je provedena glavna rasprava.
2)Drugookrivljeni EG koji je dao obranu za sebe i okrivljenu pravnu osobu Arhitektika Projekt, je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je da je kod l.-okrivljenog poslodavca ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], u radnom odnosu bio državljanin treće zemlje, EGŽ, državljanin [adresa], roden 02. svibnja 1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka broj 9194164 izdana 09. listopada 2024., PP Samobor, koji je temeljem sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme u punom radnom vremenu od 40 sati tjedno u razdoblju od Ol. travnja 2025. do 31. svibnja 2025. obavljao poslove zidara bez izdane dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj što je protivno 88. stavku l. točki 2. Zakona o strancima („Narodne novine", broj: 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25. dalje: ZS).Inspekcijskim nadzorom obavljenim 20. kolovoza 2025., u službenim prostorijama Središnjeg ureda Državnog inspektorata, izvršen je uvid u radno-pravnu i drugu poslovnu dokumentaciju zatraženu pozivom na dostavu dokumentacije, KLASA: 116-01/25-01/560, URBROJ: 443-01-1301/25-2, od 07. svibnja 2025., te je uvidom u Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da l.-okrivljeni poslodavac posluje pod tvrtkom: ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], MBS: 080301181, OIB: 66823043795, da je osoba ovlaštena za zastupanje Il.-okrivljeni EG, 0113: 90269564217, direktor, zastupa pojedinačno i samostalno.II. okrivljenik je također priznao da je da je kod poslodavca ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], u radnom odnosu bio državljanin treće zemlje, EGŽ, državljanin [adresa], rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka broj 9194164 izdana 09. listopada 2024., PP Samobor, koji je temeljem sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme u punom radnom vremenu Od 40 sati tjedno u razdoblju Od 01. travnja 2025. do 31. svibnja 2025. obavljao poslove zidara, kojem radniku je radni odnos prestao 31. svibnja 2025., a da okrivljeni nisu podatak o prestanku mirovinskog osiguranja u zakonskom roku Od 24 sata Od prestanka radnog odnosa prijavili nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, već su prijavu o prestanku osiguranja podnijeli 10. lipnja 2025. Žali zbog počinjanja prekršaja, uzdržavam troje djece, supruga mi radi za minimalac tako da molim sud da mi maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova.
Poslovni broj: .Pp -3382/2025
3)Sud je izvršio uvid u u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, a drugookrivljena odgovorna osoba je prekršajno osuđivana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu..
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno je kod l.-okrivljenog poslodavca ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], u radnom odnosu bio državljanin treće zemlje, EGŽ, državljanin [adresa], roden 02. svibnja 1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka broj 9194164 izdana 09. listopada 2024., PP Samobor, koji je temeljem sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme u punom radnom vremenu od 40 sati tjedno u razdoblju od Ol. travnja 2025. do 31. svibnja 2025. obavljao poslove zidara bez izdane dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj što je protivno 88. stavku l. točki 2. Zakona o strancima („Narodne novine", broj: 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25. dalje: ZS).Inspekcijskim nadzorom obavljenim 20. kolovoza 2025., u službenim prostorijama Središnjeg ureda Državnog inspektorata, izvršen je uvid u radno-pravnu i drugu poslovnu dokumentaciju zatraženu pozivom na dostavu dokumentacije, KLASA: 116- 01/25-01/560, URBROJ: 443-01-1301/25-2, od 07. svibnja 2025., te je uvidom u Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da l. -okrivljeni poslodavac posluje pod tvrtkom: ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], MBS: 080301181, OIB: 66823043795, da je osoba ovlaštena za zastupanje Il.-okrivljeni EG, 0113: 90269564217, direktor, zastupa pojedinačno i samostalno. Čime su počinili prekršaj iz članka 88. stavka 1. Zakona o strancima (, („Narodne novine”, broj: 133/20., 114/22. i 151/22., kažnjiv po članku 247. stavku 2. točki 1. i stavku 5. istog Zakona, te da je kod poslodavca ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o., [adresa], u radnom odnosu bio državljanin treće zemlje, EGŽ, državljanin [adresa], rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka broj 9194164 izdana 09. listopada 2024., PP Samobor, koji je temeljem sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme u punom radnom vremenu Od 40 sati tjedno u razdoblju Od 01. travnja 2025. do 31. svibnja 2025. obavljao poslove zidara, kojem radniku je radni odnos prestao 31. svibnja 2025., a da okrivljeni nisu podatak o prestanku mirovinskog osiguranja u zakonskom roku Od 24 sata Od prestanka radnog odnosa prijavili nadležnom tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, već su prijavu o prestanku osiguranja podnijeli 10. lipnja 2025 čime su počinili prekršaj iz članka članka 112. stavku 1. točki 2. Zakona o mirovinskom osiguranj-a, kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona,
Poslovni broj: .Pp -3382/2025
5)Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja.
6)Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno našao priznanje počinjenja prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. i I. okrivljenika do jeII. Okrivljenik prekršajno osuđivan ali ne zbogistovrsnog prekršaja. okrivljenika, unatrag 3 godine prema potvdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
I. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana prama potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7)Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 eura, svaki koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27, do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Samoboru, 14.10. 2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička br.2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi ARHITEKTIKA PROJEKT d.o.o. [adresa]
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi EG, [adresa],
Poslovni broj: .Pp -3382/2025
3. tužitelju Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor inspekcije rada Šubićeva 29 Zagreb
4. pismohrana - ovdje
