Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-369/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika Općina Baška Voda, OIB: 23958451309, Baška Voda, Obala sv. Nikole 65, kao pravni sljednik Društvenog vlasništva i bivše Općine Makarska, zastupana po punomoćniku Petru Buliću, odvjetniku u Omišu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužitelj BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Baška Voda u površini od 34 m2, i to baš onog dijela te nekretnine koji je prikazan na Geodetskom snimku-skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj: 86_2025 od 14. 3. 2025., koju je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska, i označen brojevima: 16-17-18-19-20-21-22-26-16, a koji Geodetski snimak predstavlja sastavni dio izreke ove presude, pa je tužitelj ovlašteni temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica], površine 34 m2, K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, odnosno na novoformiranoj katastarskoj čestici koja će nastati od naprijed opisanog dijela predmetne nekretnine na svoje ime, za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena pravnih prednika tuženika društvenog vlasništva i Općine Makarska, što je tuženik dužan trpjeti.

II. Dužan je tužitelj BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Općina Baška Voda, OIB: 23958451309, u roku 15 dana, troškove parničnog postupka u iznosu od 600,00 EUR."

Obrazloženje

1. Tužitelj BS je protiv tuženika Općine Baška Voda, kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustao tužbom radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da su u odjelu za zemljišne knjige Naslovnog suda na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], put, površine 66 m2, ZU 2068, K. O. [katastarska općina]- [adresa], kao titular vlasništva upisani pravni prednici tuženika Društveno vlasništvo i bivša Općina Makarska. Općina Makarska prestala postojati stupanjem na snagu Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (NN RH 90/92), Odlukom Komisije Vlade RH za rješavanje sporova o pravima općina, gradova i županija od 20. svibnja 1996. Nekretnine koje su se nalazile na području bivše Općine Makarska podijeljene između Grada Makarska i Općina Brela, [adresa] i Gradac, po teritorijalnom principu, pa je predmetna nekretnina, s obzirom da se nalazi na području Općina Baška Vida pripala u vlasništvo tuženiku. Međutim, bez obzira na takav upis i zemljišnoknjižno stanje tužitelj je jedini i isključivi stvarni i izvanknjižni vlasnik i posjednik dijela predmetne nekretnine, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 2068, K. O. [katastarska općina]- [adresa], u površini od 39 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na Geodetskom snimku-skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom, broj: 86_2025 od 14. 3. 2025., koju je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska, i označen brojevima: 16-17-18-19-20-21-22-23-24-26-27-16. Predmetni naprijed opisani dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 39 m2, K. O. [katastarska općina]- [adresa], danas u naravi predstavlja prizemni betonski objekt, s dvorištem, u [adresa], u [adresa], koji je izgrađen početkom 70-ih godina prošlog stoljeća na mjestu na kojem se je ranije nalazila drvena baraka koju je početkom 60-ih godina prošlog stoljeća izgradio otac tužitelja BSŠ pok. BSŠ, kada je na susjednoj nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]- [adresa] izgradio stambeni objekt. Nakon smrti oca tužitelja OSŠ pok. OSŠ, koji je umro 1992., istoga je na predmetnoj nekretnini kao i cjelokupnoj drugoj imovini naslijedila njegova supruga OS, majka tužitelja, koja je potom u dogovoru s tužiteljem i njegovim bratom PS, ovu nekretninu darovala tužitelju. Dakle, predmetna nekretnina nalaze se u isključivom, faktičnom i mirnom posjedu tužitelja uključujući i posjed njihovih pravnih prednika više od 40 godina, te nikada nitko niti tužitelja, niti ranije njihove pravne prednike nije smetao u isključivom, faktičnom i mirnom posjedu iste pa je stoga isti temeljem odredbe čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima stekao vlasništvo dosjelošću budući je njihov posjed, pošten i samostalan, više od 40 godina do trenutka podnošenja ove tužbe sudu Kako tužitelj želi zemljišnoknjižno stanje uskladiti sa stvarnim stanjem, to isti ima pravni interes za podnošenje ove tužbe sudu.

2. Dana 18. rujna 2025. godine, zaprimljen je podnesak tuženika, u kojem podnesku isti izjavljuje da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, te potražuje troškove postupka prema popisu sadržanom u podnesku.

3. Tužitelj se podneskom od 23. rujna 2025. suglasio s prijedlogom tuženika da se istom dosudi zatraženi parnični trošak.

4. Cijeneći naprijed navedenu izjavu tuženika kojom isti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka, donesena je na temelju čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 157. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), te je prema popisanom trošku tuženika, u skladu s vrijednosti predmeta spora (1.500,00 Eura), tuženiku obistinjen trošak zastupanja na ročištu 16. srpnja 2025. 100 bodova (Tbr. 9. točka 1. Tarife), sastav podnesaka od 4. rujna 2025. i 18. rujna 2025. od po 100 bodova (Tbr. 8. točka 1. Tarife), što ukupno iznosi 300 bodova, uvećano za vrijednost boda u iznosu od 2 eura prema Tarifi, što ukupno iznosi 600,00 EUR, koliko je dužan tužitelj naknaditi tuženiku, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II/ izreke presude.

U Makarskoj 14. listopada 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika,

- u spis.-