Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: O-3061/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Andreji Žigante, u ostavinskom postupku iza pok. UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, umirovljenice, rođene **.**.1938., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, umirovljenice, rođene **.**.1938., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske.

II. Nasljednica MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostaviteljice, upućuje se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv kćeri ostaviteljice JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da je opoziv oporuke od 07. siječnja 2022. ovjeren kod javnog bilježnika Velibora Panjkovića pod posl.br. OU-9/2022 nevaljan te da ne proizvodi pravne učinke.

III. Nasljednica MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostaviteljice, upućuje se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv kćeri ostaviteljice JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da u ostavinsku masu ne ulazi zlato i umjetnine koje su navedene u zapisniku o potvrđivanju činjenica od 26. travnja 2022. sastavljenog pri javnom bilježniku Marini Sabić-Dorčić pod posl.br. OU-107/22, a koje stvari se nalaze u plavom ormaru na adresi [adresa].

IV. Prekid će trajati i do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pri Općinskim sudom u Rijeci pod posl.br. P-801/2025 između nasljednika MB i JB radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između ostaviteljice kao primatelja uzdržavanja i JB kao davatelja uzdržavanja od 07. siječnja 2022.

V. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka iz točke II-IV. izreke ovog rješenja.

VI. O pokretanju parničnog postupka nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj u roku od 30 dana.

VII. Ukoliko nasljednik u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bio upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. Na održanom ročištu pred Javnim bilježnikom Ines Antić 20. studenog 2024. nasljednica MB osporila je da bi zlato i umjetnine koje se nalaze na adresi [adresa] u plavom ormaru predstavljale vlasništvo ostaviteljice. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica sastavila Javnu oporuku pred javnim bilježnikom Zoranom Vrsalovićem od 09. srpnja 2020. kojom je raspolagala nekretninama k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine je ostavila unucima UBJ i FB, te je također utvrđeno da je ostaviteljica opozvala predmetnu oporuku i to 07. siječnja 2022. potpisanu pred dvojicom svjedoka, a koji opoziv je ovjeren po javnom bilježniku Ines Antić. Također je utvrđeno da je već pokrenut parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog 07. siječnja 2022. od strane ostaviteljice kao primatelja uzdržavanja i MB kao davatelja uzdržavanja pod posl.br. P- 801/2025, a koji predmet ugovora su predmetne nekretnine obuhvaćene oporukom odnosno opozivom oporuke.

2. Sukladno odredbama čl. 222. st. 1. i st. 2 toč. 2 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., nadalje ZN), propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio. Imajući u vidu da je opoziv oporuke ovjeren od strane javnog bilježnika, te da je izjavljen pred dvojicom svjedoka, manje je vjerojatno pravo nasljednice MB, a sve to imajući u vidu da je istog dana kada je sačinjen opoziv oporuke ostaviteljica sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa nasljednicom JB. Potrebno je napomenuti kako sukladno čl. 50. Zakona o nasljeđivanju („Narodne Novine“ br. 48/03, 163/03, 35/2005, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN-a) odredbe oporuke valja tumačiti prema oporučiteljevoj pravoj namjeri. Analognom primjenom predmetne odredbe valja tumačiti na jednak način i kod opoziva oporuke imajući u vidu da ostavitelj raspolaže svojim oporučnim pravom i opoziva prethodno sačinjenu oporuku. Drugim riječima, ostaviteljica ima pravo mijenjati tijekom života na koji način će raspolagati svojom imovinom nakon svoje smrti, te je sasvim razvidno da je opozivom oporuke i istodobnim sklapanjem Ugovora o doživotnom uzdržavanju njena volja jasno izražena. Tako imajući u vidu da nasljednica MB osporava opoziv oporuke to je istu sukladno čl. trebalo 225. st. 1. ZN-a trebalo uputiti u parnicu i odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja, budući je njeno pravo manje vjerojatno.

3. U odnosu na osporavanje nasljednice MB da zlato i umjetnine koje se nalaze na adresi [adresa] u plavom ormaru ne bi predstavljale vlasništvo ostaviteljice, potrebno je napomenuti kako su Ugovorom o doživotnom uzdržavanju obuhvaćene sve pokretnine koje se nalaze u nekretninama koje su sastavni dio predmetnog Ugovora, što znači da je pokretnine (uključujući zlato i umjetnine) ostaviteljica raspolagala Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, te se smatra da one predstavljaju vlasništvo ostaviteljice. Potpuno je neživotno da bi ostaviteljica raspolagala sa nečime što ne predstavlja njeno vlasništvo, te se u tom pogledu, a sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a pravo nasljednice MB smatra manje vjerojatno, pa je stoga trebalo odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.

4. Obzirom među strankama se već vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju, to je trebalo odlučiti kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

5. Imajući u vidu sve gore navedeno to je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 14. listopada 2025.

Sudac:

Andreja Žigante

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. IB za nasljednicu MB

- pun. MBJ za nasljednicu JB

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Goran Maršić