Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1956/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 14. listopada 2025. g.
p r e s u d i o j e
U povodu prigovora okrivljenice SK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1997., sa prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijska postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-4/61530 te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenici za navedeno prekršajno djelo
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag pod gornjim brojem okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Okrivljenica je uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog u kojem je navela kako je navedeno vozilo bilo privremeno neispravno zbog nužnih popravaka i čekanja na isporuku rezervnih dijelova, koji da su teško dostupni, a naručuju se iz Kine. Vozilo da nije bilo odjavljeno jer su smatrali da će dijelovi biti isporučeni u kraćem vremenskom periodu i da će se omogućiti popravak te tehnički pregled prije isteka valjanosti prometne dozvole. U prilog tome dostavili su službenu korespondenciju sa zastupnikom HISUN vozila, dokaz o narudžbi rezervnih dijelova i potvrdu o zamjeni dijelova. Zbog tih okolnosti da smatra kako nije bilo moguće pravovremeno produžiti prometnu dozvolu dok je polica osnovnog osiguranja bila uredno sklopljena. Zbog svega navedenog predloženo je da se izrekne ublažena kazna obzirom na opravdane razloge kašnjenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, a posebno da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za ovakve i slične prekršaje, izrečena joj je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da ona više ne čini takva i slična djela.
5. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 14. listopada 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljenici.
