Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UŠ iz [adresa]. postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/79950, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 16. rujna 2024. radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 2. listopada 2025. u prisutnosti okrivljene, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena UŠ, djev. prezime U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i T djev. Č, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju ekonomist, radi kao prodavač, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, udana, majka dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v a j e

što je dana 13. rujna 2024. u 12:15 sati u mjestu Garešnica, ul. Petra Svačića kbr 4. u prometu upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću na način da je uslijed kiše koja pada na T raskrižju križanja ulica DŠ [adresa] i [adresa] u prometnoj traci namijenjenoj za skretanje vozila u lijevo, nakon što joj je s njezine desne strane cestom označenom kao cesta s prednošću prolaska dolazilo teretno motorno vozilo i vršilo radnju skretanja u lijevo, uslijed bojazni da će doći do kontakta teretnog vozila koje skreće i njenog vozila započela radnju vožnje unatrag bez da se prethodno uvjerila da tu radnju može izvesti bez dovođenja u opasnost sebe i drugih sudionika u prometu, uslijed čega je zadnjim dijelom svojega vozila udarila u prednji dio osobnog vozila marke Audi reg. oznaka i broja BJ 2212LN koji se nalazio iza nje u istoj prometnoj traci za skretanje u lijevo s kojim je upravljao vlasnik TŠ kojom prilikom na njenom osobnom automobilu nije nastupila materijalna šteta dok je je na osobnom automobilu marke Audi nastupila materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo

dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je poduzela radnju u prometu vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja – O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).

Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene Policijske postaje Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/79950, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 16. rujna 2024. radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5), zapisnik o očevidu (strana spisa 7-9), fotodokumentacija očevida (strana spisa 10-15), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 17-18).

3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 19-20).

5. Propisno upozorena okrivljena je iznoseći svoju obranu izjavila da se ne smatra krivom. Postupala je u krajnjoj nuždi. Dana 13.09.2024. u 12:15 sati, u [adresa] na raskrižju ulice Petra Svačića i ulice Martina Humljana, kretala se ulicom Martina Humljana i namjeravala skrenuti u lijevo kada je iz pravca Kutine velikom brzinom naišlo teretno vozilo krećući se cestom s prednošću prolaska i vrši radnju skretanja u lijevo u ulicu Martina Humljana. Zbog nepreglednosti raskrižja ušla je više u raskrižje, a kada je vidjela da će vjerojatno to teretno vozilo sa svojom prikolicom zapeti za njeno vozilo, uključila je sva četiri pokazivača smjera, pogledala iza sebe i započela vožnju unazad da bi se odmakla od samog raskrižja i napravila prostora teretnom vozilu da sigurno izvrši radnju skretanja u lijevo. U to je iza nje naišlo osobno vozilo, koje ona nije primijetila, te je zadnjim krajem svojeg vozila udarila u to vozilo koje je od nekud došlo iza nje.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ČŠ koji je propisno upozoren izjavio da je dana 13. rujna 2024. oko 12:15 sati na raskrižju ulica OŠ i DŠ u [adresa] učestvovao u prometnoj nezgodi. Kretao se ulicom Martina Humljana u pravcu ulice Petra Svačića te je dolaskom na raskrižje stao iza zaustavljenog vozila Opel s kojim je upravljala okrivljena, da bi propustili šleper koji se kretao iz pravca Kutine i skretao u ulicu Martina Humljana, a koji smjer kretanja je označen kao smjer s prednošću prolaska. Taj šleper je dosta brzo došao i navezao se te skretao u lijevo i vjerojatno se okrivljena uplašila da će se udariti sa šlepom te je poduzela radnju kretanja unazad. U tom trenutku njegovo vozilo je bilo u mirovanju. Nije primijetio da je okrivljena uključila sva četiri pokazivača smjera. U jednom momentu došlo je do kontakta zadnje strane njenog vozila u prednji kraj njegovog vozila te mu je puknula i udubila se maska na vozilu. Kada je vidio da okrivljena kreće s vožnjom unazad, malo joj je potrubio, ali ona to vjerojatno nije čula. Nakon toga izašao je iz svojeg vozila te joj pokucao na prozor i rekao joj da ga je udarila, na što mu je ona odgovorila da nije osjetila te joj je rekao da stane preko u ulicu Petra Svačića ispred trgovine Ciak, da će on pozvati policiju jer ima kasko osiguranje. Šteta mu je nadoknađena, ne zna sa koje police osiguranja , te je auto popravljen.

8. U završnoj riječi okrivljena je predložila sudu da joj izrekne opomenu jer je posljedice prometne nesreće pogađaju.

9. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 13. rujna 2024. u 12:15 sati u mjestu [adresa]. u prometu upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću na način da je uslijed kiše koja pada na T raskrižju križanja ulica DŠ i OŠ u prometnoj traci namijenjenoj za skretanje vozila u lijevo, nakon što joj je s njezine desne strane cestom označenom kao cesta s prednošću prolaska dolazilo teretno motorno vozilo i vršilo radnju skretanja u lijevo, uslijed bojazni da će doći do kontakta teretnog vozila koje skreće i njenog vozila započela radnju vožnje unatrag bez da se prethodno uvjerila da tu radnju može izvesti bez dovođenja u opasnost sebe i drugih sudionika u prometu, uslijed čega je zadnjim dijelom svojega vozila udarila u prednji dio osobnog vozila marke Audi reg. oznaka i broja BJ 2212LN koji se nalazio iza nje u istoj prometnoj traci za skretanje u lijevo s kojim je upravljao vlasnik TŠ kojom prilikom na njenom osobnom automobilu nije nastupila materijalna šteta dok je je na osobnom automobilu marke Audi nastupila materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo, dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer je poduzela radnju u prometu vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.

9.1. Sud je prihvatio obranu okrivljene koju je svojim iskazom potvrdio i sudionik prometne nesreće oštećeni TŠ.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će izreći okrivljenoj sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, posljedice prometne nesreće koje je pogađaju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11.1.Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

11.2.Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

[adresa], 14. listopada2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3. na izvršenje, po izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.