Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-557/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. PZ-a, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PP Našice, broj Klasa: 211-07/25-5/13581., Ur broj 511- 07-29-25-1 od 26. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: PĆ, sin P i A, rođene Š, rođen **.**.1972. u [adresa], prebiva u [adresa], ugostitelj, nezaposlen, suvlasnik kuće, s mj. primanjima od 600,00 inkluzivni dodatak i socijalna skrb, neoženjen, bez djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
a) što je dana 26. svibnja 2025. godine oko 09,15 sati u Našicama, na [adresa], PĆ narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,14 g/kg alkohola u organizmu, vikao je i galamio te ispuštao neartikulirane glasove i nerazumljive riječi čime je remetio javni red i mir građana, II. dakle, na javnom mjestu je vikao narušavajući javni red i mir,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b) što je dana 26. svibnja 2025. godine oko 09,15 sati u Našicama, na [adresa], PĆ, prosjačio na način da je od prolaznika tražio novac iskazujući svoju lošu materijalnu situaciju,
IV. dakle odaje se prosjačenju ,
V. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
VI. pa se temeljem citiranog propisa
o s u đ u j e
za djelo pod točkom a) na kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana za djelo pod točkom b) na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) dana
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana
VII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku PĆ uračunava se vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Našice i Zatvoru u Osijeku od dana 26. svibnja 2025. godine u 09,20 sati do 09. lipnja 2025. godine u 09,00 sati u izrečenu kaznu zatvora kao petnaest zatvora.
VIII. Temeljem čl. 76.A PZ-a okrivljeniku se oduzima kovanica u apoenu od 1,00 € ( 1 kom) i kovanica u apoenu od 0,20 centi ( 1 kom). Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, i iznos od 11,00 € na ime troškova uporabe alkotesta u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja, isti je dana 26. svibnja 2025. godine, u 09,20 sati, uhićeni i zadržan u PP Našice, te je dana 26. svibnja 2025. godine, priveden u Općinski sud gdje je saslušan.
3. Okrivljenik PĆ je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 26.05.2025 godine oko 09,00 sati na trgu u alkoholiziranom stanju zapjevao, nije tražio novce od prolaznika, imao je 300,00 € svojih, te je iskazao žaljenje zbog navedenog.
4. Svjedok AĆ policijski službenik PP Našice je naveo da se dana 26.05.2025 godine u dopodnevnim satima nalazio kao službena osoba na autobusnom stajalištu jer je obavljao nadzor prometa, a u neposrednoj blizini PĆ je bio udaljen 20-30 metara vikao je i galamio, u blizini je bio i kiosk prilazio je osobama koje su dolazile na kiosk, iskazivao im je svoju lošu materijalnu situaciju i da mu trebaju novci, vidio je kad mu je jedna ženka osoba dala kovanice otišao je do kioska i uzeo si je sendvič, vratio se do kioska vikao je i galamio ispuštao je neartikularane glasove i nerazumljive riječi. Nadalje je naveo da su mu prilazili građani i pitali su do kad će se on tako ponašati ukazujući da je potrebno nešto poduzeti, prišao je istom kojeg poznaje iz prijašnjih postupanja zatražio je na uvid osobnu iskaznicu koju mu je dao na uvid utvrdio je da se radi o ŠĆ rekao mu da je uhićen i da ću ga privesti u postaju. Svjedok je dodao ja je PĆ imao i papirnatih novaca u novčaniku i kovanica, a kovanice koje je imao posebno u džepu je primio od građana, i te kovanice su mu oduzete.
5. Na temelju provedenog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenika kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
6. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je naveo da je pjevao na trgu ali nije tražio novce od prolaznika stoga je u dokaznom postupku ispitan svjedok AĆ koji je iskazivao neposredno i okolnosno navodeći da je PĆ vikao i galamio te ispuštao neartikulirane glasove i nerazumljive riječi zbog čega su reagirali građani ukazujući da je potrebno nešto poduzeti osim što je vikao iskazivao je svoju lošu materijalnu situaciju i da mu trebaju novci osobama koje su dolazile na kiosk te mu je jedna ženska osoba i dala novce kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude budući je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja za koje se tereti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja Sud mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana koja je ocijenjena primjerenom težini prekršaja stupnju njegove odgovornosti i svrsi kažnjavanja smatrajući da će se navedenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ovakva i slična djela.
8. Kazna je okrivljeniku izrečena za djelo pod točkom a) temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo pod točkom b) temeljem čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Temeljem čl. 76.A PZ-a okrivljeniku se oduzima kovanica u apoenu od 1,00 € ( 1 kom) i kovanica u apoenu od 0,20 centi ( 1 kom). Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske jer isti ne može zadržati predmete koje su nastali izvršenjem prekršaja.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ovog presude.
U Đakovu 14. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
