Poslovni broj: R1-649/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud prvog stupnja, po sucu tog suda Ivi Tisanić Vilček, u izvanparničnom predmetu predlagateljice MVN iz [adresa], 44060 Mentor, 8003 Belglo Lane, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicama MV, Paoli Oremuš i Ani Tućan-Kljaković, odvjetnicama u Odvjetničkom društvu Vedriš & Partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđivanja istovjetnosti, dana 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je BV rođen u [adresa] u [adresa] **.**.1935. godine od oca DV i majke KV istovjetna osoba IV rođenom **.**.1935. godine u Hrvatskoj od oca DV i majke UV koji je preminuo Sjedinjenim Američkim Državama, u saveznoj državi Ohio, u mjestu Mentor, dana 21.04.2025. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je supruga IV koji je preminuo u Sjedinjenim Američkim Državama, a koja činjenica evidentirana u smrtnom listu Sjedinjenih Američkih Država. Nastavno navodi kako predlaže provesti postupak radi utvrđivanja istovjetnosti pokojnog IV koji je preminuo **.**.2025. godine u [adresa] sa BV rođenim u [adresa] **.**.1935. godine, a s obzirom da je pokojni IV, koji je rođen **.**.1935. godine u [adresa] pod imenom i prezimenom BV imigrirao u Sjedinjene Američke Države 1957. godine te je ondje u svim službenim evidencijama njegovo osobno ime uneseno kao IV, sve u svrhu provođenja ostavinskog postupka iza pokojnog IV u [adresa].
2. U zapisniku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su IV-162/2021 od 26. studenog 2021. sadržan je zaključak da se u izvanparničnom postupku pred općinskim sudom može utvrđivati istovjetnost fizičke osobe (primjerice u zemljišnoj knjizi je osoba upisana pod jednim imenom, a u službenim evidencijama pod drugim imenom i sl.), a donošenje kojeg zaključka je bilo nužno s obzirom da praksa županijskih sudova po tom pitanju nije bila jedinstvena. Sukladno navedenom te čl. 3. i čl. 11. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23) sud je ocijenio da predmetni postupak ulazi u pravni doseg sudskog izvanparničnog postupka zato što odlučivanje o predmetnom prijedlogu zahtijeva postupanje suda kako u općem, tako i u pojedinačnom interesu.
3. Sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu uz prijedlog te je pribavio isprave iz javnih upisnika osnovom kojih je ocijenio da je predmetni prijedlog osnovan.
4. Naime, čitanjem međunarodnog izvatka iz matice rođenih, izvatka iz digitalne matice rođenih i ispisanih podataka iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) za BV, sud je utvrdio da je **.**.1935. godine u [adresa] u [adresa] rođen BV čiji su roditelji DV i KV. Čitanjem izvoda iz matične knjige Sjedinjenih Američkih Država, Zajednice Virginia, Matične službe Richmond sud je utvrdio da je u Sjedinjenim Američkim Državama, u saveznoj državi [adresa], u mjestu Mentor, dana **.**.2025. godine preminuo IV, rođen **.**.1935. godine u [adresa] od oca DV i majke UV.
5. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je sud osnovom činjenica utvrđenih predmetnom dokumentacijom utvrdio da je BV rođen u [adresa] u [adresa] **.**.1935. godine od oca DV i majke KV istovjetna osoba IV rođenom **.**.1935. godine u Hrvatskoj od oca DV i majke UV koji je preminuo Sjedinjenim Američkim Državama, u saveznoj državi [adresa], u mjestu Mentor, dana 21.04.2025. godine, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. listopad 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. predlagatelju po pun E KOM uz ispis iz JRO MUP i izvadak iz digitalne matice rođenih
