Poslovni broj: P-320/2025.-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: 1.) SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.) UM, [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj] oboje zastupanih po punomoćnici Ivani Radić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika: 1.) GM, [adresa], kao nasljednice iza pok. S (MARIJE) BRNIĆ, ud. U, [adresa] i 2.) ĆM, [adresa] ili Rijeka, Kvaternikova 62, kao nasljednice iza pok. BM, od Ivana. [adresa] , pok. OM, od Ivana, Sv. Ivan -Dobrinj , pok. OM, od Ivana, G, [adresa] , pok. BM, pok. Ivana, Klanice , pok. MM pok. Ivana, Dobrinj , pok. VM, [adresa] i pok. ZM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da su tužitelji SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i UM, [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj] vlasnici nekretnina označenih kao k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica], oranica, svaki u 1025/4460 dijela, k. č. br. [katastarska čestica], oranica svaki u 41/96 dijela te k. č. br. [katastarska čestica] šuma, svaki u 41/96 dijela, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuju izvršiti uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama u zemljišnim knjigama u navedenom suvlasničkim dijelovima uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena S (MARIJE) BRNIĆ, ud. U, Ć, BM, od ZM, Ć, OM, od ZM, Ć, OM, od ZM, BM, pok. ZM, [adresa], MM, pok. ZM, [adresa] i VM, [adresa], a što su tuženi dužni trpjeti.

2. Utvrđuje se da su tužitelji SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i UM, [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj] vlasnici nekretnina označenih kao k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica], oranica, k. č. br. [katastarska čestica], oranica i k. č. br. [katastarska čestica] šuma, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki u 41/96 pa se isti ovlašćuju izvršiti uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama u zemljišnim knjigama u navedenom suvlasničkom dijelu uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena S (MARIJE) BRNIĆ, ud. U, Ć, BM, od ZM, Ć, ZM, od ZM, Ć, OM, od ZM, Ć, OM, od ZM, G, [adresa], BM, pok. ZM, Klanice, MM, pok. ZM, [adresa] i VM, [adresa], a što su tuženi dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Dana 3. travnja 2025, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva, na nekretninama koje u zemljišnoj knjizi ovoga suda nose oznaku: k. č. br. [katastarska čestica], oranica, k. č. br. [katastarska čestica] oranica te k. č. br. [katastarska čestica] šuma, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , k. č. br. [katastarska čestica], oranica, k. č. br. [katastarska čestica], oranica i k. č. br. [katastarska čestica] šuma, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Sud će na navedene nekretnine referirati i kao na utužene nekretnine.

2, U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi tuženi i prednici tuženika, bili samo formalno upisani u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnici utuženih nekretnina, no da bi stvarni vlasnici utuženih nekretnina bili tužitelji. Naime, isti su računajući posjed svojih prednika u poštenom i savjesnom posjedu nekretnina iz točke I i II.izreke ove presude više od 50 godina.

Tužitelji su predmetne nekretnine naslijedili od svoje majke pok. MM (Ane) Kirinčić, rođ. MM, sve temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-565/22-12, UPP/OS- 62/22-12 od 8. kolovoza 2023. godine, a u kojem rješenju su predmetne nekretnine navedene kao izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice. Isti su upisani u zemljišnim knjigama na predmetnim nekretninama, svaki u 7/96 dijela te je predmet ovog postupka preostali suvlasnički udio u odnosu na sve utužene nekretnine.

3. Vlasništvo utuženih nekretnine, tužitelji da su stekli dosjelošću, obzirom da se oni osobno, kao i ranije njihovi prednici, nalaze u posjedu utuženih nekretnina, kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužitelji mogu pozivati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Dakle tužitelji osobno,a i putem svojih prednika da se nalaze u samostalnom i poštenom posjedu utuženih nekretnina, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom određenih minimalno 20 godina posjedovanja, slijedom čega se ima smatrati da su tužitelji ex lege, temeljem pravnog instituta dosjelosti, stekli vlasništvo utuženih nekretnina.

4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelji imaju pravni interes, temeljem odredbe članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima , tuženi nisu u dodijeljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu, osporili tužbeni zahtjev.

6. Nakon isteka roka za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud je utvrdio da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi pri podnošenju odgovora na tužbu. S obzirom na navedeno, ovaj sud utvrdio je postojanje zakonskih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, u skladu s odredbom članka 331. b ZPP-a.

7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17: dalje; ZV), odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude zbog ogluhe, i to na temelju spisu priležećih isprava, utvrđujući da bi tužitelji, stekli pravo vlasništva utuženih nekretnina, ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.

8. Cijeneći činjenicu da su tužitelji utvrđeni vlasnicima utuženih nekretnina, iste je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZV-a, zatraže upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na utužene nekretnine, a slijedom čega je odlučeno kao u točki I.) i II.) izreke.

Krk, 14. listopada 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).