REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika DR, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/9664, Urbroj: 511-12-36-24-2, od 23. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika DR preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, te se okrivljeniku DR za prekršaj činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga, na temelju istog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečena novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), smatrat će se da je kaznu u cjelini platio, a temeljem čl. 58. PZ, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. PZ okrivljenik DR je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana, računajući dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o zaštitnoj mjeri, kako to proizlazi iz sadržaja istog, navodeći da prekršaj priznaje i kaje se zbog istog, ali moli da se uzmu u obzir njegove materijalne i obiteljske prilike, te da mu se izrekne blaža kazna, a zaštitna mjera ukine ili ublaži, jer da vozilo koristi svakodnevno radi odlaska na posao i obiteljskih obveza.

5. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. PZ, ovaj sud sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ o žalbenom postupku.

7. Prigovor je osnovan.

8. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora, u smislu odredbe čl. 238. st. 11. u svezi s čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da nisu počinjene povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Nadalje, ispitujući u smislu navoda prigovora odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud nalazi da je izrečena kazna okrivljeniku u maksimalnom iznosu propisane kazne za predmetni prekršaj (od 390,00 do 920,00 eura) prestroga, iako je ranije kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, a imajući u vidu priznanje prekršaj i izraženo kajanje, preinačio odluku o kazni i istu izrekao u iznosu od 750,00 eura, dakle bliže gornjoj granici propisane kazne, a koju kaznu ovaj sud smatra primjerenom težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela i ostalim okolnostima odlučni za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.

10. Razmatrajući dalje odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseca, ovaj sud nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo opravdano i zakonito okrivljeniku temeljem članka 58. PZ izreklo navedenu zaštitnu mjeru jer navedeno ponašanje okrivljenika (upravljanje motornim vozilo „B“ kategorije u naselju brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene) predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, međutim, kako okrivljenik prekršaj priznaje i izražava kajanje, ovaj sud je preinačio istu odluku i okrivljeniku je izrekao istu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da će se u ovom slučaju svrha primjene zaštitne mjere postići i u tom trajanju, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

12. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.