Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-539/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koga zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, protiv 1. ovršenice ŠZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Irena Radić Repač, odvjetnica u Zagrebu i 2. ovršenika ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi 1. ovršenice ŠZF izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1984/2020-81 od 25. listopada 2024., 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1984/2020-81 od 25. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
"Odbija se prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde ovršnosti ovršne isprave - Ugovora o hipotekarnom kreditu od 7. studenog 2016. solemniziranog po javnom bilježniku Zoranu Jelaviću pod brojem OV-14106/16."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija 1. ovršenica ŠZF zbog bitnih povreda odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
3. Ovrhovoditelj nije dostavio odgovor na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode 1. ovršenice ŠZF, ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
6. Suprotno žalbenim navodima 1. ovršenice ŠZF, pobijano rješenje je jasno i razumljivo, sadrži razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, tako da nije počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.
7. No, osnovano 1. ovršenica ŠZF u žalbi ukazuje da joj je propuštanjem dostave onemogućeno raspravljanje pred sudom, čime je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.
8. U konkretnom slučaju 1. ovršenica ŠZF je predložila ukidanje klauzule ovršnosti Ugovora o hipotekarnom kreditu od 7. studenog 2016. solemniziranog po javnom bilježniku Zoranu Jelaviću iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-14106/16, na kojem je javni bilježnik iskazao ovršnost s danom 20. veljače 2020. Nakon što je pribavio očitovanje javnog bilježnika sukladno čl. 36. st. 5. OZ, a upravo na temelju očitovanja javnog bilježnika, prvostupanjski je sud odbio prijedlog za ukidanje klauzule ovršnosti utvrdivši da su za to bile ispunjene sve pretpostavke iz čl. 54. Zakona o javnom bilježništvu ("Narodne novine" broj: 79/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/19 i 120/16; dalje: ZJB).
9. Osnovano 1. ovršenica ŠZF ističe, što je utvrđeno i uvidom u spis prvostupanjskog suda, da joj niti očitovanje javnog bilježnika Zorana Jelavića iz Zagreba od 20. studenog 2020., dodatno očitovanje istog javnog bilježnika od 16. kolovoza 2021. kao niti očitovanje javnog bilježnika Martine Šugar od 17. listopada 2024. nije dostavljeno, čime je onemogućena u raspravljanju pred sudom i čime je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP i radi čega je prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud dostaviti 1. ovršenici ŠZF očitovanja javnih bilježnika, te ovisno o njezinom očitovanju utvrditi sve relevantne činjenice i ponovno odlučiti o prijedlogu za ukidanje ovršnosti javnobilježničkog akta, kao i dati jasne i provjerljive razloge za svoju odluku koji će biti rezultat u postupku utvrđenih činjenica.
11. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 14. listopada 2025.
Sutkinja
Anđela Bošković Rajković
