Posl. br. Pp -752/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐO iz [adresa], zastupan po OD Jajaš & Vukelić iz Rijeke, zbog prekršajnog djela iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica , pod poslovnim brojem:211-07/25-1/8444 od dana 04. lipnja 2025. , dana 14. listopada 2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ĐO, sin ĐO i Đ, rođ. **.**.1949.g,. u [adresa], OIB. 75403340124., drž. RH., udovac, otac dvoje djece, SSS, umirovljenik, mj. mirovina oko 250,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 31. svibnja 2025. godine oko 10,25 sati, u Novom Vinodolskom, Ul. kralja Tomislava kbr. 20., počinio prometnu nesreću na način da je osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom pred obilježeni pješački prijelaz isti se vozilom nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno tako da može zaustavili svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz te tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na pješakinju ČO koja je zadobila tj. ozljede i na psa jazavčara kojeg je uredno vodila na povodcu, a nakon navedenog događaja udaljio se u nepoznatom smjeru bez da je pružio pomoć ozlijeđenim osobama u prometnoj nesreći niti je obavijestio najbližu pol. postaju kako bi ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

dakle, postupio protivno čl.175.st.1.t.3.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.175.st.3.ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 80,00 eura ( osamdeset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim prekršajnim nalogom od 04. lipnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je na ročištu iskazao da u cijelosti ostaje kod dostavljene pisane obrane. U pisanoj obrani okr. navodi da je kritične prigode upravlja navedenim vozilom, sporo u drugoj brzini kada je došao do pješačkog prijelaza i ugledao psa koji je bio na dugom i tankom povodcu kojeg tada nije zamijetio. Pažnju je obratio na psa da ga ne pregazi ali je povodac za psa bio dug i zapetljao se na vozilo okr. koje je povuklo psa što je zamijetio i odmah zaustavio vozilo te izašao iz istog. Vlasnica psa odmah ga je napala premda je odmah stao i prišao u pomoć . Ista ga je vrijeđala a kako nije došao u kontakt sa istom te ista nije bila tj. ozlijeđena kao niti pas napustio je mjesto događaja ali je ubrzo zaustavljen od strane pol. službenika i podvrgnut alkotestiranje koji je bio negativan. Osoba je starije životne dobi, u mirovini, te mu je kazna previsoka i izricanjem iste ugrozila bi se njegova egzistencija. Dostavlja u spis izvadak od mirovine. Smatra da se radi o beznačajnom prekršajnom djelu. Vozačka dozvola neophodna mu je za svakodnevne životne obveze odlazak liječniku i slično prvenstveno jer je samac. U prilog svojoj pisanoj obrani dostavlja u spis potvrdu o plaćanju novčane kazne izrečene za počinjenje prekršaja istoga dana iz čl. 134. st. 4. ZSPC.- a te umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni

nalog, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u presliku plaćene novčane kazne za prekršaj iz čl.134.st.4.u svezi cl.293.st.2. ZSPC-a učinjen dana 31.05.2025. godine, uvid u prek. ev. za okrivljenog , uvid u pisanu obranu okrivljenog, uvid u mj. primanja okrivljenog , te saslušao istog.

4.Na temelju ovako pravednog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Uvidom u prek. ev. za okrivljenog nesporno je utvrđeno da isti do sada za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjavan.

6. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret, sankcioniran u odredbi čl. 175. st. 3. ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci.

7. Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode izdan OPN za prekršaj iz čl. 134.st.4. u svezi čl.293.st.2. ZSPC-a. koji je okr. platio i priznao navedeni prekršaj.

8. Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće ne ostavivši podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću.

9. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje, kajanje, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao osobito olakotnu finac. situaciju okrivljenog dob okrivljenog i svijest o počinjenom prekršaju , dok je kao otegotnu uzeo u obzir napuštanje mjesta prometne nesreće .

10. Na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti sud je okr. za prvo počinjenje prekršaja u skladu s odredom čl. 37. PZ-a., izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se istom utjecati na okrivljenog i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja smatrajući da se radi o izoliranom slučaju do kojeg je došlo ne namjerno a ne namjerom činjenja.

11. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 02. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis