REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.53. st. 4.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj ,br. 211-07/24-4/94276 od dana 26.10.2024. godine, dana 14. listopada 2025 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena ŽČ, kći Ž i Č, rođ. **.**.1984.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH. nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v a j e

što je:

- dana 11. svibnja 2024. godine oko 12,07 sati, u Sv.Jurju, Ul. Varoš, DC 8., upravljala vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 91 km/h., koja brzina je utvrđena korištenjem mjernog uređaja Cordon M2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h., dakle, kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.

dakle, postupila protivno čl. 53.st.1.ZSPC-a.

čime je počinila prekršaj iz čl. 53.st.4.ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 26. listopada 2024. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je toga dana bila na putu za Ribaricu te je tek počela voziti poslovni automobil koji je puno jači od njenog privatnog te uopće nije primijetila da ide brže od 60 km/h . Nije joj bila namjera da počini prekršaj, savjesna je vozačica i nema niti jedan prekršaj ni upozorenje, te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri donošenju odluke. U sezoni svakodnevno obilazi kupce te joj je vozilo neophodno za posao a samim tim i egzistenciju.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u ispunjene podatke o vozaču koji je kritične prigode upravljao s vozilom, uvid u prek. evidenciju za okrivljenu, te u uvid pisanu obranu okrivljene.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, što je i sama priznala .

5. Sud je povjerovao obrani okr. da je do počinjenja prekršaja došlo ne namjerno a ne namjerom činjenja .

6. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznala prekršaj, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, izraženo kajanje i činjenicu da se radi o izoliranom slučaju. Kao otegotnu uzeo je u obzir prekoračenje dopuštene brzine ograničene postavljenim prometnim znakom u naseljenom mjestu.

7. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZ-a.

8 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

9.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 14. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis