Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-735/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČR zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, broj: Klasa: 211-07/24-3/11139., Ur. broj: 511-07-27-24-2 od 27. kolovoza 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ČR, rođena **.**.1990. godine u [adresa], prebiva u [adresa], drž. RH., nekažnjavana., OIB: [osobni identifikacijski broj] ,

k r i v a  j e

što do dana **.**.2024. ČR kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fimak nekretnine d.o.o. koja je vlasnik vozila M1 marke Mercedes – Benz registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev PP Đakovo u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju ( 14. lipnja 2024 godine) nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 30. svibnja 2024 godine u 18,24 sata na cesti A5 Branjin vrh (GP Branjin vrh ( granica RH/Mađarska))-Beli Manastir-Osijek-Đakovo-Čvorište Sredanci (A3)-Svilaj (GP Svilaj ( granica RH/BiH)) dionica Općina Đakovo ,

II. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, III. time je počinila prekršajno djelo opisano po čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60

dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 133,33 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Za glavnu raspravu zakazanu za 14. 10. 2025. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za okrivljenicu istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava iste se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njezine nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je iskaz svjedoka IR policijskog službenika PP Đakovo kojom prilikom je naveo da je dana 30.05.2024 godine u 18,24 sati na auto cesti A5 došlo do počinjenja prekršaja prekoračenja kretanja brzine vozila marke Mercedes Benz reg oznake [registarska oznaka], provjerom u evidenciju utvrđeno je da je navedeno vozilo u vlasništvu tvrtke Fimak nekretnine te su navedenoj tvrtki poslali obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem za dostavu podataka o vozaču, kako isti nisu dostavili podatke o vozaču u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenim o prekršaju, a koju su primili 14.06.2024 godine, od navedene tvrtke zatražili su podatke o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, te su im dostavili podatak da je odgovorna osoba ČR protiv koje je podnesen prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 229. st.3 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti u počinjenom prekršaju nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala naprijed navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila.

4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je opisano u izreci presude stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

5. Kako okrivljenica svoju obranu nije iznijela usmeno na zapisnik niti ju je dostavila u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitan je svjedok ER koji je iskazivao neposredno i okolnosno a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje budući je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenica nije pravomoćno kažnjavana za isti ili sličan prekršaj, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći navedene okolnosti, Sud okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis