REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-104/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐJ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-97/2025-1 od 10. listopada 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), 14. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljena ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i FJ, rođene F, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Z, državljanka RH, frizerka, nezaposlena, sa završenom srednjom školom, smjer frizerka, razvedena, bez djece, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
u vremenu od mjeseca listopada 2021. do 20. veljače 2025., u Pleternici i Požegi, u nakani da dođe do nepripadne imovinske koristi, od ZJ zatražila najprije pozajmicu od 500,00 eura neistinito joj navodeći da će pozajmicu vratiti u roku od par mjeseci nakon što otvori fast-food, a zatim nakon što je otvorila fast-food navodeći joj da ima problema u poslovanju zatražila pozajmicu u iznosu od 15.000,00 kuna, ponovno joj neistinito navodeći da će joj vratiti za par mjeseci, da posao ide dobro te u studenom 2022. zatražila da joj pozajmi još novca neistinito navodeći kako će joj cjelokupan dug vratiti jer ubrzo treba dobiti od neke tvrtke naknadu u iznosu od 60.000,00 kuna, premda to nije namjeravala učiniti već novac zadržati za sebe, pa kada joj je ZJ povjerovala i predala još 200,00 eura i 500,00 franaka, navedene novčane iznose zadržala za sebe, te ZJ pozajmice nije vratila do 20. veljače 2025., na koji način je za sebe pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.093,10 eura, a ZJ oštetila za navedeni iznos,
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine, prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 pa se okrivljena
na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 4. KZ/11 nalaže se okrivljenoj ĐJ posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati iznos od 3.093,10 eur (tri tisuće devedeset tri eura i deset centi).
III Okrivljena ĐJ dužna je izvršiti naloženu joj posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljena ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužna je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 3.093,10 eur (tri tisuće devedeset tri eura i deset centi) i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom pod uvjetima i rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena ĐJ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 10. listopada 2025. pod brojem KO-DO-97/2025-1 optužnicu protiv okrivljene ĐJ zbog kaznenog djela protiv imovine, prijevare – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to opomena pred tužbu, izlist poruka između okrivljenice ĐJ i žrtve ZJ, zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka ZJ, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka OJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka JJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka RJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽJ, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenicu.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je naložio okrivljenoj ĐJ posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseca u vremenu provjeravanja na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećenoj ZJ naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 3.093,10 eura.
5. Okrivljena ĐJ dužna je izvršiti naloženu joj posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljena ĐJ je dužna na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati isplatiti oštećenoj ZJ iznos od 3.093,10 eura pod uvjetima i rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom joj posebnom obvezom.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljena ĐJ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.
8. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 14.listopada 2024.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-97/2025
2. ĐJ, okrivljena (uz optužnicu)
3. ZJ, oštećena, po pravomoćnosti
