Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3110/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EA, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/44192, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 28. travnja 2024. u 13,56 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset) roku od 90 (devedeset) od dana dostave pravomoćne presude.
IV Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će nadležna Policijska postaja te ista počinje teći po izvršnosti presude.
V Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/44192, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 22. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti sud stavio van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani navodi kako ostaje kod navoda iznesenih u prigovoru. Ističe kako smatra da prekoračenje brzine nije bilo u iznosu navedenom u prekršajnom nalogu, odnosno da je brzina bila bitno manja. Nadalje navodi kako mu nikada nije bio predočen dokaz koji bi prvenstveno navodio kako je upravo on upravljao navedenim vozilom. Predlaže sudu uzeti u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost, kao i činjenicu da posao okrivljenika iziskuje svakodnevno korištenje automobila zbog odlaska na posao u Solin, kao i tjedna putovanja najčešće izvan teritorija Republike Hrvatske, jer je državljanin Italije, pa bi mu izricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ugrozilo obavljanje posla. Okrivljenik se nije odazivao pozivu na ročište 27. kolovoza 2025. i 30. rujna 2025., a na dostavnicama je istaknuto
– obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 14. listopada 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Svjedok SA je dao svoj iskaz na ročištu održanom pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu 1. srpnja 2025. Svjedok je tom prilikom iskazao da od 1. ožujka 2024. radi u logistici rent a cara Rental Viribus te u okviru svog posla dostavlja policiji podatke o osobama koje koriste njihova vozila. Kada je primio dopis Postaje prometne policije Zadar da dostavi podatke o tome tko je 28. travnja 2024. upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u evidenciji je utvrdio da je toga dana navedeno vozilo unajmio OA te je na priloženom obrascu dostavio tražene podatke.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3-4, povratnicu/dostavnicu ls. 6 i 10, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 11-12 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 13-15, ovjernica broj: O-01-00871/3 ls. 22, fotografija ls. 23.
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. 1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Okrivljenik je u pisanoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ističe kako mu nije predočen dokaz koji bi prvenstveno navodio kako je upravo on upravljao navedenim vozilom i kako smatra da nije prekoračio brzinu u iznosu navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Tijekom dokaznom postupka sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju (ls 11-12) iz koje je utvrđeno da je ista dostavljena pravnoj osobi Rental Viribus d.o.o. za trgovinu i usluge. U predmetnoj obavijesti je navedeno da je policijski službenik Postaje prometne policije Zadar, temeljem Izvješća o počinjenom prekršaju broj 1047960818 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 28. travnja 2024. u 13,56 sati u mjestu Zadar u Ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti 89 A, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, dok je izmjerena brzina kretanja prekoračena za 38 km/h. Nadalje, iz podataka o vozaču (ls 9) je razvidno da je SA zaposlenik Rental Viribus d.o.o., dao podatke o vozaču vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], a koje vozilo se nalazi na fotografiji (ls 23) i da je naveo AA kao osobu koja je spornog dana upravljala vozilom. Kako je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani naveo da mu nikada bio predočen nikakav dokaz koji bi prvenstveno navodio kako je upravo on upravljao navedenim vozilom, sud je zatražio od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu da ispita SA kao svjedoka. Svjedok SA, propisno upozoren, pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu je iskazao kako je dostavio policiji podatke o osobi koja se spornoga dana koristila vozilom, kao zaposlenik Rental Viribus d.o.o. Isti je naveo da je vozilo unajmio OA. Nadalje, sud je iz atesta o ispravnosti uređaja CORDON M2 (ls 22) utvrdio da je uređaj kojim je brzina vozila utvrđena ispravan, dok je iz fotografije (ls 23) iz razvidno da je izmjerena brzina kretanja vozila 98 km/h. Slijedom navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to: odlukom Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/23-4/57995 od 8. kolovoza 2023., pravomoćnom 27. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/23-4/58701 od 10. kolovoza 2023., pravomoćna 27. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Split,, KLASA: 211-07/23-4/100461 od 28. prosinca 2023., pravomoćnom 30. siječnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/23-4/62049 od 24. kolovoza 2023., pravomoćnom 19. siječnja 2024. i za prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/24-3/5264 od 3. svibnja 2024., pravomoćnom 7. lipnja 2024. dok olakotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a imajući u vidu da je navedena mjera u ovom slučaju obligatorna. Nadalje, budući je okrivljenik četiri puta do sada osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jedanput za prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovaj sud smatra da istog na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa kako ne bi ponovio djelo prekršaja i kako bi se utjecalo na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja u prometu.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 14. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: EA
2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar
3. U spis
