Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-183/2025-6
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu tužiteljice GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku mr. sc. Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez djece, 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak između NŠ, djev. G, rođene **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐŠ rođenog **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je sklopljen 05. rujna 1998. u Donjem Miholjcu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Miholjački Poreč, za godinu 1998. pod rednim brojem 4.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2025. GŠ (dalje: tužiteljica) podnijela je protiv ĐŠ (dalje: tuženika) tužbu kojom predlaže da se brak nje i tuženika razvede jer zbog trajno poremećenih odnosa ne žive u istom domaćinstvu dulje od godinu dana, uz napomenu da je njihovo troje djece JŠ, AŠ i Đ već punoljetno.
2. U odnosu na tužbu, tuženik se očitovao na raspravi održanoj dana 16. rujna 2025. na način da je u bitnome naveo da se protivi da se brak njega i tužiteljice razvede.
3. Kako se tuženik usprotivio tužbi, to je u daljnjem tijeku postupka proveden dokaz saslušanjem stranaka, nakon čega je zaključeno sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rodne listove za Marijana ĐŠ od 19. listopada 2005. (l.s. 4), Rodne listove za AŠ i JŠ oba 07. rujna 2011. (6-7), Vjenčani list od 29. ožujka 2007. (l.s. 5), Presudu ovog suda poslovni broj Kzd-86/2024-35 od 28. svibnja 2025. (l.s. 17-36) te dana 16. rujna 2025. saslušao tužiteljicu i tuženika kao stranke (l.s. 13-15).
5. Uvidom u Vjenčani list od 29. ožujka 2007. utvrđeno je da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 05. rujna 1998. u Donjem Miholjevcu, koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Miholjački Poreč, za godinu 1998. pod rednim brojem 4.
6. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod braka ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
6.1. Kako je tuženik naveo da se protivi razvodu braka, to je nadalje trebalo utvrditi da li je ispunjen koji od drugih razloga za razvod propisanih naprijed navedenom odredbom čl. 51 ObZ.
7. Tužiteljica je u svom iskazu u bitnome navela da su ona i tuženik sklopili brak 05. rujna 1998. u kojem je rođeno troje djece, sin JŠ, kćer AŠ i sin Đ koji su svi punoljetni. Da je do prestanka njihove bračne zajednice došlo u lipnju 2024. zbog nasilja u obitelji koje je počinio tuženik prema njoj i njihovoj kćeri AŠ, zbog čega on završio u pritvoru, nakon čega su mu izrečene mjere zabrane prilaska i kontaktiranja sa njima. Da od tada ona i tuženi više ne žive zajedno. Da je zbog ovog nasilja tuženik i osuđen presudom posl br. Kzd-86/2024-35 od 28. svibnja 2025., koja još nije pravomoćna jer je državno odvjetništvo podnijelo žalbu zbog preblage kazne koja izrečena tuženiku. Da je ona ustrajna u svojoj želji da se njihov brak razvede te da nema mogućnosti da se njihova bračna zajednica obnovi jer ona ne želi više živjeti u takvoj zajednici.
7.1. Tuženik je u svom iskazu u bitnome naveo da je točno da su sva zajednička djeca njega i tužene danas punoljetna. Također da je točno da od lipnja 2024. kada ga je kćer po drugi put kazneno prijavila ne živi u istoj kući kao tužiteljica i njihova djeca, a kako su mu izrečene mjere zabrane kontaktiranja sa tužiteljicom i kćeri da od tada s njima niti nema bilo kakvog doticaja. Da je u kaznenom postupku osuđen zbog djela nasilja u obitelji koji mu je stavljeno na teret i to na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i obveznog psihosocijalnog tretmana. Da se on na tu presudu nije žalio, međutim da se žalilo državno odvjetništvo zbog izrečene kazne. Da je on otpočeo sa liječenjem o ovisnosti o alkoholu i pristupio psihosocijalnom tretmanu. Da je glavni razlog zašto se protivi razvodu to što će se nakon razvoda morati rasprodati i podijeliti imovina koju su stekli u braku, tako da na kraju neće ništa ostati našoj djeci
8. Uvidom u Presudu ovog suda poslovni broj Kzd-86/2024-35 od 28. svibnja 2025. utvrđeno je da je istom tuženik proglašen krivim da je u razdoblju od početka travnja do 23. lipnja 2024. u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj živi sa suprugom GŠ, ovdje tužiteljicom te zajedničkom djecom prema supruzi grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a prema kćeri AŠ postupao na način da je ugrozio njezin pravilan psihofizički razvoj i kod nje iskazivao osjećaj straha i nesigurnosti, odnosno zlostavljao dijete, za što mu je izrečena jedinstvena kazna zatvor u trajanju od jedne godine i deset mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da se izvršava kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo uz izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.
9. Iz provedenih dokaza proizlazi da je među strankama nesporno da isti od lipnja 2024. ne žive zajedno te da nemaju nikakvog kontakta, pa kako je tužiteljica ustrajna u svom prijedlogu da se njihov brak razvede jer više nema mogućnosti da se zajednica obnovi s obzirom da ne želi živjeti u zajednici sa čovjekom koji je osuđen za počinjenje nasilja nad njom i zajedničkom kćeri, to je ovaj sud našao da je ispunjen zakonom propisan uvjet da se brak stranaka razvede iz čl. 51. st. 1. toč. 3. ObZ, pa je unatoč tome što se tuženik protivi razvodu, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zadru, 14. listopada 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u HR. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti: Matičnom uredu Donji Miholjac.
