Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-237/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optužene GŠ, zbog kaznenog djela iz članka 179 a. i kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-977/2020 od 30.listopada 2020., nakon održane glavne rasprave 14. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optužene i branitelja po službenoj dužnosti optužene, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optužena NŠ zvana " G", kćeri FŠ i ČŠ, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, nezaposlena, majke devetero maloljetne djece, pismene, sa završenom osnovnom školom, bez imovine i bez primanja, do sada osuđivane, nalazi se u Zatvoru u Rijeci,
k r i v a j e
što je,
dana 21. prosinca 2019. oko 18:00 sati u Gospiću, u Zagrebačkoj ulici 18, zajedno sa RŠ došla u prodavaonicu "Konzum Plus" d.o.o., broj 454, gdje je u cilju pribavljanja prehrambenih artikala u trgovačka kolica i pokretnu košaru stavila veću količinu suhomesnatih i mliječnih proizvoda ukupne vrijednosti od 916,91 eura koje je potom uzela i zadržala za sebe,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je optuženica NŠ počinila kaznena djelo protiv imovine
– krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, optužena NŠ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.), nalaže se opt. NŠ da oštećenom trgovačkom društvu "Konzum Plus " d.o.o. Zagreb, M. Čavića 454, Prodavaonica broj 454, Gospić, Zagrebačka 18, naknadi imovinskopravni zahtjev u visini od 916,91 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. ZKP-a/08, optužena NŠ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-977/2020 od 30.listopada 2020., protiv 1.optužene RŠ i 2.optužene GŠ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-139/2020-5 od 18.prosinca 2020.
2. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 07.srpnja 2025., ovlašteni tužitelj smatra da ovaj predmet svakako treba razdvojiti obzirom se radi o starom predmetu, da je zakazivano više rasprava te da je isti prema mišljenju ovog ODO-a kao ovlaštenog tužitelja iz načela ekonomičnosti i svrsishodnosti razdvojiti, a kojem prijedlogu su bili suglasni i obrana 1. optužene i 2. optužene. Stoga je temeljem članka 26. stavak 1. ZKP/08 razdvojen kazneni postupak u odnosu na 2. optuženu KŠ, iz razloga svrhovitosti.
3. Trgovački centar "Konzum plus" d.o.o., postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 916,91 euro (list 10 spisa).
4. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 14.listopada 2025., optužena NŠ je izjavila da se smatra krivom za terećeno kazneno djelo.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao optuženu KŠ (list 175 spisa), a s obzirom na suglasnost ovlaštenog tužitelja i obrane optužene da se pročitaju dokazi iz spisa iste i pročitao, i to; zapisnik o ispitivanju 2.okr. u PP Delnice (list 30-32 spisa), sa snimkom koja se reproducira (list 37 spisa), odštetni zahtjev Trgovačkog društva "Konzum Plus" d.o.o. s prilozima (list 10-24 spisa), analiza sadržaja snimke video nadzora Trgovačkog centra "Konzum" s fotografijama (list 47-58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BŠ (list 62-64 spisa), te na kraju dokaznog postupka i izvadak iz kaznene evidencije za opt. KŠ (list 82-85 spisa) i potvrda iz Prekršajne evidencije za opt. KŠ (list 80-81 spisa).
6. Na raspravi održanoj dana 14. listopada 2025. optužena NŠ iznijela je svoju obranu (list 175 spisa), u kojoj u bitnome navodi kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, krala je hranu za djecu, drugog izbora nije imala, a dok izdržava kaznu zatvora djeca joj borave kod svekrve obzirom joj je u međuvremenu njezin izvanbračni suprug preminuo.
6.1. Reproduciranjem snimke o ispitivanju osumnjičenika u PP Delnice (list 30- 32 spisa), utvrđeno je da se je optužena branila šutnjom.
7. Iz analize sadržaja snimke (list 47 spisa) utvrđeno je da je ista sačinjena 06.srpnja 2020 u službenim prostorijama PP Gospić po izvršenoj analizi snimke video nadzora trgovačkog centra "Konzum plus" d.o.o. u Gospiću, Zagrebačka 18. Izvršenim pregledom sadržaja kamere VK ulaz za dan 21. prosinca 2019. u 18:00:32 (sat, minuta, sekunda) vidljivo je da sa parkirališnog prostora u unutrašnjost trgovačkog centra ulaze dvije ženske osobe i dva djeteta ispred njih. Jedna ženska osoba odjevena u hlače najvjerojatnije maskirne boje, tamni prsluk sa kapuljačom, svjetliju majicu dugih rukava, crvene tenisice sa tri bijele crte, dok druga mlađa ženska osoba je odjevena u plave traperice sa prorezima poviše koljena, tamnu jaknu sa kapuljačom i tamne tenisice gura kolica ispred sebe. Nadalje, izvršenim pregledom sadržaja kamere br. 6 za dan 21. prosinca 2019, koja pokriva i središnji dio trgovačkog centra, odnosno rashladne vitrine, vidljivo je da u 18,01 sat jedna ženska osoba u trgovačka velika kolica stavlja artikle koje uzima iz rashladne vitrine, dok druga ženska osoba artikle iz vitrine stavlja u košaru koju vuče za sobom, te im se u jednom trenutku pridružuju dva muška djeteta, nakon čega se u 18:04:10 sati zajedno udaljuju lijevo iza rashladne vitrine, te izlaze iz vidokruga kamere. Iz snimljenog sadržaja kamere koja pokriva ulaz u trgovački centar, odnosno prostor između prve blagajne i ulaznih vrata, vidljivo je da dvije ženske osobe sa kolicima punim raznih artikla izlaze iz trgovačkog centra na način da izbjegavaju prolaz pored blagajni, odnosno izlaze u dijelu gdje se ulazi u navedeni trgovački centar. Također, na snimci se vidi da mlađa ženska osoba koja je odjevena u tamne hlače, tamni prsluk sa kapuljačom, svjetlije majice dugih rukava, crvene tenisice sa tri bijele crte se kreće sa desne strane kolica, s tim da lijevom rukom pridržava kolica, dok druga mlađa ženska osoba koja je odjevena u plave traperice sa prorezima poviše koljena, tamnu jaknu sa kapuljačom i tamne tenisice gura navedena kolica ispred sebe.
7.1. Na drugoj snimci, na kojoj se uočava vrijeme 18:09:54 (sat, minuta, sekunda) vidljivo je da navedene dvije ženske osobe, koje se trčeći udaljavaju iz trgovačkog centra prema lijevo, odnosno u pravcu parkirališta, pri čemu im se priključuju još najmanje tri osobe, od kojih su dvije osobe djeca. Nadalje, u 18:09:31 u navedeni trgovački centar ulazi osoba BŠ, koji je odjevene u plave traperice i sivu majicu sa kapuljačom, dok se iza njega uočava muška osoba odjevena u sivu trenirku, sivo maskirnu majicu sa kapuljačom i za lijevu ruku vodi dijete-curicu, a koje snimke su popraćene i fotografijama (list 48-58 spisa) koje čine sastavni dio ovog izviješća.
8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka BŠ (list 62-64 spisa) ispitan kod policijskog istražitelja, utvrđen ja kako je isti u bitnome naveo kako je u mjesecu prosincu 2019. u večernjim satima zajedno sa TŠ došao ispred trgovačkog centra "Konzum" u Gospiću gdje sreo ŽŠ iz [adresa] s kojim su u društvu bile njegova žena RŠ, njihov sin N i kćerka, a s njima je bila NŠ sa svojim sinom F. Dok se zajedno sa TŠ nalazio na blagajni uočio je da je F sa torbom pobjegao mimo blagajne iz trgovačkog centra, a odmah za njim su izašle optužena RŠ i NŠ, a koje je svjedok prepoznao nakon što mu je predočena fotografija video nadzora iz prodavaonice Konzum. Poznato mu je da su iste i ranije dolazile na područje grada Gospića gdje su iz trgovačkih centara otuđivale razne predmete, a posebno hranu.
9. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za opt. KŠ (list 82-85 spisa) i potvrdu iz Prekršajne evidencije za opt. KŠ (list 80-81 spisa), utvrđeno je da je optužena osoba koja je prekršajno i kazneno osuđivana.
10. Naime, obrana optuženice, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasila na raspravi i obrana optužene, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je postupak poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
10.1. Iz dokaznog postupka nesporno je da je kritičnog dana optužena NŠ, i to 21. prosinca 2019. oko 18:00 sati u Gospiću, u Zagrebačkoj ulici 18, zajedno sa RŠ došla u prodavaonicu "Konzum Plus" d.o.o., broj 454, gdje je u cilju pribavljanja prehrambenih artikala u trgovačka kolica i pokretnu košaru stavila veću količinu suhomesnatih i mliječnih proizvoda ukupne vrijednosti od 916,91 eura koje je potom uzela i zadržala za sebe, čime je počinila kaznena djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11, a sve na način kako se tereti optužnicom.
11. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je optužena NŠ počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, stoga je za isto proglašena i krivom. Sud je cijenio da je optužena počinila terećeno kazneno djelo, obzirom da je već višestruko osuđivana, kao kaznenu osuđivanost što upućuje na sklonost optužene da čini kaznena djela krađe, dok uslijed priznanja djela sud nije mogao ni pronaći ispričivih razloga za isto.
11.1. Da je počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, proizlazi iz samog priznanja optužene GŠ koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima izvedenim na raspravi, zapisnika o ispitivanju svjedoka BŠ te analize sadržaja snimke video nadzora trgovačkog centra "Konzum plus" d.o.o. sa fotografijama, temeljem čega sutkinja utvrđuje da je optužena NŠ postupajući izravnom namjerom, svjesna svih obilježja kaznenog djela i htjela je ostvarenje istog, za što je i proglašena krivom.
12. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, iskreno kajanje, te protek vremena od optuženja do presuđenja, dok joj otegotno cijeni prijašnju kaznenu osuđivanost.
13. Sankciju koju je za počinjeno kazneno djelo predložio ovlašteni tužitelj sud cijeni prestrogo iako je ista u zakonskim okvirima, stoga je optuženu KŠ za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudila na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Ovakva kazna srazmjerna je počinjenom kaznenom djelu cijeneći da je optužena NŠ osuđivana presudama Općinskog suda u Delnicama, Crikvenici, Rijeci, Karlovcu i Općinskog suda u Gospiću za kaznena djela krađe, stoga je bezuvjetni zatvor za ovo kazneno djelo adekvatna sankcija da u roku od 3(tri) mjeseca zatvora utječe na optuženu da mora uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima RH, te da se pošalje poruka i generalno prevenira na sve građane Republike Hrvatske.
14. Obzirom je postavljen imovinskopravni zahtjev, temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08, nalaže se opt. OŠ da oštećenom trgovačkom društvu "Konzum Plus " d.o.o. Zagreb, M. Čavića 454, Prodavaonica broj 454, Gospić, Zagrebačka 18, naknadi imovinskopravni zahtjev u visini od 916,91 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
15. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. ZKP-a/08, optužena NŠ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je optužena nezaposlena, bez imovine i bez primanja, te bi određivanjem troškova i u minimalnom iznosu utjecalo i na već sad tešku financijsku situaciju, te bi određivanjem troškova i njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja same optužene.
16. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 14. listopada 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj: KO-DO-977/2020
2. Optužena NŠ, Zatvor u Rijeci
3. Branitelj optužene po sl. dužnosti odvj. Silvije Petrović, Gospić
4. Trgovačko društvo "Konzum plus" d.o.o., Zagreb, M. Čavića 454
