Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-857/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u parničnom predmetu tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu i to: 1. tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, [adresa], 2. tužiteljice ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužiteljice PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužiteljice JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. tužitelja SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. tužiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. tužiteljice ĐĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. tužitelja MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. tužiteljice KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. tužitelja LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. tužiteljice ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. tužiteljice ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. tužiteljice VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. tužitelja FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. tužiteljice AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. tužiteljice OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. tužiteljice PĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. tužitelja CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. tužitelja Grada Zagreba - Gradskog ureda za upravljanje imovinom i stanovanje, OIB: 61817894937, [adresa] i 22. tužitelja Državnih nekretnina d.o.o., OIB: 79058504140, [adresa], koje zastupa Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, iz Zagreba, Savska cesta 1 i punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Kamen d.d., OIB: 30869138826, iz Tinjana, Brečevići 1a, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Porenzo, poslovni broj: Povrv-118/2022-9 od 18. srpnja 2025., 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu i to: 1. tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, 2. tužiteljice ĐĆ, 3. tužiteljice PĆ, 4. tužiteljice JĆ, 5. tužitelja ČĆ, 6. tužitelja SĆ, 7. tužiteljice GĆ, 8. tužiteljice ĐĆK, 9. tužitelja DĆ, [adresa], 11. tužiteljice NĆ, 12. tužitelja LĆ, 13. tužiteljice ŠĆ, 14. tužiteljice ŽĆ, 15. tužiteljice VĆ, 16. tužitelja FĆ, 17. tužiteljice AĆ, 18. tužiteljice OĆ, 19. tužiteljice PĆK, 20. tužitelja CĆ, 21. tužitelja [adresa] - Gradskog ureda za upravljanje imovinom i stanovanje i 22. tužitelja Državnih nekretnina d.o.o., te se ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Porenzo, poslovni broj: Povrv-118/2022-9 od 18. srpnja 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka. II Postupak će se nastaviti kad nasljednici tužitelja MĆ preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu su podnijeli tužitelji (osim MĆ) i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlažu da drugostupanjski sud pobijano rješenje: "stavi van snage, odnosno ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak". Traži troškove za sastavljanje žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu su žalitelji kada tvrde da pobijana odluka nema jasnih i određenih razloga i zbog toga se ta odluka ne može ispitati. Time je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.

5. Naime, pobijanim rješenjem je prvostupanjski sud "utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka" i to zbog toga što je jedan od tužitelja MĆ umro **.**.2024. (radi se o 10. tužitelju). Istovremeno je pobijanim rješenjem odlučeno da će postupak biti nastavljen kad nasljednici MĆ preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine (nedostaje i dio zakonske formulacije koji glasi: „ili po službenoj dužnosti“). Ovu odluku prvostupanjski sud utemeljuje na odredbama članka 212. točka 1. i članka 215. stavak 1. ZPP-a.

6. Pri tome prvostupanjski sud ne obrazlaže zbog čega utvrđuje da je nastupio prekid ovoga postupka u cijelosti, a uz činjenicu da je samo jedan od tužitelja umro (ukupno ima 22 tužitelja), a predmet spora je plaćanje zajedničke pričuve.

7. Ovdje je za ukazati na zaključak broj 6 sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. ožujka 2021. (broj: Su IV-162/2021). Tim zaključkom je utvrđeno da u postupcima u kojima je predmet spora zahtjev tužitelja (suvlasnika stambene zgrade) za isplatu određenog novčanog iznosa s osnova zajedničke pričuve, u slučaju kada umre jedan od suvlasnika, nije potrebno prekidati postupak u odnosu na sve tužitelje, već samo u odnosu na umrlog tužitelja.

8. Radi navedenoga, žalba tužitelja je uvažena, ukinuto je pobijano rješenje i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a).

9. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud, postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a) donijeti novu i zakonitu odluku glede činjenice da je 10. tužitelj MĆ umro, a tu odluku valjano i jasno obrazložiti. Pri tome će prvostupanjski sud otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju mu je ukazano.

10. Na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a ostavljeno je o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

U Sisku 14. listopada 2025.

Sudac

Predrag Jovanić